2004年北京市0-6岁儿童听力残疾抽样调查报告

目的:通过对北京市学龄前儿童听力残疾的流行现状及致病因素的调查,进一步了解康复需求,为政府职能部门制定耳聋预防及早期干预规划提供理论依据。方法:共对28709名0～6岁儿童进行听力筛查, 主要采用行为测听法,6个月以下儿童兼做耳声发射。筛查阳性转诊到中国聋儿康复研究中心确诊。结论:在参加调查的人数中,筛查阳性者108名,筛查阳性率为3．76‰,依据1987年我国耳聋分级标准,最终诊断听力残疾26人,听力残疾的现患率为0．9‰,假阳性率为75．9％;由于有一名已经确诊听力残疾儿童在听力筛查中漏诊, 其听力筛查结果为“通过”,按照Possion分布推算,估计听力残疾总现患率为1．04‰。图6表21参15     

陕西省听力残疾抽样调查分析

目的调查陕西省听力残疾人的流行现状、致病因素、康复和社会参与等情况,为政府制定有关残疾人的法律法规、政策和规划提供依据。方法采用分层、多阶段、整群、概率比例抽样方法,对全省7.34万人进行调查。结果确诊听力残疾2159人,现患率为2.94%。其中一级听力残疾291例,二级178例,三级729例,四级961例。60岁以上残疾人1496人。主要致残原因分布:老年性聋940人,占43.54%;原因不明430人,占19.92%;中耳炎240人,占11.12%;全身性疾病137人,占6.35%;噪声和爆震88人,占4.08%;遗传性聋77人,占3.57%;药物中毒68人,占3.15%;创伤或意外伤害56人,占2.59%;传染性疾病55人,占2.55%;母孕期病毒感染10人,占0.46%;自身免疫缺陷性疾病4人,占0.19%;新生儿窒息1人,占0.05%;其他53人,占2.45%。结论陕西省听力残疾人现患率较1987年提高,人口年龄结构老化可能是导致听力残疾人数增加的主要原因。农村较重残疾等级(一、二级)多于城市,说明我省听力残疾的防治重点依然在农村。     

北京市0-6岁听力残疾儿童康复需求分析

目的了解北京市0—6岁听力残疾儿童的康复需求状况及其影响因素。方法按照《2004年北京市0—6岁儿童残疾抽样调查》实施方案，筛查0—6岁儿童28709人，筛查阳性108人，最终确诊听力残疾26例，对确诊者进行相关问卷调查。结果北京市2004年0—6岁儿童听力残疾现残率为1．04‰。调查对象中有50．0％已经配戴助听器；50．0％的学龄前听力残疾儿童接受学前教育，其中26．9％的儿童在康复机构进行康复，仍有42．3％的听力残疾儿童没有接受任何形式的治疗或康复。未使用助听器的原因是认为不必要、认为听力损失不严重、经济困难等。未配戴助听器的儿童家庭支付能力分析：未配戴助听器儿童家庭人均月收入≤1000元的有42．9％；7．7％一级聋儿家庭人均月收入≤1000元。结论北京市大多数听力残疾儿童家庭对于助听器有一定的支付能力，但经济情况是影响康复服务的因素之一，对于低收入家庭，应给予一定的优惠政策。同时，应该开发研制价格相对低廉．声学特性良好的助听器，提高听力康复辅具的普及性和利用率。     

中国第二次残疾人抽样调查听力残疾标准介绍

1听力残疾定义及分级1.1听力残疾的定义听力残疾,是指人由于各种原因导致双耳不同程度的永久性听力障碍,听不到或听不清周围环境声及言语声,以致影响日常生活和社会参与。1.2听力残疾的分级听力残疾一级听觉系统的结构和功能方面极重度损伤,较好耳平均听力损失≥91dB HL,在无助听设备帮助下,不能依靠听觉进行言语交流,在理解和交流等活动上极度受限,在参与社会生活方面存在极严重障碍。听力残疾二级听觉系统的结构和功能重度损伤,较好耳平均听力损失在81~90dB HL之间,在无助听设备帮助下,在理解和交流等活动上重度受限,在参与社会生活方…     

潜山县0～6岁儿童听力残疾现况调查

目的开展潜山县0～6岁儿童听力普查,了解潜山县0～6岁儿童听力残疾发生及康复情况,为在农村地区规范开展听力语言康复工作奠定基础。方法依据第二次全国残疾人抽样调查标准,采用主观、客观测听方法对调查对象进行听力筛查和诊断,采用问卷调查方法了解确诊对象的康复状况。结果筛查儿童19 342名,确诊听力残疾儿童32例,潜山县0～6岁儿童听力残疾现患率为1.65‰,55.17%的听力残疾儿童未接受康复干预。结论农村地区听力残疾预防与康复工作亟待加强。     

广西自治区听力残疾人抽样调查结果分析

目的根据广西自治区第二次全国残疾人抽样调查的资料,调查分析广西自治区听力残疾人的数量、地区分布、致残原因等。方法采用分层、多阶段、整群、概率比例抽样方法进行残疾人口调查。全自治区共抽查25个县（市、区）、100个乡（镇、街道）,共200个调查小区。每个调查小区常住人口约400人,调查总户数22569户,实际调查量为80712人,调查的抽样比1．73％。应用数字式便携听力计对每位调查对象进行听力检测,问卷调查病史,专科医师体检并作出病因诊断。结果5837名残疾人中,听力残疾1467人,占总残疾人数的25．13％,居所有残疾之首;其中一级听力残疾70人（4．77％,70／1467）;二级听力残疾127人（8．66％,127／1467）;三级听力残疾689人（46．97％,689／1467）;四级听力残疾581人（39．60％,581／1467）。主要致残原因：老年性聋911人（62．10％,911／1467）;原因不明155人（10．57％,155／1467）;耳疾158人（10．77％,158／1467）;全身性疾病111人（7．57％,111／1467）;其他132人（8．99％,132／1467）。男性821人（56％）,女性646人（44％）,性别比为1．27：1。农村居民910人（62％）,城市居民557人（38％）。年龄分布：0～岁3人（O．20％）,7～岁10人（0．68％）,18～岁215人（14．66％）,≥60岁1239人（84．46％）。结论听力残疾在广西所有残疾人口中发生率最高,以中老年性聋和耳疾占大多数。     

北京市听力残疾人群康复需求与服务现状分析

目的了解北京市听力残疾人的康复现状及需求情况。以便合理利用和配置现有资源,为残疾人提供及时、有效的康复服务。方法采用统计描述．统计推理等方法对北京市抽样调查数据进行分析。结果在北京市听力残疾人中,47．47％需要机构康复,43．79％需要社区和家庭服务。8．74％需要延伸服务（上门服务）;在客观评定需求中,53．59％需要医疗服务,73．77％需要辅助器具,22．92％需要康复训练与服务在主观评定需求中,64.33％需要医疗服务与救助,60．84％需要辅助器具,28．61％需要贫困残疾人救助与扶持,14.18％需要康复训练与服务;曾接受的服务或扶助中,71．14％的残疾人接受过医疗服务与救助,23．92％接受过辅助器具,5．12％接受过贫困残疾人救助与扶持,4．93％接受过康复训练与服务,23．36％的残疾人未接受过任何服务或扶持。结论除医疗服务外,残疾人在其他方面的需求远远大于获得的救助,其中对辅助器具的需求居首位。完善康复救助政策体系。加大辅助器具服务工作力度,对今后听力残疾人的康复工作有积极作用。     

中国0～17岁听力残疾儿童抽样调查分析

目的了解我国0～17岁聋儿现状,为聋儿听力残疾的防治及康复对策提供依据。方法采用统计描述和统计推理等方法对第二次全国残疾人抽样调查数据进行分析。结果0～17岁儿童听力残疾的现患率为1.80‰。听力残疾儿童接受义务教育率城市高于农村（χ^2=4.008,P〈0.05）。单纯听力残疾儿童的患病率农村高于城市（χ^2=24.250,P〈0.05）。0～17岁这一年龄段儿童听力残疾的主要病因构成为原因不明（29.42%）、遗传（17.32%）、中耳炎（14.19%）和药物中毒（13.23%）。52%的聋儿未曾接受任何康复服务。最主要的康复需求是医疗服务与救助和辅助器具。结论儿童听力残疾的防治和康复应强化政府主导、统筹规划;建立完善的社会保障体系和残疾人保障制度;加大科研投入,加强专业队伍建设;健全听力残疾预防和听力残疾康复服务网络;普及爱耳护耳知识,提高全民听力健康意识。     

第二次全国残疾人抽样调查听力残疾标准的制定

自1987年第一次全国残疾人抽样调查以来,我国残疾人状况发生了不同程度的变化。为掌握全国残疾人数量、结构、地区分布、致残原因及康复、就业、教育及家庭等实际状况,国务院批准于2006～2007年开展第二次全国残疾人抽样调查。此次调查结果直接关系到残疾人事业和国家经济社会发展战略规划制定。残疾人评定标准的制定是做好这次抽样调查的关键环节。就听力残疾标准而言,通过文献查询发现,尽管世界卫生组织有明确的推荐标准,但各国的定残标准也不尽统一。由此可见,残疾评定标准的制定不仅仅是单一的专业技术问题,同时也涉及到一系列的社会相…     

北京市0-6岁儿童听力诊断干预指南修订——暨北京市儿童听力诊断中心2014年第二季度研讨会纪要

<正>由首都医科大学附属北京同仁医院、北京市耳鼻咽喉科研究所、首都医科大学耳鼻咽喉科学院承办的北京市儿童听力诊断中心2014年第二季度研讨会暨北京市0-6岁儿童听力诊断干预指南修订研讨会,于2014年3月15日在北京崇文门饭店成功举办。来自北京市六家儿童听力诊断定点医疗机构以及各区县从事新生儿听力筛查工作的听力学同道共70余人参加了讨论。"北京市0-6岁儿童听力诊断干预指南"出台已历经10     

北京市平谷区儿童轻度听力损失现状调查分析

目的初步了解北京市在校小学生的听力健康状况，获得听力损失的现患率及分布情况，从而为政府决策和社会保障制度的实施提供理论依据。方法采用整群抽样和分层随机抽样相结合的方法，对北京市平谷区第四小学在校学生进行纯音听力测试；并发放问卷，了解学生的基本状况。结果共对997名学生进行了纯音听力测试，初筛阳性人数15名，复筛确诊昕力异常者5名。平谷区第四小学儿童听力残疾初筛阳性率为1．50％，听力损失现患率为5．02‰。结论轻度听力损失儿童是个不容忽视的群体，从多方面进行残疾预防对减少学龄儿童听力损失提高儿童生活质量有现实意义。     

830名0-6岁儿童在安静房间最小听觉反应值分析

目的计算0-6岁儿童在相对安静房间(本底噪声≤45dBA)测听的最小听觉反应值．探讨在非标准测听室进行儿童听力筛查不同年龄组的筛查阳性标准。方法采用行为测听和耳声发射相结合的方法测听。结果在安静房间，测试前被试者对耳声发射均通过的前提下，其测听结果为：1．2．4kHz最小听觉反应值0-3个月≤85 dB SPL；4-6个月≤60dB SPL．7-12月≤55dB SPL；1岁组．2岁组均为55dB SPL；3岁组≤40dB HL ；4岁组、5岁组、6岁组均≤35d BHL。结论根据0-6岁儿童在安静房间测听的最小听觉反应值，可以确定大规模听力筛查不同年龄组儿童的听力筛查阳性标准。     

全国老年听力残疾人群现状调查研究

目的掌握我国老年听力残疾人群的现状及流行病学特征，提出适合我国国情的听力残疾防治对策。方法对第二次全国残疾人抽样调查数据进行流行病学分析，描述人群的分布特征。结果老年听力残疾现残率为11．04％，残疾等级以三、四级为主，占79．13％；致残原因中，老年性耳聋占66．87％，原因不明性耳聋占8．91％，中耳炎占8．62％。结论加强听力相关疾病的预防和治疗，降低听力残疾发生风险，对提高老年人生活质量有重要意义。     

60岁以上听功能障碍者助听器远程验配86例

目的 分析186例60岁以上听功能障碍患者助听器验配情况,探讨老年听功能障碍者听力及助听器选配特点,为助听器验配寻找新思路。方法 统计186例250～8 000 Hz的纯音听阈,根据听力情况,进行常规助听器验配和调试100例, 利用网络远程助听器验配86例, 跟踪最终验配情况。结果 远程验配及常规验配两组患者佩戴助听器后听力提高和言语分辨率提高结果相同, 差异无统计学意义。结论 常规和远程验配均可以给听功能障碍患者选配正确的助听器, 能够有效改善老年患者耳聋症状,提高老年患者听力。远程验配可以减少患者验配成本, 更好地保障验配服务。     

The ICF core sets for hearing loss project: International expert survey on functioning and disability of adults with hearing loss using the international classification of functioning,disability, and health (ICF)

Abstract

Objective: To identify relevant aspects of functioning, disability, and contextual factors for adults with hearing loss (HL) from hearing health professional perspective summarized using the ICF classification as reference tool. Design: Internet-based cross-sectional survey using open-ended questions. Responses were analysed using a simplified content analysis approach to link concept to ICF categories according to linking rules. Study sample: Hearing health professionals (experts) recruited through e-mail distribution lists of professional organizations and personal networks of ICF core set for hearing loss steering committee members. Stratified sampling according to profession and world region enhanced the international and professional representation. Results: Sixty-three experts constituted the stratified sample used in the analysis. A total of 1726 meaningful concepts were identified in this study, resulting in 209 distinctive ICF categories, with 106 mentioned by 5% or more of respondents. Most categories in the activities & participation component related to communication, while the most frequent environmental factors related to the physical environment such as hearing aids or noise. Mental functions, such as confidence or emotional functions were also frequently highlighted. Conclusions: More than half (53.3%) of the entire ICF classification categories were included in the expert survey results. This emphasizes the importance of a multidimensional tool, such as the ICF, for assessing persons with hearing loss.     

Self-reported disability and handicap after hearing-aid fitting and benefit of hearing aids: comparison of fitting procedures, degree of hearing loss, experience with hearing aids and uni- and bilateral fittings

Self-reported outcome on hearing disability and handicap as well as overall health-related quality of life were measured after hearing-aid fitting in a large-scale clinical population. Fitting was performed according to two different procedures in a double-blind study design. We used a comparative procedure based on optimizing speech intelligibility scores and a strictly implemented fitting formula. Hearing disability and handicap were assessed with the hearing handicap and disability inventory and benefit of hearing aids with the abbreviated profile of hearing aid benefit. Effects on health-related quality of life and depression were assessed with the EuroQol-5D questionnaire and the geriatric depression scale. We found that hearing-aid fitting according to either procedure had a significantly positive effect on disability and handicap associated with hearing loss. This effect lasted for several months. Only the effect on disability persisted after 1-year of follow-up. Self-reported benefit from hearing aids was comparable for both fitting procedures. Unaided hearing disability was more pronounced in groups of participants with greater hearing loss, while the benefit of hearing aids was independent from the degree of hearing impairment. First-time hearing aid users reported greater benefit from their hearing aids. The added value from a bilateral hearing-aid fitting was not significant. Overall health-related quality of life and incidence of depression did not alter after hearing-aid fitting.