控制溶栓时间为基础急诊绿色通道在急性缺血性脑卒中溶栓急救护理中的价值

目的 分析急性缺血性脑卒中（AIS）患者溶栓急救护理中实施以控制溶栓时间为基础的急诊绿色通道的效果。方法 选取2022年1月至12月我院急诊科实施急诊绿色通道前的60例AIS患者作为对照组,2023年1月至12月实施急诊绿色通道后的36例AIS患者作为研究组。对比两组溶栓相关指标、神经功能（NIHSS）、认知功能（MMSE）、功能残疾（mRS）、凝血指标、并发症。结果 相较对照组,研究组病情评估时间、静脉开通时间、CT检查完成时间、到达医院就诊至静脉溶栓用药时间、急诊停留时间均更短,溶栓率更高（P <0.05）。出院时,研究组NIHSS、mRS评分较对照组更低,MMSE评分较对照组更高（P <0.05）。治疗1 d时,研究组D-二聚体水平较对照组更高,纤维蛋白原水平较对照组更低（P <0.05）。研究组神经功能后遗症发生率更低（P <0.05）。结论 AIS患者实施以控制溶栓时间为基础急诊绿色通道,可明显加快溶栓急救工作效率,提升溶栓率,促进神经功能、认知功能恢复,调节凝血指标,改善预后。     

MRI检查与CT检查在急性脑梗死患者中的诊断价值评价

目的 探讨磁共振成像(MRI)检查与电子计算机断层扫描(CT)检查在急性脑梗死患者中的诊断价值.方法 110例急性脑梗死患者,均进行MRI、CT检查.比较MRI与CT检查的急性脑梗死确诊率,并比较MRI检查与CT检查确诊病例的病灶直径.结果 MRI检查的确诊率为94.55％(104/110),明显高于CT检查的63.6...     

基于成人脑卒中新急救流程构建的急诊绿色通道在缺血性脑卒中急救中的应用

目的:探讨基于成人脑卒中新急救流程构建的绿色通道在缺血性脑卒中急救中的应用的效果。方法:回顾性分析以2019年1月～8月在某院通过新急救流程收治的缺血脑卒中患者106例作为观察组,以2016年2月～11月通过旧急救流程收治的缺血脑卒中患者102例作为对照组。结果:急诊入室时间、到达科室时间、急诊绿色通道救治时间均低于对照组,差异上均具有统计学意义(P0.05);观察组的病情观察准确性、急救护理配合主动性、急救护理处置措施有效性、抢救医嘱执行准确及时性、护理抢救配合组织有序性、辅助检查标本采集送检及时性、抢救现场环境管理合理性评分均高于对照组,差异上有统计学意义(P0.05)。结论:急性缺血性脑卒中患者在应用新急救流程所构建的急诊绿色通道救治中有效的缩短了救治时间,提高了救治效果,改善了患者预后。     

传统急救护理与标准化急救护理在治疗急性缺血性脑卒中患者中运用价值的比较

目的 探讨传统急救护理与标准化急救护理在急性缺血性脑卒中患者中的应用效果.方法 选取本院急诊科2019年10月至2020年3月期间收治的60例急性缺血性脑卒中患者作为研究对象,通过随机数字表法将其分为对照组和观察组各30例,对照组患者予以传统急救护理模式,观察组予以标准化急救护理模式,观察比较两种护理模式在治疗急性缺血性脑卒中患者的运用价值.结果 观察组患者静脉开通时间、溶栓用药时间以及CT完成时间均低于对照组(P<0.05);不同时间段溶栓情况对比,对照组患者在1h内进行溶栓治疗的有3例(10.00％)、1～2h的有16例(53.33％)、3～4h的有11例(36.67％);观察组患者在1h内进行溶栓治疗的有18例(60.00％)、1～2h的有8例(26.67％)、3～4h的有4例(13.33％),差异有统计学意义(P<0.05);不同时间段美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分对比,观察组患者溶栓后2h、24h、一周的NIHSS评分均低于对照组(P<0.05);护理满意度比较,观察组患者的护理总满意度高于对照组(96.67％vs83.33％)(P<0.05).结论 采用标准化急救护理模式更能缩短急性缺血性脑卒中患者静脉开通时间、溶栓用药时间以及CT完成时间,从而在一定程度上赢得了治疗患者的黄金时间,继而有效改善其神经功能缺损情况,提高患者对护理的满意度.     

急诊绿色通道在急性上消化道出血急救中的应用效果

目的观察急诊绿色通道在急性上消化道出血急救中的应用效果。方法回顾性分析惠州市第三人民医院开设急诊绿色通道前后患者资料,选取2018年1月-2019年1月开设急诊绿色通道前急诊救治的60例急性上消化道出血患者临床资料,作为对照组;同时选取2019年1-12月开设急诊绿色通道后急诊救治的60例急性上消化道出血患者临床资料,作为观察组。对照组患者均依照常规急诊抢救方法进行救治,观察组患者依照急诊绿色通道临床路径进行救治比较2组治疗效果与临床指标(输血量、止血时间及住院时间等)差异。结果观察组治疗总有效率为93.33%,高于对照组的73.33%(χ²=8.640,P=0.003);观察组患者输血量少于对照组,止血时间、住院时间短于对照组(P均<0.01)。结论急诊绿色通道在急性上消化道出血急救中的应用效果十分显著,能减少患者输血量,缩短止血时间与住院时间,提高了患者后续治疗的疗效,有较高的临床应用价值。     

急诊绿色通道无缝衔接脑卒中心对急性脑卒中患者的急救效果观察

目的:对脑卒中患者采用急诊绿色通道,观察其疗效。方法:将60例2018年1月至2020年1月期间本院收治的脑卒中患者选入为研究对象,按照住院号数字奇偶法分为对照组和观察组,各30例,对照组患者走普通就诊流程,观察组患者采用急诊绿色通道,记录并比较两组患者就诊的各项关键时间、致残率、病死率、治疗满意度及治疗后生活质量。结...     

多科合作静脉溶栓治疗缺血性脑卒中的绿色通道探索

目的:总结回顾静脉溶栓治疗缺血性脑卒中的绿色通道的应用效果。方法:通过实验室检查、脑影像学检查、发病时间、溶栓适应证等检查,迅速明确患者病情并进行静脉溶栓治疗,观察进入绿色通道的患者数量、DNT时间、溶栓后患者症状改善率(NIHSS评分)、死亡率、出血率等。结果:2014~2016年间进入绿色通道患者逐年显著增加。与对照组相比进入绿色通道的患者DNT时间、溶栓后患者症状改善率(NIHSS评分)、死亡率、出血率等情况均较优。结论:建立多科合作静脉溶栓治疗缺血性脑卒中绿色通道,临床效果显著,值得应用推广。     

搜风通胶囊在急性缺血性脑卒中临床治疗中的应用效果评价

目的：探讨搜风通胶囊在急性缺血性脑卒中临床治疗中的应用效果。方法：按照随机数字表法将94例急性缺血性脑卒中患者均分为实验组和对照组,对照组给予常规西医综合治疗,实验组在此基础上加用搜风通胶囊,比较两组治疗效果。结果：实验组治疗后NIHSS评分明显低于对照组,ADL评分明显高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;实验组治疗4周后总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;实验组治疗后HCT、WBV、FIB水平均明显低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：搜风通胶囊能够提高常规西药的临床效果,改善患者神经功能、日常生活能力以及血流变指标,临床应用价值较高。     

CT和MRI对急性缺血性脑卒中的诊断效果对比

目的 分析CT和核磁共振成像(MRI)对急性缺血性脑卒中的诊断效果.方法 60例疑似急性缺血性脑卒中患者,分别进行CT诊断与MRI诊断.以病理检查结果为金标准,比较两种诊断技术的准确率、灵敏度、特异度.结果 经病理检查结果显示,60例疑似急性缺血性脑卒中患者中,15例为阳性,45例为阴性.MRI诊断准确率为96.67％...     

辛伐他汀对急性缺血性脑卒中的临床效果观察

目的:分析辛伐他汀在急性缺血性脑卒治疗中的临床疗效.方法:选取所在医院2015年8月～2017年2月收治的76例急性缺血性脑卒中患者,双盲法纳入实验组与对照组,对照组(n=38)采用常规治疗方法,实验组(n=38)给予常规疗法+辛伐他汀,对比两组临床疗效.结果:实验组治疗后NIHSS评分、血浆粘度、全血粘度、纤维蛋白原均优于对照组(P<0.05);实验组与对照组临床治疗总有效率(94.74％VS78.95％)相比存在较大差异(P<0.05).结论:辛伐他汀效果确切,能够改善神经功能及血液流变学指标,显著提高临床治疗效果.     

急救护理在急性脑卒中患者院前抢救中的应用

目的探讨急救护理在急性脑卒中患者院前抢救中的应用效果。方法选取我院急诊科2015年1月至2017年1月收治的166例急性脑卒中患者,随机分为两组各83例。对照组采取常规急救护理方法,观察组采取急救护理路径,比较两组的院前急救效果。结果观察组从接诊到院前急救时间、接诊到接受专业治疗时间显著短于对照组(P <0.05)。观察组致残率、病死率显著低于对照组(P <0.05)。观察组护理满意度显著优于对照组(P <0.05)。结论对于急性脑卒中患者采用急救护理路径,可明显缩短急救时间,减少致残率、病死率,值得在临床进一步探讨。     

阿托伐他汀在急性缺血性脑卒中治疗中的应用效果分析

目的 分析在急性缺血性脑卒中治疗中阿托伐他汀的应用效果.方法 68例急性缺血性脑卒中患者,随机分为观察组和对照组,每组34例.对照组患者给予常规治疗,观察组患者在常规治疗基础上给予阿托伐他汀治疗.观察和比较两组患者治疗效果及治疗后血脂指标水平.结果 观察组患者治疗总有效率为94.12％,高于对照组的73.53％,差异具...     

缺血性脑卒中急性发作患者护理干预效果分析

目的 探讨缺血性脑卒中急性发作患者实施护理干预的效果.方法 选取2013年9月至2015年9月在我院接受治疗的缺血性脑卒中急性发作患者120例,随机分为对照组和试验组各60例,对照组给予常规护理,试验组给予护理干预,对比两组患者的Barthel指数、Ashwarth评分情况以及患者的复发率、并发症发生率等情况.结果 试验组患者护理后的Barthel指数、Ashwarth评分(62.42±1.21)分、(2.04±0.46)分明显优于对照组患者的(83.31±1.42)分、(1.73±0.39)分,差异有统计学意义(P＜0.05).试验组患者的复发率3.33％、并发症发生率1.66％低于对照组患者的41.66％、36.37％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 缺血性脑卒中急性发作患者实施护理干预的效果显著,患者生活质量改善,肌张力缓解,复发率和并发症发生率降低.