浅谈金属矿山土壤重金属污染及其修复

介绍了土壤重金属污染特点及其危害,治理土壤重金属污染的途径和土壤修复技术。针对金属矿山的实际情况,提出了其污染土壤修复的指导思想、基本原则、土壤污染修复技术。     

金属矿山土壤重金属污染现状及修复技术展望

介绍了我国部分地区日益发达的金属矿业造成的土壤重金属污染状况,分析了重金属污染的主要来源及危害,推荐和评述了物理、化学、物理化学、生物等土壤重金属修复技术及其特点,指出了金属矿山土壤重金属污染目前尚存在的问题及相关修复技术今后的发展方向。     

金属矿山废弃地重金属污染的植物修复治理技术

金属矿山开采引发的环境问题已经越来越严重，采矿活动破坏生态平衡，造成矿山废弃地土壤严重的重金属污染。利用植物修复技术对土壤重金属污染进行治理，是目前国内外有关学者研究的热点和难点问题。本文以铅锌矿为例，说明了重金属污染的产生，对植物的毒害作用和重金属污染土壤的植物修复技术，从超富集植物的筛选、影响超富集植物提取能力的因素和超富集植物对重金属的运输和解毒机制等方面，介绍了国内外的有关研究进展，并指出了目前尚未解决的问题及未来发展趋势。     

金属矿山污染土壤的重金属迁移特性研究

以典型铅锌矿为研究对象,就矿山开采对周围土壤造成的影响进行了调查,分析了矿区土壤污染的机理及成因。通过建立重金属污染迁移试验模型,并采用偏最小二乘法(PLS)建立迁移能力线性回归曲线方程得出了主要污染元素镉(Cd)、铅(Pb)、锌(Zn)的迁移特性。     

广西铜坑矿区重金属污染防治实践

重金属污染是金属矿山企业面临的一大难题,不仅治理成本高、难度大,而且效果也不理想。大厂铜坑矿采取预防为主的方针,通过前期地质研究成果的运用,掌握了重金属元素的分布特征,从勘查阶段开始节能减排,循环利用矿坑废水,生产实践表明以钻代坑、循环利用、综合回收等方法对预防重金属污染是行之有效的方法。     

土壤重金属污染多种评价方法对比研究——以南京市龙潭沿江地区为例

近年来,土壤重金属污染问题日益突出,关于重金属污染评价方法众多。为比较各种方法的优缺点,选取单因子污染指数法、内梅罗综合污染指数法、地累积指数法、污染负荷指数法和潜在生态风险指数法,对南京市龙潭沿江地区表层土壤样品的Hg、Pb、Cd、As、Zn、Cu、Cr和Ni元素指标进行评价,不同评价方法得出了类似但又有所区别的结果。内梅罗综合污染指数法结合单因子污染评价能够全面反映重金属对土壤的危害程度,地累积指数法侧重评价各采样点某重金属元素的污染,污染负荷指数法侧重评价某一区块的综合污染程度,潜在风险指数法则侧重考虑生态效应等方面的影响。后三种方法更合适评价人类活动对重金属的污染情况。在实际评价中,应注意选择合适的评价方法。     

复垦土壤重金属污染综合评价方法探讨

提出了复垦土壤重金属污染综合评价的神经网络模型，并利用该模型对唐山地区部分矿山复垦土壤进行了评价。结果表明，神经网络方法用于复垦土壤重金属污染综合评价简便实用，具有客观性和通用性。     

新疆准东煤矿土壤重金属污染方法评价与分析

为对新疆准东煤矿土壤重金属污染情况作出客观实际的评价,借助单因子、综合污染、内梅罗等污染指数法,并结合GIS对耕地土壤重金属空间分布、重金属富集特征及综合污染情况进行分析。对矿区土壤表层中的Hg、As、Cu、Ni、Cr、K、Pb、Zn(0~30cm)进行综合污染评价,结果表明:单因子污染评价表明Ni、Cr、Pb分别在0~10cm、10~20cm、20~30cm土层中为轻度污染,各土层其余元素评价为清洁;Hg在0-10cm、10-20cm土层中污染值跨度最大,且最大值达到重度污染。内梅罗污染评价认为Hg、As、K元素每层均为重度污染,其他元素污染程度较轻,每层污染程度较相似。综合污染评价指出0~10cm、10~20cm土层污染程度为清洁,20~30cm土层为轻度污染。本研究区污染最严重的区域位于五彩湾煤矿(研究区西北部),有许多污染物在这一片区被堆积进而沉淀,而将军庙煤矿(研究区东南部)污染程度较轻。本研究为因地制宜地制定土壤污染治理措施,具有十分重要的现实意义。     

铅冶炼行业重金属污染现状及防治对策

我国作为全球铅冶炼生产大国,近几年铅冶炼产能不断扩大,重金属的污染问题也日益突出,铅冶炼行业的重金属污染已经成为行业发展的瓶颈.分析我国铅冶炼行业重金属污染现状及存在的问题,提出重金属污染的防治对策,以期为我国铅冶炼行业的可持续发展提供参考.     

县域生态地质调查土壤重金属污染评价及来源分析——以红安县为例

为探索县域生态地质调查中土壤重金属污染评价工作,选定湖北省红安县金沙湖和觅儿寺工业园两个重点调查区,系统采集740件表层土壤(0~20 cm)样品,测定Cu、Pb、Zn、Cr、Ni、Cd、As和Hg共8种重金属元素含量;采用单因子污染指数法和主成分分析法综合评价调查区土壤重金属污染情况及土壤重金属的主要来源。研究表明,①调查区上述8种重金属元素的平均含量分别为21.48、21.75、71.48、53.24、20.25、0.13、5.44 mg/kg,以湖北省土壤背景值和《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)》为参考值,认为调查区Cu、Cr、Ni、Cd积累相对富集,超标点以轻微污染为主,其中Hg没有超出国家标准,而单个锰钴矿点出现重金属元素中度—重度污染。②重金属来源分为3类,即Cu、Cr和Ni主要来源于成土母质,属于自然来源;Pb和Hg主要来源于工农业污染,属于人为来源;As、Cd和Zn受到成土母质和工农业污染双重控制,属于混合来源。③重金属超标点空间分布规律存在明显差异,其中金沙湖调查区集中在高桥—永佳河基性—超基性混杂岩带,而觅儿寺调查区集中于工业园和锰钴矿化点周边。该研究能为红安县后期生态治理提供科学依据,并为其他县域生态地质调查提供借鉴参考。     

铅冶炼行业重金属污染现状及防治对策

我国作为全球铅冶炼生产大国,近几年铅冶炼产能不断扩大,重金属的污染问题也日益突出,铅冶炼行业的重金属污染已经成为行业发展的瓶颈。分析我国铅冶炼行业重金属污染现状及存在的问题,提出重金属污染的防治对策,以期为我国铅冶炼行业的可持续发展提供参考。     

复垦土壤重金属污染综合评价方法探讨

提出了复垦土壤重金属污染综合评价的神经网络模型，并利用该模型对唐山地区部分矿山复垦土壤进行了评价。结果表明，神经网络方法用于复垦土壤重金属污染综合评价简便实用，具有客观性和通用性。     

铜矿废弃地重金属污染及其生态修复

分析了在金属矿山开发过程中的尾矿、废石等需要大面积的堆置场地,导致对土地大量占用和对堆置场地原有生态系统的破坏,并造成矿山废弃地土壤严重的重金属污染.以铜矿为例,说明了矿业废弃地重金属污染的产生及形态,重金属对植物的毒害作用和生态修复方法,介绍了国内外有关的研究进展,并指出目前尚未解决的问题及未来发展趋势.     

煤矿工业场地土壤重金属污染评价

为了监测、识别煤矿工业场地(潜在)重金属污染物及污染状况,运用单因子指数、内梅罗指数和潜在生态危害指数对安太堡煤矿工业场地集中区土壤表层(0~20cm)中As、Cd、Cr、Hg、Pb、Zn六种重金属元素的污染状况进行了全面评价。通过研究发现:以山西省土壤环境背景值为评价标准时,土壤受到不同程度的污染,且Hg的各项指数、系数均较大,为主要的污染因子,故需加强监测与防控;但研究区内土壤中各重金属元素含量均小于土壤环境质量二级标准,即土壤中重金属未对矿区环境造成实际污染危害;从污染分布区域看,土壤重金属污染程度表现为洗煤厂油库(污水处理厂)炸药厂储煤仓(维修中心)矸石电厂调度室仓储用地(维修厂),这与煤矿的生产活动、工艺流程及黄土高原区的土壤特性密切相关。     

多介质环境重金属污染调查评价——以某典型铅冶炼地块为例

以湖北某典型铅冶炼地块为研究对象,对地块内土壤、地下水、废水、地表水、废渣、建筑物等多介质环境进行污染调查,通过地质勘察、样品采集与分析等手段揭示了该地块多介质环境重金属污染的空间分布与污染成因。结果表明,研究地块表层土壤样品Cd和Pb酸浸出浓度超标,表层土壤具有危险废物特性。土壤铅污染主要集中在表层,最大超标深度为1 m, Cd相对于Pb更容易向土壤下层运移,最大超标深度为6.5 m,深层土壤超标区域主要集中在水渣堆场、除尘区、地下烟道区;地下水Cd的点位超标率为50%;沟渠积水和水池废水中Cd含量超《污水综合排放标准》(GB 8978—1996)第一类污染物最高容许排放浓度;除尘区建筑地坪、烟道壁、烟道灰和部分遗留废渣Cd或Pb的酸浸出液超标。该地块内Cd随地表径流迁移至周边环境,可能造成土壤和地表水二次污染,具有较大的环境风险。     

胜利露天煤矿重金属污染评价

通过对胜利露天煤矿5号煤层上覆岩层的重金属的含量及赋存状态的调查分析,得到该矿重金属镉的浓度超标,是该区土壤重金属污染的主要因子之一,为今后矿区土地生态恢复与重建及土地利用方向的决策提供了依据。     

大型露天煤矿重金属污染评价

大型露天煤矿开采强度大,对周围环境破坏较大,特别是重金属元素由地下深部转至地表,改变了它们迁移的地球化学条件,在地表重新分布,形成了局部地区的严重污染。通过对胜利露天煤矿5号煤层上覆岩层的重金属含量及赋存状态的调查,得到该矿重金属Cd的含量已经超标,是本地区土壤重金属污染的主要因子。     

基于模糊数学方法的土壤重金属污染评价

对模糊数学理论在土壤重金属污染评价工作中的应用策略进行了深入分析,详细介绍了模糊数学方法在矿区土壤重金属污染定性判定的基本流程,提出了用于土壤重金属评价的因素集、评价集与权重集的具体内容与计算方法,通过基于隶属度函数的模糊关系矩阵建立综合评价模型,并利用该模型对榆林市神树畔井田矿区的重金属污染情况进行了评价.评价结果显...     

煤矸石堆场周围土壤重金属污染特征分析与评价

本文红沙泉露天煤矿作为研究区,采取描述统计,主成分分析和污染评价方法,对煤矸石堆场周围不同距离土壤中Zn、Cu、Cr、Hg、As和Pb的含量和及其污染特征进行分析与评价。结果表明：土壤中Cr和As含量超过了新疆背景值分别为2.15和2.31倍,国家标准值1.74倍和2.31倍。土壤中Hg含量超过了新疆背景值,低于国家标准值。土壤重金属含量的大小顺序分别为Cr > Zn > As > Cu > Pb >Hg。土壤重金属含量相关性来看,P < 0.01水平上Zn和Cu呈显著性正相关,这两个元素来自于土壤母质。因子2主要由Cr和As组成,来自于人为因素。P < 0.01水平上Hg和Pb具有较好的相关性（相关系数0.46）,来自于煤矸石堆场。土壤重金属含量在不同距离上的分布来看,Zn和Cu含量分布的比较均匀,Cr和As含量在不同距离中的分布没有一定的规律,煤矸石堆场对周围土壤中Hg和Pb的影响范围为50 - 350 m,超过350 m之后煤矸石堆场对土壤的影响不太明显。土壤重金属污染分析可知,土壤中Zn、Cu和Pb处于轻度污染,Cr、Hg和As处于重度污染状态。     

重金属污染评价研究进展

从重金属废水、重金属沉积物和重金属土壤污染三个方面，阐述了重金属污染的不同评价方法及模型。着重比较了各种评价方法的适用范围及优缺点。通过分析比较表明，生物评价法从重金属污染生态效应着手，可解决重金属污染的复杂性和不确定性问题，是重金属污染评价中较理想、有效的方法之一。