心理干预对成人牙髓炎患者牙科焦虑症的影响

目的探讨心理干预对成人牙髓炎患者牙科焦虑症(dental anxiety,DA)治疗的影响作用。方法采用Corah口腔焦虑测量量表(dental anxiety scale,DAS)问卷对门诊就诊牙髓炎患者进行牙科焦虑调查,筛选出伴焦虑者154例随机分为两组分别进行心理干预治疗和一般治疗,并对数据进行统计分析。结果心理干预治疗组与对照组相比DA分值明显降低,病人无论在完成第一次治疗还是复诊情况均优于对照组(P<0.01)。治疗前后畏惧程度评价结果显示,经过心理干预各型畏惧程度减小而对照组畏惧程度加重。心理干预组治疗后DA分值减小的人数在各型中所占比例明显高,而对照组升高的和不变的比例高。结论心理干预治疗对DA患者治疗有显著效果。     

前牙修复的美学应用研究

本文结合形式美组合规律在临床中实践应用，就义齿的形态，功能，对称，匀衡，比例，合谐，个性，仿生等诸方面，提出前牙修复的美学设计供同行参考。     

心理干预对全口义齿修复满意度的影响

目的：探讨心理干预对全口义齿修复满意度的影响。方法：本研究于2010年2月至2012年2月对实施全1：7义齿修复的患者实施修复前后的全程心理干预，并与仅进行常规修复治疗的对照组进行满意度调查和比较研究。结果：干预组、对照组患者在戴用3个月后，与戴用1个月相比在外观、语音、固位、舒适性等四个方面的临床效果均明显改善，且差异具有统计学意义（P〈0．05）；但是咀嚼方面无明显差异（P〉0．05）。另外，干预组在戴用1个月和戴用3个月时与相同时期的对照组相比，在外观、语音、咀嚼、舒适性等四个方面的临床效果均明显改善，且差异具有统计学意义（P〈0．05）；但是固定方面无明显差异（P〉0．05）。结论：全程心理干预可以提高全口义齿修复的满意度。     

浅谈口腔修复患者的临床心理

当今社会,人们对口腔的健康及审美要求逐渐提高,通过口腔修复治疗来获得容貌改善和咀嚼功能恢复的人群在逐渐扩大。在修复治疗过程中,由于年龄、经济地位、社会环境的不同,人们会出现不同的心理表现．影响到修复治疗过程及治疗后的口腔生理功能和心理需求,因此口腔修复患者的心理健康受到越来越多的医生的关注,本文就目前在口腔修复治疗中较常出现的一些心理情况做一综述。     

修复前牙的原则及美学评价

由于人们审美要求的逐步提高,牙科美学效果在口腔修复领域越来越受到重视。因而,根据不同患者的个性审美要求来造型,使制作的个性义齿既能很好地恢复功能,又具有自然美、魅力和个性,同时恢复患者失牙前的个性容貌,将患者性别、个性、年龄等要素融进义齿的形态、色调、排列、牙龈形态等方面加以表现,灵活运用选牙和排牙原则创造自然美和义齿的艺术美,已成为口腔修复医师面临的重要课题。一、选择人工前牙的原则选择人工前牙,不应视为是可有可无的机械性程序,不应单纯利用公式、平均值以及一些测量数字等作为依据而刻板地进行,应充分发挥口腔修复医师的审美才能。一般认     

前牙修复的美学体会

为前牙缺失或缺损的病人进行美容性修复时,不论采用牙科粘结性复合树脂修复还是采用光固化树脂等修复,都存在着美观成形的有关问题[1,2].我们使用多种树脂进行各类前牙的美容修复,取得满意效果,现报告如下. 1临床资料     

研究心理干预对全口义齿修复满意度影响

目的探讨心理干预对全口义齿修复满意度的影响.方法选择2010年1月至2012年6月在湖南省浏阳市集里医院口腔科就诊的全口无牙颌患者76例,随机分为试验组和对照组.试验组38例,全口义齿修复前后全程进行干预;对照组38例,全口义齿修复后常规医嘱.义齿戴用后1个月和3个月调查患者对义齿的满意度.结果试验组和对照组义齿戴用3个月对外观、语言、固位、舒适性均较其戴用1个月时有所提高,差异有统计学意义(均P<0.05);但咀嚼方面差异无统计学意义(P>0.05).试验组义齿戴用1、3个月时外观、语音、咀嚼、舒适性分别与对照组比较,差异均有统计学意义(均P<0.05);但固位方面差异无统计学意义(P>0.05).结论     

RPD修复前牙缺失的美学体会

随着人们生活水平和审美观的提高，对前牙缺失的修复，不再局限于咀嚼、发音功能的恢复，而更追求个性修复。从而体现出一种真实、自然和生动的美感。1 前牙缺失对容貌的影响 前牙包括位于口角之前的切牙和尖牙，具有咀嚼、发音和言语及保持面部的协调美观功能[1]一项回顾性研究发现；在前牙缺失的患者中，仅9%的患者局部槽嵴缺损[2]。为此前牙缺失的患者唇颊部常因失去支持组织而显塌陷，面部衰老。当前牙缺失时，除功能不同程度的受到影响外，对患者的心理也会产生不良影响，患者内心常常焦虑不安，敏感及害羞，不愿于人交谈。久而久之性…     

Esthet-X修复前牙的美学探讨

[目的]探讨Esthet-X复合充填材料在修复前牙各类缺损和畸形中的美学效果.[方法]回顾性分析2000年1月-2003年9月在我院口腔门诊采用Esthet-X复合充填材料美容性修复前牙的患牙,共135颗,自然光下采用Esthet-X仿真比色板对患牙进行配色.[结果]Esthet-X复合充填材料仿真比色板A色调区的色标数量未能满足临床色调选择的需要,采用不同色调的混合配伍,可取得较好的美观效果.135颗Esthet-X复合充填材料美容性修复前牙的即刻效果表现为:对色泽非常满意37颗(27.4%)、基本满意92颗(68.2%)、尚可接受6颗(4.4%);对外形非常满意16颗(11.8%)、基本满意119颗(88.2%);对美观非常满意33颗(24.4%)、基本满意102颗(75.6%).充填一年后的临床效果综合评价:优秀23颗(17%)、良好112颗(83%).[结论]Esthet-X复合充填材料是一种优良的前牙美容复合树脂,其美学修复效果和患者满意度与比色及外形的协调有密切的关系.     

心理干预对提高住院患者满意度的影响

目的探讨心理干预与患者满意度之间的关系,分析影响患者满意度的心理原因并探讨其对策.方法加强对住院病人实施心理干预,向患者发放问卷调查表,将2011年1~5月与2011年5~10月我院住院患者满意度进行比较.结果心理干预可有效改善医患之间的关系,减轻患者住院期间产生的孤独、焦虑等不良情绪,降低医疗纠纷的发生,提高患者的满意度.结论开展心理干预可提高患者满意度.     

心理评估和干预对骨肿瘤患者抑郁的影响

骨肿瘤是发生于骨骼或其附属组织的肿瘤,有良性、恶性之分,良性骨肿瘤易根治,手术预后良好,恶性骨肿瘤发展迅速,转移早,预后不佳,死亡率高,一旦确诊,患者及家属往往难以接受.骨肿瘤的病因尚不完全明确,但发现骨肿瘤发生具有年龄和部位特点,临床表现以肿块与肿胀、疼痛、功能障碍、压迫症状为主,偶发病理性骨折.在临床工作中往往只注重疾病的治疗,而忽视了对病人精神、心理状态的评估.2015年1-3月,我科对50例骨肿瘤患者采用汉密顿抑郁量表(HAMD)进行调查评估,其中有抑郁症状的40例患者随机分为两组,对其中一组患者进行了心理干预,现将结果报告如下.     

复合树脂美学修复技术和常规技术在前牙美学修复中的疗效对比分析

目的探讨复合树脂美学修复技术和常规技术在前牙美学修复中的临床修复效果。方法对2013年4—2014年4月在该院诊治的80例患者入院资料进行分析,将其随机分为两组。对照组采用常规技术修复,实验组采用复合树脂美学修复技术修复,比较两组修复效果。结果实验组95%治疗效果理想,高于对照组(85%)(P<0.05);实验组95%对该院治疗总体满意,高于对照组(P<0.05);实验组修改后牙间隙为(8.91±0.33)分、切端缺损为(8.71±0.38)分、畸形过小牙评分为(9.20±0.26)分、牙体表面缺损评分为(9.31±0.37)分、牙着色或变色评分为(9.14±0.30)分,均低于对照组(P<0.05)。结论前牙牙体缺损发生率较高,临床上采用复合树脂美学修复技术进行修复效果理想,能够有效提高修复效率,值得推广使用。     

全瓷冠在前牙美学修复中的应用

目的:对全瓷冠在前牙美学修复中的应用进行探讨。方法:随机选择成年人前牙分别以镍铬普通烤瓷冠和二氧化锆全瓷冠进行临床修复,各为34例,分别比较解剖外形、颜色匹配、边缘适合性、牙龈状况、龈缘灰线五方面。结果:对于从颜色匹配、边缘、外形、牙龈反应以及龈缘灰线合格率比较氧化锆全瓷冠的41个牙位和镍铬合金烤瓷冠49个牙位的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无论考虑到健康还是美观,作为患者前牙缺损或缺失的修复体,可优先考虑氧化锆全瓷冠。     

前牙种植修复患者软组织美学及其影响因素分析

目的:探讨前牙种植修复患者美学修复效果及影响因素,为前牙种植修复提供参考.方法:选取2020年1—8月在医院内因前牙区缺失行种植体种植修复治疗的患者80例(86牙)作为观察对象,调查患者一般情况、口腔卫生习惯、牙缺失时间、种植体及种植过程相关因素.采用单因素分析软组织美学相关因素,采用Logistic多因素回归分析软组...     

前牙金属烤瓷全冠的美学修复

目的：探讨影响前牙金属烤瓷全冠美学修复的因素，方法：对212例前牙金属烤瓷全冠患者进行修复完成后的患者与术后双方满意度调查，并对结果进行分析。结果；从患者满意度调查结果看出美观效果满意达到89．62％，形态92．92％，术者边缘密和度满意达到85．38％，形态恢复达88．22％，结论：前牙金属烤瓷全冠具有良好的美学修复特性，其美学特性与牙体预备，比色，形态恢复等因素密切相关。     

前牙氧化锆全瓷冠美学修复的效果评价

目的:探讨氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中的综合修复效果,为其临床应用提供参考。方法:选择52例(105颗)前牙缺失的患者进行氧化锆全瓷冠修复,观察1年并对修复满意度进行调查统计。结果:52例对修复的综合满意度达94.23%,对外观美观的满意度为98.08%。结论:前牙氧化锆全瓷冠具有良好的美学修复效果。     

微创全瓷修复前牙缺陷在前牙缺陷美学修复中的临床效果

目的:探讨微创全瓷修复前牙在前牙缺陷美学修复中的治疗成功率以及美学影响。方法:选取98位前牙美学缺陷的120例患牙,随机分为对照组(传统全瓷修复组)和研究组(微创全瓷修复组),各49例(60颗)。对所有病例随访18个月,应用视觉模拟评系统(VAS)对各组的美学修复满意度进行评价,应用美国公共健康协会修正标准(USPHS)对各组的优秀率进行评价并比较两组修复的成功率。结果:研究组(微创修复)修复后,美学VAS总满意度评分达到(9.41±0.32)分,分值高于对照组(传统修复)评分,差异有统计学意义(P<0.05);USPHS评级标准中,形态、边缘着色、密合度和继发龋4个参数的A级比例分别达到100.00%、98.33%、98.33%%和100.00%,高于对照组(传统修复)比例,差异有统计学意义(P<0.05);观察组随访期评估牙间隙大小、切端缺损状况、畸形过小牙、牙体表面缺损状况、牙着色或变色缺陷修复成功率分别达到89.8%、86.7%、86.5%、80.7%和86.4%,成功率高于对照组(传统修复),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创全瓷修复前牙缺陷在前牙缺陷美学修复的临床美容效果好,修复成功率高,患者满意度高,临床应用价值高。     

光固化复合树脂前牙微创美学修复

目的 探讨光固化复合树脂前牙微创美学修复效果.方法 选取2015年6月—2016年6月我院收治的68例患者为研究对象,随机分为2组各34例.对照组给予常规治疗,研究组给予光固化复合树脂前牙微创美学修复,对比2组患者的治疗效果.结果 研究组的治疗总有效率高于对照组,差异显著(P<0.05);研究组的修复体完整、边缘适宜、边缘染色均为A级所占比例高于对照组,差异显著(P<0.05);与健康牙相比,研究组的菌斑指数(PI)、牙龈指数(GI)与龈沟液(GCF)无显著差异(P>0.05),但对照组各指标差异显著(P<0.05).结论 光固化复合树脂前牙微创美学修复疗效确切,值得推广.     

马里兰桥修复缺失前牙美学效果

资料与方法 研究对象：2003年10月-2006年前牙缺失患者188例，对修复体有美学要求108例，其他66例患者主诉中未主动提及美学要求。80％的患者主诉要求固定修复。我们选择了40例患者行马里兰桥美容修复治疗。其中男27例。年龄20—55岁，平均28岁。