前牙区即刻种植并修复的临床研究

我们对前牙区病例采用拔牙后即刻种植修复，观察其临床效果。     

上颌前牙区人工种植牙即刻修复的临床研究

目的 探讨即刻负重在上颌前牙区种植义齿修复中的临床应用.方法 43例前牙缺失患者植入55枚Frialit-2阶梯螺旋状种植体,手术当日即以聚丙烯酸树脂冠完成修复,消除正中、前伸和侧方(牙合)早接触点并以(牙合)夹板固定,术后6个月完成全瓷冠修复体.结果 植入上颌前牙区的55枚种植体直径分别为4.5 mm(28枚)、5.5 mm(27枚),长度为13 mm(30枚)和15 mm(25枚),种植体植入时的转矩介于32Ncm和45Ncm.植入后随访1～4年.种植体周围牙槽骨的吸收程度平均分别为0.35 mm和0.55 mm.植入后12个月未见种植体松动脱落,所有种植体均稳定地行使功能,除2例外,患者均获得满意的美观修复效果.结论 上颌前牙区种植体即刻负重修复可缩短种植修复疗程,及时恢复患者美观、发音等功能,有良好的临床应用前景.     

上颌前牙区即刻种植修复软组织改变的临床研究

目的：观察即刻种植修复在上颌前牙区牙龈组织萎缩高度及患者自主满意程度,探讨提高前牙美容效果的临床技巧。方法：15例前牙缺失患者在不翻瓣拔牙的条件下同期植入ITI种植体18枚,48小时内完成上部临时固定修复,种植体植入后3个月进行永久修复。测量术后1月,3月,6月,12月牙龈萎缩高度及永久修复后患者主观满意程度。结果：18枚种植体均形成良好的骨结合,无炎症发生。1月后牙龈平均萎缩高度为(0.31±0.28）mm,3月为(0.60±0.44)mm,6月为(0.28±0.32)mm,12月为(0.32±0.60)mm。患者主观满意程度达8.8分。结论：三维位置正确的种植体可获得良好的美学效果和长期稳定性,在严格把握适应症的前提下,上前牙即刻种植修复可获得理想的临床效果。     

前牙美观区单牙即刻种植修复

目的 观察前牙单牙延期种植后即刻修复的临床效果。方法 对6例8颗上前牙种植病例，在植入Frialit-2同时接人Pro-Tect基台行复合树脂暂时冠临时修复，根据骨质情况，4～6个月后，接人永久修复体。结果 追踪7～14个月，无种植体丢失。前6个月平均边缘骨丧失为0．89mm。追踪期内，累积平均骨丧失为-1．28mm。结论 严格掌握适应证后，种植后即刻修复，近期效果良好．长期效果有待追踪。     

前牙区数字化即刻种植即刻修复病例报道及文献回顾

目的：报道以修复为导向的上前牙美学区数字化即刻种植即刻修复技术。方法通过口内数字化光学扫描印模,结合CBCT扫描,CAD/CAM技术虚拟植入种植体、设计个性化钛基台穿龈形态及临时修复体,并生成种植手术导板及临时牙,辅助完成微创手术。结果本技术达到拔牙后即刻种植即刻修复的效果。即刻修复临时牙冠能够在病人第二次就诊手术后即刻完成,最终实现保存软组织轮廓的美学种植修复。结论种植应用数字化技术改变了以往工作流程,使美学种植修复更加简单、高效、精确。     

上颌前牙即刻种植与即刻修复的临床体会

目的：探讨上颌前牙即刻种植与即刻修复的临床运用原则,并初步评价临床疗效。方法：25例患者共28个上颌前牙在拔牙同时植入了种植体,同期行即刻修复。平均4个月后进行最终修复。修复后平均追踪观察时间38个月。结果：所有种植体骨结合良好,2例出现不同程度的牙龈萎缩,对美观有一定程度的影响;其余26例修复完成至最后一次复查,临床效果良好,5年累积存活率达到100％。结论：在严格把握适应症的情况下,即刻种植与即刻修复,可获得很高的存活率。尽管即刻种植并不能阻断种植体周围牙槽嵴的吸收,但对维持牙龈形态,获得美学效果有积极影响。     

前牙种植即刻修复技术的临床应用

目的：探讨前牙种植即刻修复的临床可行性并观察其近期效果方法：从2004年8月至2005年6月共为17位患者行23枚种植体植入后即刻修复。均于1周内在种植体上部完成烤瓷冠修复。所有患者均于术后1、3、6月复查．结果：本组17例患者23枚种植体即刻修复，所有患者均对即刻修复效果满意。16例22枚种植体经2-10个月观察．稳定性良好，未发生种植体脱落．牙龈色泽正常．X线片显示骨组织无异常吸收。一例患者种植体即刻稳定性好，3个月后因外伤至种植体拆除。结论：严格掌握适应证和特殊设计的种植系统，应用改良的种植外科和修复技术对一些前牙缺失患者行种植即刻修复近期开效满意．     

上颌前牙即刻种植即刻修复的临床应用研究

目的:评估上颌前牙区即刻种植即刻修复的临床应用效果,特别是美学效果,并探讨其临床应用技巧及美学影响因素。方法:选择16例共18颗无法保存的上前牙,微创拔除后即刻植入Xi ve或Repl ace种植体共18枚,均于48小时内完成临时固定修复,4～6个月后完成最终修复。种植永久修复后追踪观察12～36个月,观察种植体周围软硬组织情况,统计种植义齿存留率、牙龈乳头充盈指数以及修复体与相邻天然牙唇侧牙龈的协调性、患者主观满意度。结果:在观察期内18枚种植体均获得了良好的骨结合,种植体无松动,种植体周围未见病理性骨吸收,存留率为100%;18枚种植修复体周围共34个牙龈乳头充盈指数均为2到3度,其中24个(70.6%)为3度;15枚种植修复体唇侧龈缘位置与相邻天然牙协调无差异,3枚轻度差异;16枚种植修复体与相邻天然牙牙龈颜色质地协调无差异,2枚轻度差异。患者主观满意度VAS值平均达91.5。结论:在严格掌握适应证的前提下,应用正确的手术技巧对无法保存的上前牙进行微创拔除后即刻种植即刻修复能获得理想的临床效果,特别是美学效果。     

前牙区即刻种植短期临床研究

目的探讨前牙区即刻种植临床疗效。方法对28例因外伤、牙周病、龋病、乳牙滞留等原因拔除前牙的患者,即刻植入32颗Ankylos种植体,种植体与拔牙窝缺隙大于2 mm时,在间隙内填塞人工骨粉或于种植位点附近获取少量骨屑与人工骨粉拌合填塞缺隙,唇侧骨板有缺损或明显裂纹者应用骨引导再生技术。6个月后行烤瓷冠修复。随访3～12个月。结果随访期间32颗种植体均无松动,X线片观察种植体颈部边缘骨吸收均小于0.2 mm。结论严格掌握适应证,保证种植体良好的初期稳定性,前牙区行即刻种植能够获得良好的临床效果。     

前牙区牙种植即刻修复的临床疗效观察

目的:评价前牙区牙种植即刻修复的临床效果.方法:对33例前牙缺失患者植入48颗种植体(均为Xive及3I种植系统),术后行即刻临时冠修复,3～6个月后行最终烤瓷冠修复,并对其进行定期临床观察和放射学检查.结果:修复后经3～50个月观察,所有病例全部成功,美学效果良好,患者均较满意.结论:选择合适的病例,在前牙区行牙种植即刻修复可以取得良好的临床效果.     

前牙区延期即刻牙种植术的临床研究

目的:评价前牙区延期即刻种植的技术特点及近期临床效果.方法:对66例患者前牙区患牙拔除4～6周后,植入Fdalit-2及Xive两种种植系统共107颗种植体,4～6个月后行二期手术,暴露种植体,最终完成烤瓷牙冠修复.结果:术后无明显并发症发生,修复完成后观察6～48个月,种植体行使功能良好,无种植体丧失.结论:延期即刻种植的临床方法可行.近期临床效果满意,修复美学效果佳.     

上颌前牙区即刻种植临床研究现状

上颌前牙区是十分重要的美观区,在人们社交生活中起着十分重要的作用,长时间的缺牙,可降低患者的心理舒适感和生存质量。即刻种植可最大限度地缩短患者的无牙时间,恢复患者的生理需求和提高患者的自信心。因此,口腔即刻种植技术成为近年来上颌前牙区缺牙后修复的重要研究和发展方向。     

CDIC锥状种植体前牙区种植即刻修复的临床研究

目的：探讨CDIC前牙区种植即刻修复的应用原则，初步评价其临床效果。方法：采用CDIC一段式锥状螺旋种植体植入前牙缺失区，术后5日内完成金属烤瓷冠修复，术后6月、12月随访，记录随访结果。结果：126枚牙种植体随访6—12月，临床成功率〉99％。结论：在适当选择病例，在完善的术前设计准备和适宜的修复体设计制作的情况下，前牙CDIC种植术后，即刻完成永久性冠修复体，可以获得较好的临床效果。     

下颌前牙区种植修复的临床应用研究

【摘要】：目的 探讨下颌前牙区种植修复的临床应用效果。方法 选择2013年2月至2017年8月期间在本院进行下颌前牙区种植修复的60例患者作为研究对象,根据种植区的条件及适应症,设置对照组和实验组,各30例。实验组实施即刻种植,对照组采取择期种植,对比两组患者修复后牙周组织情况 [改良龈沟出血指数(mBI)、探诊深度(PD)和边缘骨吸收(MBL)],采用红色美学指数(PES)评估两组美学效果,并监测两组患者修复后1年种植体留存情况。结果 修复完成后1、6和12个月实验组和对照组mBI指数比较,均无显著差异p＞0.05,无统计学意义;修复后1、6和12个月实验组和对照组PD值比较,均无显著差异p＞0.05,无统计学意义;修复后1、6和12个月实验组MBL值（0.37±0.11 mm、0.52±0.13 mm、0.54±0.17 mm）均显著低于对照组（0.65±0.12、0.93±0.19、0.85±0.33mm）,差异具有统计学意义（p＜0.05）。修复后即刻、6个月和12个月实验组美学效果PES评分（9.19±1.32分、9.86±1.02分、10.04±1.14分）均显著高于对照组（7.27±1.63分、8.63±1.37分、8.02±1.25分）,差异具有统计学意义（p＜0.05）。实验组修复1年后种植体留存率（93.75%）与对照组（93.55%）比较,无显著差异p＞0.05,无统计学意义。结论 下颌前牙区种植修复中采取即刻种植方式,可有效减少边缘骨吸收,改善美学效果,且对牙周组织和种植体留存情况无明显影响,可作为下颌前牙区种植修复的首选方式。     

上颌前牙单牙即刻种植术后即刻修复和延期修复的临床效果比较

目的 比较上颌前牙单牙缺失即刻种植术后即刻修复与延期修复的临床效果。 方法 收集2015年1月至2017年9月在安徽省口腔医院种植中心完成修复的58例上颌前牙单牙种植病例,其中即刻种植即刻修复组29例（II组）,即刻种植延期修复29例（ID组）。分别于患者永久修复时,修复后3个月、6个月、12个月,检测种植存留率,比较两组的红色美学评分（PES）、白色美学评分（WES）、种植体边缘骨吸收以及患者满意度。 结果 种植体存留率：两组种植体存留率皆为100%;边缘骨吸收：垂直骨吸收：3个月时远中位点骨吸收量即刻种植即刻修复组为（0.34±0.18）mm,即刻种植延期修复组为（0.45±0.13）mm,差异有统计学意义(P<0.05),而永久修复3个月近中位点、6个月12个月近远中位点两组均无统计学差异(P>0.05),水平骨吸收：永久修复12个月,MP1位点骨吸收量即刻种植即刻修复组（0.67±0.16）mm,即刻种植延期修复组（0.65±0.15）mm;MP2位点骨吸收量即刻种植即刻修复组（0.54±0.14）mm,即刻种植延期修复组（0.56±0.12）mm,MP1、MP2两个位点两组水平骨吸收量均无统计学差异; PES得分：即刻种植即刻修复组的PES总分在戴牙时,永久修复3个月、6个月、12个月得分分别为（9.69±1.04）、（10.00±1.03）、（10.59±1.20）、（10.79±0.98）,均显著高于即刻种植延期修复组（P<0.05）;WES评分：即刻种植即刻修复组为（7.41±0.83）,即刻种植延期修复组为（6.66±1.04）,两组得分有统计学差异（P<0.05）;患者满意度：即刻种植即刻修复组患者满意度（9.12±0.28）,即刻种植延期修复组为（8.89±0.35）,两组得分有统计学差异（P<0.05）。 结论 即刻种植术后即刻修复与延期修复永久修复1年后在种植体存留率、边缘骨吸收方面无显著差异,但在美学效果方面优于即刻种植延期修复,患者满意度高。     

前牙美学区即刻种植即刻美学修复的临床观察

目的：探讨前牙关学区即刻种植即刻美学修复的临床特点及修复后的美学效果。方法：18例患者22枚m和Replace种植体前牙区即刻种植即刻临时冠修复,对种植体成功率及周围牙龈附着状况进行观察,6个月后永久冠修复。结果：1枚种植体在愈合期内脱落,其余种植体在修复后12个月时均有骨结合,临床效果良好。结论：前牙美学区即刻种植即刻美学修复时多因素可影响种植体的成功率及软组织美学效果,严格掌控适应证,才能获得理想的美学效果。     

上颌前牙区后期种植与义齿即刻修复技术的联合应用研究

目的：在保障植入种植体实现骨性结合的前提条件下，达到既能减少手术创伤和缩短种植手术与义齿修复治疗的间隔时间，又能获得最佳的生理功能和美学效果。方法：按照CDIC后期种植手术与义齿即刻修复同期联合实施原则。选择CDIC纯钛锥状牙种植体系统中单件式可调磨基桩牙种植体，在局部浸润麻醉下直接钻微细小孔，旋转膨胀器扩大牙槽骨和挤压植放种植体；测试植入扭矩力后，即按前牙全冠修复固住体常规制备原则，口内直接修磨种植体上部基桩，同日佩带暂时塑胶牙冠或空缺，一周后更换烤瓷熔附金属全冠，完成种植义齿修复。结果 作者已完成127例(男性69例，女性58例，最小年龄17岁，最大年龄76岁)上颌前牙及双尖牙区个别牙缺失后的后期种植术．使用种植体243枝。植入扭矩力均值达到7.5kgf．cm。种植体即刻稳固性良好：术后义齿即刻修复、其中单冠修复38枚。连冠修复122枚，种植体与自体牙联合修复85枚，随访观察期三年成功率97.5％结论，针对上颌前部缺损牙列实施后期种植与义齿即刻修复技术时，CDIC纯钛单件式可调磨基桩种植体是目前最理想的种植体系统之一,既拓宽了临床应用范围，操作技术简便，又显现了满意的修复效果和极高的成功率,建议推广应用。     

前牙区人工即刻种植27例临床观察

目的探讨口腔前牙区人工即刻种植的应用原则,初步评价其临床效果。方法采用Replace select、Ankylos、ITI、GS、Bicon五种种植系统植入前牙缺失区．共32枚,对其进行定期的临床和放射学检查。结果32枚即刻种植前牙种植体,2枚种植体失败,1枚弃用。结论人工即刻种植的临床方法可行,近期临床效果满意,修复美学效果佳,值得推广。     

前牙牙折即刻自体牙修复

在口腔颌面部外伤中,上颌前牙牙折较多见。近 根折 除根折断面之间可不用粘接外,其余处理几年来,我们在临床工作中遇到了20例上颌前牙牙折 同冠根折。的患者,包括伤及牙髓的冠折、冠根折及根折,均采用了即刻自体牙修复的方法,疗效满意。判定标准 牙冠自然,无主观症状,无叩痛,不