同步放化疗与序贯放化疗对Ⅲ期非小细胞肺癌近期效果对比分析

目的：分析同步放化疗与序贯放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的近期疗效。方法：Ⅲ期非小细胞肺癌患者50例,随机分为对照组和观察组各25例,对照组使用序贯放化疗疗,观察组使用同步放化疗,比较两组患者的近期疗效和急性毒副反应。结果：观察组25例中部分缓解14例（56.0%）,稳定7例（28.0%）,进展4例（16.0%）,总有效率84.0%;对照组25例中部分缓解8例（32.0%）,稳定5例（20.0%）,进展12例（48.0%）,总有效率52.0%;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。而两组Ⅲ～Ⅳ度放射性食管炎、放射性肺炎、骨髓抑制、消化道反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：同步放化疗对Ⅲ期非小细胞肺癌的近期疗效较好,值得临床推广应用。     

同步放化疗与放化疗序贯疗法治疗Ⅲ期非小细胞肺癌效果比较

目的比较同步放、化疗与放、化疗序贯疗法治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的效果及安全性。方法选择115例Ⅲ期非小细胞肺癌患者为研究对象,随机分为两组。A组58例患者接受同步放、化疗,B组57例患者接受放、化疗序贯疗法。比较两组患者的临床疗效和毒副反应。结果 B组有效率、临床控制率均明显低于A组（P〈0.05或P〈0.01）;B组Ⅲ级以上严重毒副反应发生率低于A组（P〈0.05）。结论采用同步放、化疗和放、化疗序贯疗法治疗Ⅲ期非小细胞肺癌均可取得一定的临床疗效,其中同步放、化疗疗效更好,但毒副反应也更加严重,在临床工作中应酌情选择治疗方案。     

局部晚期非小细胞肺癌同步联合放化疗和序贯放化疗临床对照研究

目的 比较同步联合放化疗与序贯放化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的临床疗效.方法 选择我院肿瘤科2009年2月至2014年10月收治的112例NSCLC患者,以数字表法随机将其分为观察组和对照组各56例,观察组给予同步联合放化疗治疗,放疗3个疗程,化疗2个疗程,对照组采用序贯放化疗治疗,放疗3个疗程结束后给予化疗4个疗程,比较两组患者的临床疗效、不良反应及生活质量.结果 观察组患者的治疗总有效率为85.7%,显著高于对照组的58.9%,差异有显著统计学意义(P<0.01);观察组患者Ⅲ~Ⅳ级恶心呕吐、白细胞减少发生率明显高于对照组(P<0.05),而放射性肺炎、放射性食管炎、血小板减少等不良反应发生率比较则差异均无统计学意义(P>0.05);生活质量方面,治疗后一个月观察组躯体功能、情绪功能、社会功能、总健康状况评分均明显高于治疗前,对照组情绪功能、社会功能均明显高于治疗前,而躯体功能、总健康状况评分明显低于治疗前,且观察组治疗后一个月躯体功能、总健康状况评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 同步联合放化疗治疗局部晚期NSCLC可有效提高治疗效果,有效防止疾病的远处转移,提高了患者的生活质量,但随之带来的不良反应不可忽视.     

同步放化疗与序贯化放疗治疗Ⅲ期不能手术非小细胞肺癌的临床疗效

目的 分析比较同步放化疗和序贯放化疗对非小细胞肺癌的疗效和毒副反应.方法 选取2010年5月到2013年3月湖南省常德市肿瘤医院收治的不能进行手术切除的Ⅲ非小细胞肺癌患者64例,随机分为同步组和序贯组.同步组患者32例,在放疗开始后第1、4、7周给予吉西他滨和顺铂进行化疗;序贯组患者32例,接受化疗3个周期后开始放疗.结果 同步组和序贯组有效率分别为68.8％和43.8％,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05);同步组患者毒副反应的发生率高于序贯组,其中血液毒性反应同步组发生率为100％,序贯组为65.6％,2组之间存在差异有统计学意义(P＜0.05),2组患者放射性肺炎和放射性食管炎的发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 同步放化疗对非小细胞肺癌的近期疗效与序贯组相比存在明显优势,同步放化疗是一种安全有效的治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的方法.     

局部晚期非小细胞肺癌同步与序贯放化疗疗效分析

目的探讨同步放化疗及序贯放化疗对局部中晚期非小细胞肺癌（NSCLC）疗效及生存期的影响。方法回顾性分析首次确诊局部中晚期非小细胞肺癌54例,随机分为两组：同步放化疗为治疗组26例,序贯放化疗为对照组28例。治疗组同时给予EP方案化疗和钴-60伽马线三维适形放射治疗,剂量为60～64Gy;对照组采用EP方案,4周期后放疗。结果治疗组与对照组的总有效率分别是78．8％和55．4％,差异有统计学意义（P〈0．05）。不良反应主要为骨髓抑制,放射性食管炎,放射性肺炎等,治疗组略高,但两组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论同步放化疗是目前局部晚期非小细胞肺癌较好的治疗模式。     

局部晚期非小细胞肺癌同步放化疗与序贯放化疗疗效分析

目的探讨局部晚期非小细胞肺癌同步放化疗疗效及不良反应。方法搜集136例不能接受手术的局部晚期非小细胞肺癌患者临床资料,51例行同步放化疗,85例行序贯放化疗,评价近期疗效、不良反应,并对生存情况进行分析。结果同步组及序贯组完全缓解率(CR)、有效率(CR+PR)分别为21.57%、74.51%和7.06%、43.53%,差异具有统计学意义(P<0.05)。同步组与序贯组发生骨髓抑制、放射性食管炎发生率分别为60.78%、76.47%和41.18%、44.71%,差异具有统计学意义(P<0.05)。消化道反应、放射性肺炎在两组间差异无统计学意义(P>0.05)。同步放化疗与序贯放化疗1年、2年、3年生存率分别为82.35%、50.98%、27.45%和68.24%、32.94%、11.76%,两组间差异有统计学意义。结论同步放化疗可显著提高局部晚期非小细胞肺癌总体生存率,且近期疗效显著。骨髓抑制、放射性食管炎经及时对症处理后未发生严重不良事件。     

同步放化疗与序贯放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的疗效比较

目的:观察同步放化疗与序贯放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌（NSCLC）的近期疗效及不良反应。方法:将72例Ⅲ期NSCLC患者随机分同步放化疗组和序贯放化疗组,各36例,同步放化疗组采用调强放疗同步2周期多西他赛+顺铂（DP）方案化疗,放疗结束后再行2周期化疗;序贯放化疗组先行DP方案化疗2周期,2周后行调强放疗,放疗结束后再行DP方案化疗2周期。结果:同步放化疗组与序贯放化疗组患者治疗有效率分别为75.0%和38.9%,差异有统计学意义（P<0.05）;2组主要不良反应包括骨髓抑制、放射性肺炎、放射性食管炎及消化系统反应,同步放化疗组患者Ⅲ~Ⅳ级不良反应发生率与序贯放化疗组差异无统计学意义（P>0.05）。结论:同步放化疗治疗Ⅲ期NSCLC疗效优于序贯放化疗,且不良反应可以耐受,值得进一步研究和应用。     

同期与序贯放化疗治疗非小细胞肺癌脑转移对比研究

目的：分析采用同期放化疗和序贯放化疗治疗非小细胞肺癌脑转移的临床疗效。方法选择40例非小细胞肺癌脑转移患者,按照数字随机法均分为观察组和对照组（n=20）。观察组患者采取同期放化疗法治疗,对照组患者采取序贯放化疗法治疗。对比观察2组患者的治疗效果、生存情况以及不良反应发生情况。结果观察组在颅内和颅外的治疗有效率与对照组之间的差异无统计学意义。观察组患者的1年生存率与对照组之间差异无统计学意义,观察组在2年生存率明显高于对照组患者,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者白细胞减少发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。其他不良反应发生率差异无统计学意义。结论对于非小细胞肺癌脑转移患者采取同期放化疗法治疗能够有效提高患者生存率,减少白细胞减少的发生率,值得临床推广运用。     

Ⅳ期非小细胞肺癌同步放化疗中应用甘露聚糖肽序贯治疗的观察

目的:探讨序贯甘露聚糖肽联合同步放化疗治疗IV期非小细胞肺癌的临床疗效和安全性。方法:2005年2月~2011年3月期间非小细胞肺癌患者72例,随机分为试验组和对照组,各36例,试验组患者在同步放化疗基础上应用甘露聚糖肽序贯治疗,对照组患者在同步放化疗基础上应用胸腺肽序贯治疗。观察患者治疗前后免疫学指标的变化和治疗期间不良反应,并治疗结束后随访5年。结果:两组患者治疗前CD4+、CD8+、CD4+/CD8+、C3、WBC、N、IgA、IgG、IgM等各项指标比较无统计学差异(P>0.05)。两组治疗后2个月和治疗结束时CD4+、CD8+、CD4+/CD8+均高于治疗前,而两组治疗后2个月C3、WBC、N、IgA、IgG、IgM较治疗前明显下降(P<0.05),并随治疗时间的延长逐渐回升。试验组患者治疗后各项指标均高于对照组,其中结束时各项指标与对照组比较具有统计学意义(P<0.05)。尤其外周血WBC、N指标与同期对照组比较具有极显著差异(P<0.001)治疗结束时试验组有效率为58.33%,高于对照组的44.44%,但两组比较差异无统计学意义(χ2=1.39,P=0.24)。治疗组中位生存期为14.75个月,对照组中位生存期为12.97个月,两组比较差异具有统计学意义(P=0.017)。两组卡氏评分比较中,治疗组有效率为88.89%,明显高于对照组的66.67%。两组比较差异具有统计学意义(χ2=5.14,P=0.023)。两组患者治疗期间均有常见放化疗反应,但试验组患者不良反应发生率明显低于对照组(P=0.0046)。结论:甘露聚糖肽序贯疗法联合同步放化疗治疗IV期非小细胞肺癌,能改善患者免疫功能,提高放化疗临床疗效,减轻放化疗的毒副作用,改善生存质量,延长生存期。     

序贯放化疗与单纯化疗治疗老年局部晚期非小细胞肺癌的疗效比较

目的比较序贯放化疗与单纯化疗治疗老年局部晚期非小细胞肺癌的疗效。方法选择非小细胞肺癌患者83例,按照随机的原则将患者分为观察组(41例)和对照组(42例),观察组患者应用序贯放化疗,对照组患者仅传统化疗,比较2组患者治疗效果及不良反应情况。结果观察组患者治疗有效率及疾病控制率分别为60.97%和92.68%,均显著高于对照组(分别为38.09%和73.81%),差异有统计学意义(P<0.05)。随访2年,观察组患者生存率为58.54%(24/41),对照组患者生存率为35.71%(15/42),2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论与单纯化疗相比,序贯放化疗能够提高非小细胞肺癌的治疗有效率,具有较高的临床应用价值。     

同步放化疗与序贯放化疗法治疗局部晚期非小细胞肺癌的近期疗效和不良反应比较

目的 比较同步放化疗与序贯放化疗法治疗局部晚期非小细胞肺癌的近期疗效和不良反应.方法 选取2017年6月至2018年12月本院收治的54例局部晚期非小细胞肺癌患者,根据治疗方式的不同分为同步组和序贯组,每组27例.两组均以吉西他滨和顺铂为化疗药物.同步组给予同步胸部放疗和化疗,序贯组先接受3～4周化疗治疗,再胸部放疗2...     

同步放化疗与放疗化疗序贯疗法治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的疗效比较

目的比较同步放化疗与放疗化疗序贯疗法治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的临床疗效。方法选择我院2009年10月～2011年10月收治的96例Ⅲ期非小细胞肺癌患者,随机分为两组,研究组(48例)给予同步放化疗治疗,对照组(48例)给予放疗化疗序贯疗法治疗。比较两组疗效。结果研究组总有效率(85.42%)高于对照组(66.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗后1～2年的生存率明显高于对照组(P<0.05)。结论同步放化疗能够有效地提高患者的近期疗效及生存率。     

同步放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌临床分析

目的观察和评价同步放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的疗效和毒副反应。方法Ⅲ期非小细胞肺癌患者40例,随机分为同步放化疗组和序贯放化疗组,同步放化疗组行三维适形常规分割放疗,总量60-68Gy/30-34次/6-7周;放疗开始后同步进行NP方案化疗,NVB 25mg/m2,d1、8;DDP25mg/m2,d1-3,21d为1个周期,放疗后再采用该方案化疗4个周期。序贯放化疗组的放疗方案、剂量及辅助化疗同同步放化疗组。结果同步放化疗组和序贯放化疗组有效率分别为75.0%和35.0%,1、3年总生存率分别为50.0%、40.0%和40.0%、12.5%,差异有统计学意义。结论 NP方案联合同步放疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的疗效确切,毒副反应可耐受,值得进一步推广。     

同步放化疗在Ⅲ期非小细胞肺癌治疗中的临床效果观察

目的：比较序贯放化疗与同步放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的效果。方法选取84例Ⅲ期非小细胞肺癌患者;37例行序贯放化疗治疗,47例行同步放化疗治疗。比较序贯放化疗与同步放化疗的临床效果。结果就近期疗效来看,同步组与序贯组客观有效率对比（76.60% vs 51.35%）,差异有统计学意义（χ2=5.025,P<0.05）;同步组与序贯组控制率对比（97.87% vs 81.08%）,差异有统计学意义（χ2=2.084,P<0.05）;2组3年间的总生存率对比（14.89% vs 8.11%）,差异有统计学意义（χ2=1.440,P<0.05）。结论在Ⅲ期非小细胞肺癌治疗中,采用同步放化疗方案更利于患者生命的延续,且治疗效果更显著。     

38例晚期非小细胞肺癌患者同步放化疗与序贯化放疗的效果分析

目的:观察同步放化疗和序贯化放化疗治疗晚期非小细胞肺癌患者的疗效。方法:选取晚期非小细胞肺癌患者38名,随机分为观察组和对照组,每组各19例。观察组患者采取同步放化疗的治疗方案;对照组患者采取序贯化放疗法进行治疗。2个疗程结束后,比较两组患者的治疗效果;随访治疗后第一、第二和第三年的总体死亡率。结果:在2个疗程结束后的短期治疗效果上相比较,观察组患者明显优于对照组;治疗后第一、第二、第三年的总体死亡率比较,观察组患者明显低于对照组;在相关数据上的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对晚期非小细胞肺癌患者采取同步放化疗,比序贯化放化疗短期效果更好,可以有效降低3年内的死亡率,值得临床推广应用。     

同步放化疗和放疗序贯化疗治疗非小细胞肺癌骨转移的临床疗效和安全性

目的 探讨同步放化疗和放疗序贯化疗治疗非小细胞肺癌骨转移的临床疗效和安全性.方法 选取2018年9月至2019年9月本院收治的80例非小细胞肺癌骨转移患者作为研究对象,按照随机抽签法分为对照组与观察组,每组40例,对照组采用放疗序贯化疗治疗,观察组采用同步放化疗治疗,比较两组近期疗效、不良反应发生率及生存质量.结果 观...     

DP方案化疗同步联合三维适形放疗治疗中晚期非小细胞肺癌疗效及可行性分析

目的：：分析DP方案(多西他赛+顺铂)化疗同步联合三维适形放疗(3D-CRT)治疗中晚期非小细胞肺癌( NSCLC)疗效及可行性。方法：回顾性分析121例中晚期NSCLC患者的临床病例资料及随访记录,按分层随机分组法分为DP方案化疗同步联合3D-CRT组(同步组)和序贯放化疗组(序贯组),对比2组患者生存率、疗效及毒副反应。结果：同步组近期疗效有效率61.19%,优于序贯组的38.89%,1年生存率、总生存率均明显高于序贯组,差异均有统计学意义(P<0.05),2组毒副反应评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论：DP方案化疗同步联合3D-CRT治疗中晚期NSCLC疗效优异,毒副作用可控,可行性高。     

同步放化疗与序贯放化疗治疗中晚期食管癌的临床疗效对比

目的:比较中晚期食管癌同步放化疗与序贯放化疗的临床治疗效果。方法:选择2008年6月-2012年12月本院入住的146例中晚期食管癌患者,按随机数字表法分为同步组与序贯组,分别采用同步放化疗及序贯放化疗。观察两组患者近期疗效,1、3年生存率及毒副反应。结果:同步组有效率为69.86%,序贯组为65.75%,两组有效率比较差异无统计学意义(P0.05);同步组1、3年生存率分别为72.60%、50.68%,序贯组分别为45.20%、24.66%,同步组明显优于序贯组,两组1、3年生存率比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:同步放化疗与序贯放化疗治疗中晚期食管癌相比较效果显著。