骨再生引导膜技术在上颌前牙缺失伴重度骨缺损中的应用

目的:评价引导骨再生技术(GBR)在上颌前牙缺失伴重度骨缺损的种植修复效果.方法:选择30例上颌前牙缺失伴重度骨缺损患者,植入Xive种植体62枚,在骨缺损区植入Bio-iss骨粉,Bio-Gide膜覆盖,重建牙槽骨的高度和宽度;3-6个月后二期手术,术后2周种植修复.结果:62枚种植的Xive种植体,观察最长48个月,最短12个月,种植体存留率100%.结论:骨再生引导膜技术(GBR)在上颌前牙缺失伴重度骨缺损中的临床应用结果满意.     

骨增量技术在种植修复上颌前牙缺失的临床应用

目的：骨增量技术应用于种植修复上颌前牙缺失的早期临床评价.方法：对49例、种植修复上颌前牙缺失的患者共92枚种植体，应用骨挤压、骨劈开、引导骨再生、上颌鼻底提升植骨等骨增量技术，观察软组织瓣及骨缺损的愈合情况，对比种植体植入后6—9个月二期修复前、修复负载后12个月的X片，观察并初步一临床评价种植体与周围骨结合的情况。结果：修复负载6个月后种植体骨结合优良的共82枚，骨结合不满意的共10枚，骨结合优良率89．13％。结论：骨增量技术的应用可以有效的修复上颌前牙缺失种植手术时种植体周围的骨缺损，使种植体获得良好的骨结合，并且使上颌前牙修复后获得良好的覆He覆盖关系，保证种植修复获得较高的成功率.     

前牙区引导骨再生同期植入两种种植体的美学效果比较

目的探讨Ankylos与Xive种植体在引导骨再生（GBR）技术修复前牙美学区中美学效果的差异。 方法采用GBR技术,随机选取应用Ankylos或Xive种植体行前牙美学区单牙修复的患者各30例,相应为Ankylos组与Xive组,均于二期术后6、12、24个月复查,以红色白色美学标准（PES/WES）评分对二期术后6、12、24个月进行美学效果评价,并记录两组二期术后24个月的种植成功率。 结果（1）种植成功率：Xive组和Ankylos组为100%,差异无统计学意义（χ²=0,P > 0.05）。（2）美学效果：PES评分在二期术后6个月在Xive组显著高于Ankylos组,差异有统计学意义（t= 4.86,P < 0.05）,二期术后12个月PES评分差异无统计学意义（t= 0.21,P > 0.05）,二期术后24个月Ankylos组PES评分显著高于Xive组,差异有统计学意义（t= 3.03,P < 0.05）;WES评分在二期术后6个月与12个月在Xive组与Ankylos组差异无统计学意义（t= 0.12/0.15,P均> 0.05）,24个月Ankylos组WES评分显著高于Xive组,差异有统计学意义（t= 2.06,P < 0.05）。 结论前牙区引导骨再生同期植入Ankylos与Xive种植体均可获得高成功率与满意的美学修复效果。鉴于本研究未对骨量不足及GBR难度进行分类,难以均衡这一因素影响,GBR同期行Ankylos与Xive种植体植入的美学效果差异评估有待后续研究的进一步深入。     

上颌前牙区即刻种植临床疗效观察

目的：观察上颌前牙区即刻种植的临床效果。方法：对32例上颌前牙区因外伤、残根、或牙周炎致过松动牙拔除后行即刻种植,骨缺损部位行植骨手术,共植入种植体62枚,植入3-6个月后行二期手术,最终完成修复体制作。结果：本组共62枚种植体,61枚术后无明显并发症,1枚于术后4周失败拔除。修复完成后观察1-6年,种植体行使功能良好,取得较好的美学效果。结论：在上颌前牙区行即刻种植术有利于软硬组织保存,获得较好的美学效果。     

骨挤压联合骨引导再生术在上颌前牙种植中的应用

目的 评价上颌前牙区牙槽骨吸收的患者应用骨挤压联合骨引导再生术行种植体植入的临床效果。方法 16例上前牙单牙缺失伴牙槽骨萎缩的患者，应用骨挤压联合骨引导再生术植入16颗种植体，术后6个月暴露种植体，最终完成烤瓷冠修复。结果 术后无明显并发症发生，修复完成后观察7～26个月，种植体行使功能良好，无种植体丧失。结论 对上颌前牙区牙槽骨吸收的患者，应用骨挤压联合骨引导再生术行种植体植入，可改善牙槽骨质，保存骨量，临床效果良好。     

创伤性上前牙缺失伴骨缺损的种植修复探讨

目的:观察口腔颌面部严重创伤后牙缺失伴骨缺损的种植修复临床效果。方法:颌面部严重创伤后牙缺失伴骨缺损患者50例。2颗及以下缺失者32例,多颗牙连续缺失者18例。共植入ITI Straumann等常用牙种植体102枚。其中20例行骨劈开+骨挤压+骨引导再生(guided bone regeneration,GBR)技术。6-8个月后行上部结构修复,定期随访,检查种植体骨结合情况及修复体情况。结果:本组病例修复后经1~2年的临床观察。除1例所植入的2枚种植体中的1枚,在修复后1年脱落,其余患者各项评价指标均良好。结论:颌面部严重创伤后的牙列缺损,尤其多颗牙的连续缺失,很难采用其他固定修复方法来完成。种植修复具有不损伤余留牙、美观舒适、咀嚼效果好等优点,是一种良好的修复方法。     

全瓷冠在Xive种植体修复中的临床应用及疗效观察

目的:评价在Xive种植体上行全瓷冠用于上颌前牙缺失种植修复的临床效果。方法:临床选择18例上前牙缺失的患者,进行常规种植手术,共植入Xive种植体26枚,并在种植体上行全瓷基台及全瓷冠修复,进行定期临床检查。结果:经过0.3-1.0年的随访观察,24枚修复体修复效果良好,颜色接近天然牙,1枚种植体发生周围炎,1颗全瓷冠崩瓷。修复成功率为92.30%。结论:Xive种植体上行全瓷冠在上颌前牙缺失种植修复的临床应用中,有突出的美学优点,能达到良好的修复效果。     

GBR技术应用于上前牙种植骨缺损的临床研究

目的：评估引导骨再生技术（GBR）在上前牙不同类型骨缺损种植修复中的效果。方法：对35例上前牙牙槽骨缺损种植的患者采用GBR技术进行骨增量,其中29例种植体周围骨缺损患者仅采用GBR技术,在植体植入骨床后,同期植入Bio～oss人工骨粉,表面盖Bio～gide可吸收性胶原膜;6例牙槽骨缺损患者采用移植自体块状骨联合Bio～oss人工骨粉,盖Bio～gide可吸收性胶原膜,5～6个月后行Ⅱ期种植体植入术。结果：所有患者在植体植入术后6～12个月临床观察种植体与骨结合良好,软组织形态与周围组织一致,行冠或桥修复,修复后12个月随诊复查无种植体失败。结论：引导骨再生技术皆能有效地对上前牙不同类型骨缺损进行骨增量,符合美学种植要求。     

Bio-Gide生物膜引导再生骨中种植体短期成功率的临床回顾

目的：评估141例通过Bio-Gide生物膜引导的再生骨中种植和负重的259枚种植体的成功率方法：选择种植术区存在骨缺损，可通过GBR技术修复骨缺损的患者141例其中123例202枚种植体周存在水平向骨吸收，种植体通过GBR可同期植入；18例57枚种植体周骨缺损量较大，存在垂直向多壁骨缺损，需先通过GBR技术引导新骨生成，6—8个月后再植入种植体。生物膜均采用可吸收性的Bio—Gide膜，骨移植物为自体骨与Bio—OSS骨粉的混合物术后1、3、6月进行X光检查及临床检查。二期手术时，对新生骨组织量进行评估：种植修复体完成后，分别于戴牙后6、12、24月定期复诊，检查种植体周围骨组织的吸收及种植体周围软组织情况：结果：二期手术时，141例253枚种植体均已与骨组织形成理想的骨结合，6枚种植体周围形成纤维愈合而失败，后经重新种植，所有种植体均顺利完成种植义齿修复。修复后随访6—24个月，种植体均能成功地恢复咬he功能。结论：Bio—Gide生物膜引导再生骨中种植体成功率为96．9％，与正常骨组织中种植修复的成功率不存在明显差异。     

XIVE种植系统在上颌前牙缺失修复中的疗效观察

目的:评价Xive种植体在上颌前牙缺失美学修复的临床效果。方法:临床选择30例上颌前牙缺失的患者,从美观效果进行考虑选取恰当的外科手术和修复方法,共植入Xive种植体48枚,种植后嘱患者按期复查,评价应用效果。结果:种植牙修复后咀嚼功能恢复良好,种植体周围软组织健康美观。修复体单冠和修复基台的接缝位于龈下,种植牙给人以从龈下长出来的视觉效果。28名患者对修复体及其临床应用效果和美观效果都评价为满意,1枚种植体发生周围炎,1颗烤瓷冠崩瓷。满意度为93.33%。结论:Xive种植体修复上颌前牙缺失能够获得满意的临床效果。但要注意种植中软、硬组织和修复体的美学处理。     

即刻种植后采用GBR术和植入PRF对骨结合影响的实验研究

目的：比较研究即刻种植后用GBR术和植入PRF对种植体周骨缺损区的成骨能力。方法：以成年Bea-gle犬为实验动物,拔除犬双侧下颌P2、 P3、 P4牙,即刻植入种植体,所植入的种植体距近中根拔牙窝的近中壁有3～4mm的骨缺损间隙,采用半口自身对照,一侧行即刻种植＋GBR （A组）,一侧即刻种植＋PRF （B组）,术后三个月处死动物,取下带有种植体的下颌骨标本,进行组织学观察。对两组种植体周围的骨结合率和新骨生成率运用统计软件SPSS13.0进行统计学分析。结果： A组、 B组骨缺损处3个月时均被新骨充填,两组种植体周围的骨结合率和新骨生成率差异无统计学意义。结论：限于本研究中,即刻种植术中采用GBR和植入PRF对骨缺损区的引导骨再生效果相同。     

钛膜和胶原膜联合应用引导种植体周骨缺损骨再生的临床研究

目的：评价钛膜与胶原膜联合应用引导种植体骨缺损骨再生的临床效果。方法：将34颗种植体植入30例患者的狭窄形牙槽嵴或唇颊骨壁缺损拔牙窝,所有种植体的唇、颊侧面部分暴露,种植体周骨缺损空间维持能力较差。测量种植暴露部分的最大长度,将羟基磷灰石珊瑚骨粉置于骨缺损处,采用钛膜覆盖稳定骨移植材料,然后将胶原膜覆盖于钛膜表面,无张力缝合伤口,术后6个月行Ⅱ期手术,取下钛膜,检查骨缺损骨再生的状况,再次测量种植暴露部分的最大长度。结果：2例患者于手术3个月左右因钛膜局部暴露,将钛膜取出。钛膜暴露率为6.6%。术后6个月Ⅱ期手术时见,所有种植体暴露部分完全被再生骨覆盖,种植体暴露部分长度为0。结论：在空间维持能力较差的骨缺损处,钛膜和胶原膜联合应用引导骨再生可获得理想结果。钛膜和胶原膜联合应用可显著降低钛膜的暴露率,延迟发生膜暴露的时间,从而使引导骨再生的结果更加具有可预测性。     

“All-on-4”种植即刻修复技术的临床应用研究

目的：评价应用＂All-on-4＂种植即刻修复技术对牙列缺失患者进行种植即刻修复的临床效果,探讨其技术要点及临床意义。方法：2008年4月至2009年11月共29例患者（男15例,女14例）接受了＂All-on-4＂种植即刻修复。29例（上无牙颌8例,下无牙颌15例,双颌无牙颌6例）共植入140枚种植体,在种植体植入当天完成即刻修复,一共完成35件＂All-on-4＂即刻义齿。即刻修复后观察种植体边缘骨吸收情况、追踪种植体和即刻修复体的存留率、患者满意率。平均追踪14.8个月（10～29个月）。结果：140枚种植体中,8枚于植入后6～8周脱落。其余132枚种植体至最后一次复查临床稳定,种植体存留率：94.3%。上颌种植体存留率89.3%,下颌种植体存留率97.8%,存在统计学差异（p〈0.05）。即刻修复义齿的存留率94%（33/35）。边缘骨吸收程度为（0.8±0.4）mm。患者满意率100%。结论：＂All-on-4＂种植即刻修复技术应用于无牙颌患者近期效果好,患者满意度高。远期效果需要进一步观察。     

AO微型接骨板在牙种植同期骨诱导成型术中的应用

目的：研究AO微型接骨板在牙种植同期骨诱导成型术中的应用疗效。方法：选择无种植禁忌症,唇侧骨板缺损多的前牙15例,同期在唇侧安置AO微型接骨板,植入人工骨粉,覆盖生物膜,完成种植体植入术。6个月后行二期手术,取出接骨板,常规修复。结果：15例患者中有1例3个半月出现钛板暴露,将其取出后不影响骨缺损区骨再生,本组所有患者牙槽嵴成骨明显,唇侧骨达到满意形态,修复后的牙龈质地、色泽良好。结论：AO微型接骨板起帐篷支架作用,结合生物膜有效的维持膜下骨空间,降低单独使用钛膜和生物膜导致的组织瓣裂开和感染风险以及再生骨量不足的风险,可达到理想的引导骨再生效果,具有一定的临床实用意义。     

Long-term results of implants treated with guided bone regeneration: a 5-year prospective study.

The aim of this prospective 5-year longitudinal study was to follow endosteal implants in which guided bone regeneration (GBR) was applied during implant placement. In 75 patients, defects around implants (Branemark System) were treated with Bio-Oss and Bio-Gide (112 implants). In split-mouth patients in this group, Bio-Oss and Gore-Tex were used in the second defect site (41 implants). All 75 patients had at least 1 implant that was entirely surrounded by bone and served as the control (112 implants). After placement of the definitive prostheses (single-tooth, fixed, or removable implant prostheses), patients were recalled after 6 months and then every 12 months during a 5-year observation period. The following variables were investigated: implant survival, marginal bone level (MBL), presence of plaque, peri-implant mucosal conditions, height of keratinized mucosa (KM), and marginal soft tissue level (MSTL). The cumulative implant survival rate after 5 years varied between 93% and 97% for implants treated with or without GBR. The mean MBL after 60 months was 1.83 mm for sites treated with Bio-Oss and Bio-Gide, 2.21 mm for sites treated with Bio-Oss and Gore-Tex, and 1.73 mm for the control sites. The MBL values were found to increase significantly with time and differed significantly among the treatment groups. During the observation period, KM varied between 3.16 and 3.02 mm. A slight recession of 0.1 mm was observed, and plaque was found in 15% of all sites and was associated with inflammatory symptoms of the peri-implant mucosa. It was observed that such symptoms and recession correlated more strongly with the type of restoration than with the type of treatment. This study demonstrated that implants placed with or without GBR techniques had similar survival rates after 5 years, but that bone resorption was more pronounced in sites with GBR treatment. It was assumed that the use of GBR is indeed indicated when the initial defect size is larger than 2 mm in the vertical dimension.     

The management of a severely resorbed edentulous maxilla using a bone graft and a CAD/CAM-guided immediately loaded definitive implant prosthesis: a clinical report

Functional reconstruction of an occlusion with severe residual ridge resorption is a clinical challenge. Removable prostheses are unsuccessful in situations with severe bone resorption. A patient with an edentulous maxilla received bone grafts from the anterior iliac crest to augment the maxillary alveolar residual ridges. The maxilla underwent bilateral sinus lift in the posterior area and onlay bone graft on the anterior maxilla using platelet-rich plasma. Eight endosseous implants were placed using a CAD/CAM surgical template approximately 6 months after the bone augmentation procedure. A prefabricated definitive implant-supported fixed complete denture was connected immediately after implant placement using a CAD/CAM-guided surgical implant placement protocol.     

上颌前牙早期种植的临床应用

目的 探讨上颌前牙缺牙区行早期种植的效果及技术要点。方法 对22例上前牙病变患者行微创拔牙,术后4~8周共植入种植体28枚,其中10例伴骨缺损者采用GBR技术,同期植入人工骨粉及胶原膜,严密关闭切口,3~6个月后行永久修复。随访时间6~27个月（平均12个月）。在此期间检查种植体稳固性,牙龈及龈乳头外形;X线检查种植体骨结合情况;评价临床成功率及美学修复效果。结果 28枚种植体存留率为100%。牙龈形态良好,色泽正常,无明显探诊出血,与对侧同名牙牙龈形态基本对称。复查X线片种植体颈部边缘骨吸收均小于1.5 mm。结论 上前牙早期种植应用于临床方法可行,修复缺牙美学效果良好。     

膜引导骨再生术在前牙区种植术中的应用

目的：评价膜引导骨再生术（GBR）在前牙区种植中的应用价值。方法：对22例前牙缺失患者按照牙槽骨唇舌向厚度不同分为两组,A组12例,牙槽嵴唇舌向厚度〈6 mm,行GBR＋牙种植术,B组10例,唇舌侧牙槽嵴厚度〉6 mm,行牙种植术,通过临床和放射学检查对比分析种植术后半年、种植体负载1年后的牙槽骨的厚度及高度变化。结果：种植术后半年A组患者牙槽嵴唇舌向宽度较术前明显增宽（P〈0.05）,种植体负载1年后,A组患者与B组患者牙槽骨唇舌向及垂直向均有少量吸收,两组间无明显差异（P〉0.05）。结论：对前牙区牙槽骨骨量不足的患者同期行GBR和种植体植入术效果好,可很好地解决骨组织不足的问题,可拓宽前牙区种植术的适应症。     

创伤性牙缺失伴骨缺损的种植修复临床探讨

目的:观察口腔颌面部严重创伤后牙缺失伴骨缺损的种植修复临床效果。方法:颌面部严重创伤后牙缺失伴骨缺损患者20例,其中多颗牙连续缺失者12例,共植入ITI Straumann等常用牙种植体65枚,其中5例行骨劈开+骨挤压+骨引导再生(guided bone regeneration,GBR)技术。2～6个月后行上部结构修复,定期随访,检查种植体骨结合情况、种植体周围软组织与修复体情况。结果:本组病例修复后经1～5年的临床观察,除1例所植入的5枚种植体中的1枚,在修复后3年脱落,其余患者各项评价指标均良好,种植体存留率为98%。结论:颌面部严重创伤后的牙列缺损,尤其多颗牙的连续缺失,很难采用其他固定修复方法来完成。种植修复具有不损伤余留牙、美观舒适、咀嚼效果好等优点,是一种良好的修复方法。     

骨劈开技术在上颌前牙区种植术中的应用

目的：评价骨劈开术在上颌前牙区种植术中的临床应用效果。方法：42例患者,缺失上前牙1-4颗,牙槽嵴可利用骨高度〉10mm,宽度3-5mm。采用骨劈开术形成唇侧骨瓣,在腭侧骨板与唇侧骨瓣之间植入直径3.5mmAnkyl os种植体83枚,劈开部位应用GBR技术,6个月后行二期手术和固定修复。结果：二期手术时所有种植体稳固,1例（2枚种植体）唇侧骨板部分吸收,产生2.0mm种植体颈部唇侧暴露。其余种植体被骨质完全包绕,牙槽嵴宽度增加2.8-4.1 mm,平均增宽3.5mm。83枚种植体完成固定修复,经过2年的追踪观察,无一种植体松动或脱落。结论：上颌牙槽嵴骨宽度为3-5mm时,采用骨劈开术能有效增加骨量,获得满意的临床疗效。