分层护理在血液透析患者护理中的应用价值

目的:探讨分层护理在血液透析患者护理中的应用价值。方法:研究目标选择接受血液透析治疗的90例患者,均为本院2018年7月至2020年7月收治的,将受试者根据入院顺序分为两组,其中对照组45例患者,进行常规护理,研究组45例患者,以常规护理为基础进行分层护理,将两组干预前后的情绪状态、生活质量变化以及并发症发生率与护理满意度进行分析和比较。结果:两组的SAS与SDS评分干预前经比较,不存在较为显著的差异(P>0.05),干预后研究组具有较对照组更低的SAS与SDS评分(P<0.05);干预前两组患者生活质量各项目评分经比较,不存在较为显著的差异(P>0.05),干预后研究组患者具有较对照组更高的生活质量各项目评分(P<0.05);同时研究组患者还具有较对照组更低的并发症总发生率,以及更高的护理满意度评分(P<0.05)。结论:分层护理可将患者的情绪状态及生活质量进行有效改善,使患者的并发症得到减少,满意度得以提升,在血液透析患者护理中值得应用。     

预见性护理用于肝硬化合并上消化道出血病人的效果研究

[目的]研究预见性护理用于肝硬化合并上消化道出血的效果。[方法]选取2016年3月—2018年1月在我院接受治疗的肝硬化合并上消化道出血病人92例,随机将病人分为对照组与研究组各46例。对照组给予常规护理,研究组在对照组病人基础上给予预见性护理,比较两组病人护理前后的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分、出血次数、并发症发生率及病人满意度。[结果]护理后研究组SAS和SDS评分均明显低于对照组,出血次数、并发症均明显少于对照组,病人满意度高于对照组,差异有统计学意义。[结论]预见性护理用于肝硬化合并上消化道出血的效果显著,可缓解病人的焦虑抑郁情绪,减少出血次数和并发症,提高病人的护理满意度。     

预见性和针对性护理在肝硬化并上消化道出血患者中的应用

目的:探讨预见性和针对性护理在肝硬化并上消化道出血患者中的应用效果。方法:将96例肝硬化并上消化道出血患者按随机数字表分为观察组和对照组各48例,对照组给予常规护理,观察组实施预见性和针对性护理。结果:观察组出院时SAS和SDS评分低于对照组(P<0.05);观察组在抢救成功率、并发症发生率、对护理服务满意率方面与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者出血次数少于对照组(P<0.05)。结论:预见性和针对性护理可减少出血次数,提高抢救成功率和护理服务满意度。     

预见性护理联合针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中应用分析

目的探讨预见性护理联合针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者临床护理中的应用价值。方法选取收治的94例肝硬化合并上消化道出血患者,随机分对照组和试验组各47例。对照组给予常规护理,试验组在对照组基础上给予预见性护理联合针对性护理,对比两组干预前后心理状态变化及出血时间、住院时间、并发症和患者满意度。结果试验组出血时间、住院时间较对照组短(P<0.05)。干预后,试验组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分较对照组低(P<0.05),并发症总发生率(2.13%)较对照组(17.02%)低,满意率较对照组高(P<0.05)。结论对肝硬化合并上消化道出血患者进行预见性护理联合针对性护理可显著改善其心理状态,促进身体恢复,减少并发症发生,提升患者满意度。     

针对性护理对肝硬化合并上消化道出血患者治疗效果影响

目的:探讨针对性护理对肝硬化合并上消化道出血患者治疗依从性及生活质量的影响。方法:选取我院2014年7月~2016年5月收治的肝硬化合并上消化道出血患者78例,随机分为对照组和研究组各39例。对照组予以常规护理,研究组在对照组基础上予以针对性护理,比较两组患者护理后治疗依从性及生活质量评分。结果:护理前两组患者治疗依从性、SF-36评分比较无显著性差异(P>0.05);护理后研究组戒烟戒酒率、适当运动率、定期复查率、按时服药率及SF-36评分均高于对照组(P<0.05)。结论:对肝硬化合并上消化道出血患者予以针对性护理干预,可显著提高患者治疗依从性及生活质量。     

人性化护理干预模式在手术室护理中的应用价值

目的探讨人性化护理干预模式在手术室护理中的应用价值。方法选择2018年4月至2020年4月手术室170例患者,将患者根据手术顺序分为对照组(n=85)和研究组(n=85),分别施行常规手术室护理和人性化护理干预模式,比较两组患者心理状态改善情况、不良事件发生率、护理满意度及护理质量。结果术前两组患者的SAS与SDS评分比较均无统计学差异(P>0.05),术后研究组患者的SAS与SDS评分显著低于对照组(P>0.05),研究组患者术中低体温、感染、苏醒延迟等不良事件发生率显著低于对照组,护理满意度评分显著高于对照组(P<0.05),研究组手术室各护理质量评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论人性化护理干预模式可缓解患者的不良情绪,降低不良事件发生率,对手术室护理质量和患者满意度提高作用显著。     

健康教育路径对肝硬化合并消化道出血患者的影响

目的:探讨健康教育路径对肝硬化合并消化道出血患者生活质量、心理状况、住院时间和费用的影响。方法:选取2017年5月1日～2019年5月1日收治的160例肝硬化合并上消化道出血患者,按照随机数字表法分为对照组和实验组各80例,对照组按照常规方法进行健康教育,实验组给予健康教育路径进行相对应的健康教育;比较两组干预前后生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]、心理状况[采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]及住院时间、止血时间、住院费用、护理满意度。结果:干预后,实验组SF-36各维度评分均高于干预前和对照组(P0.05);干预后,实验组SDS、SAS评分均低于干预前和对照组(P0.05);实验组住院时间、止血时间均短于对照组(P0.05),住院费用低于对照组(P0.05),护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:对肝硬化合并上消化道出血患者根据健康教育路径进行相对应的健康教育可以改善其焦虑、抑郁情况,并提高患者生活质量。     

聚焦解决护理模式在肾衰竭透析患者中的应用

目的：探讨聚焦解决护理模式在肾衰竭透析患者中的应用效果。方法：将2020年1月1日～2021年6月30日收治的76例肾衰竭透析患者采用随机数字表法分为对照组和研究组各38例,对照组给予常规护理,研究组给予聚焦解决护理模式,两组均连续护理2个月。比较两组护理前后生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]、自我管理能力、心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、肾功能指标[包括血清肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)]、护理满意度及并发症发生情况。结果：护理后,两组SF-36各维度评分、自我管理能力各方面评分均高于护理前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05);护理后,两组SDS、SAS评分及血清Scr、BUN水平均低于护理前(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.05);研究组护理满意度高于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论：聚焦解决护理模式可有效改善肾衰竭透析患者临床症状,提高其自我管理能力,缓解不良情绪,改善肾功能,提高生活质量,降低并发症发生率,且护理满意度较高。     

综合护理干预对中老年肝硬化合并上消化道出血患者的效果观察

目的探讨综合护理干预对中老年肝硬化合并上消化道出血患者的效果。方法选择本院收治的肝硬化合并消化道出血的中老年患者85例,按照住院期间护理方式不同,分为对照组以及观察组,分别实施常规护理及综合护理干预。观察2组患者在住院期间的心理状况、护理效果以及护理满意度等情况。结果观察组患者的SAS评分及SDS评分均显著低于对照组(P0.05)。观察组24 h住院例数显著低于对照组(P0.05)。观察组住院天数显著少于对照组(P0.05)。观察组的治疗有效例数、护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论中老年肝硬化合并上消化道出血患者实施综合护理干预,能有效的降低患者焦虑及抑郁心理,提高治疗的有效率及降低再出血率,提高护理满意度。     

综合护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者生活质量的影响

目的 研究综合护理干预对肝硬化（Liver cirrhosis,LC）合并上消化道出血（Upper gastro-intestinal bleeding,UGIB）患者生活质量的影响。方法 选取96例LC合并UGIB患者,采用随机数表法分对照组和研究组各48例。对照组给予常规护理,研究组于常规护理基础上增加综合护理干预。比较两组心理状态、临床指标（消化道止血时间、住院时间）、依从性及生活质量。结果 干预后,研究组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均低于对照组（P<0.05）。研究组消化道出血时间、住院时间均短于对照组（P<0.05）。依从性相比（79.17%VS 95.83%）,研究组较高（P<0.05）。干预后,研究组生活质量评分显著高于对照组（P<0.05）。结论 综合护理干预可有效减轻LC合并UGIB患者的不良心理状态,提高依从性,缩短消化道出血及住院时间,促进生活质量的提升。     

综合心理护理干预在直肠癌肠造口术后患者中的应用价值分析

目的探讨直肠癌肠造口术后患者开展综合性心理护理的临床价值。方法选取收治的86例直肠癌肠造口患者,随机分为研究组和对照组各43例。对照组采取常规干预,研究组在对照组基础上采取综合性心理护理,比较两组护理前、后的自我效能评分,住院时间、排便及并发症情况,心理状况评分、生活质量评分及护理满意度情况。结果研究组干预后SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05);研究组干预后GSES评分显著高于对照组(P<0.05);研究组住院时间与排便不适率均低于对照组,排便规律发生率显著高于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05);研究组干预后的躯体、社会与心理功能及物质生活状况评分均高于对照组(P<0.05);研究组护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论将综合性心理护理应用于直肠癌肠造口术后患者中,有助于改善患者不良心理状况,提高生活质量水平,患者满意度较高,值得推广应用。     

针对性护理干预在胆结石患者腹腔镜手术术后的应用观察

目的:探究针对性护理干预在胆结石患者腹腔镜手术术后的应用价值。方法:选取2013年2月～2017年3月在我院行胆结石腹腔镜手术的137例患者作为研究对象,按照入院顺序编号后随机分为对照组68例和研究组69例。术后,对照组给予常规护理干预,研究组在对照组的基础上给予针对性护理干预,比较两组干预前后的抑郁(SDS)评分、焦虑(SAS)评分、生活质量(WHOQOL-100)评分和并发症发生率。结果:干预前,两组的SDS评分、SAS评分和WHOQOL-100评分相比较,差异均无统计学意义,P0.05;干预后,研究组的WHOQOL-100评分高于对照组,差异有统计学意义,P0.05;研究组的SDS评分和SAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义,P0.05;研究组的并发症总发生率为1.45%,低于对照组的13.24%,差异有统计学意义,P0.05。结论:给予腹腔镜胆囊切除术术后患者针对性护理干预,可显著改善患者的负面情绪,提升其生活质量,降低并发症发生率。     

基于马斯洛需要层次理论的优质护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者治疗依从性的影响

目的探讨基于马斯洛需要层次理论的优质护理干预应用于肝硬化合并上消化道出血患者的护理效果及对患者治疗依从性、护理满意度、生活质量的影响。方法选取86例肝硬化合并上消化道出血患者,按随机数字表法分为对照组和研究组各43例。对照组给予常规护理干预,研究组在常规护理基础上采用基于马斯洛需要层次理论的优质护理干预。统计对比两组护理效果、治疗依从性、护理满意度,并采用QOL量表及汉密尔顿焦虑、抑郁量表(HAMA、HAMD)评估两组生活质量及负性情绪改善情况。结果护理后研究组再出血次数、出血时间、出血量均低于对照组,止血成功率高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);研究组治疗依从率、护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);护理后研究组生活质量各项目评分高于对照组,研究组HAMA、HAMD评分均较护理前降低,且研究组HAMD、HDMD评分低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论基于马斯洛需要层次理论的优质护理干预应用于肝硬化合并上消化道出血患者护理能有效减少出血次数、出血时间,提高止血成功率,提高患者护理满意度、治疗依从性,效果显著。     

不同时段危险性评分下的循证护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用

目的：探讨不同时段危险性评分下的循证护理在肝硬化合并上消化道出血(UGIB)患者中的应用效果。方法：选取2020年6月1日～2021年8月31日收治的86例肝硬化并UGIB患者为研究对象，随机分为观察组和对照组各43例，对照组采用常规护理，观察组在此基础上采用不同时段危险性评分下的循证护理；比较两组护理前后生活质量[采用癌症患者生活质量测定量表核心量表(QLQ-C30)],心理应激反应[采用斯坦福应激反应问卷(SASRQ)],并发症发生情况，2周化验指标结果，患者满意度。结果：护理后，两组QLQ-C30评分、SASRQ评分、2周监测指标均优于护理前(P<0.01),且观察组优于对照组(P<0.01);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05),患者满意度高于对照组(P<0.01)。结论：对肝硬化合并UGIB患者采用不同时段危险性评分下的循证护理可改善患者的生活质量和心理应激反应，降低并发症发生率、2个月内再住院率，提高其满意度。     

个性化护理在肝硬化患者中应用效果的研究

目的:探讨个性化护理在肝硬化患者中的应用效果。方法:选取在我院治疗的肝硬化患者180例,按时间顺序分为对照组和研究组,每组90例,对照组中患者实施常规护理,研究组中患者实施个性化护理。患者入院时及出院时分别填写焦虑自评表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评表(self-rating depression scale,SDS)、中文版健康量表(Chinese version of health scale,SF-36)及护理满意度调查问卷;记录患者的住院时间及住院期间并发症的发生情况。结果:研究组中患者的SA S、SDS评分(33.73±4.18、30.19±3.79)明显低于对照组(42.12±4.49、39.75±3.63),差异具有统计学意义;研究组中患者的SF-36评分明显高于对照组,差异具有统计学意义;研究组中患者的住院时间、具有不良习惯的人数及并发症的发生率明显低于对照组,且研究组中患者对护理的满意度(95.3%)明显高于对照组(78.6%),差异具有统计学意义。结论:个性护理干预有利于降低肝硬化患者的SDS及SAS,提高患者生活质量评分及对护理的满意度,降低并发症的发生率,减少患者的不良习惯,缩短住院时间,对临床治疗具有积极影响。     

心理护理对维持性尿毒症血液透析患者负面情绪及生活质量的影响

目的探讨心理护理对维持性尿毒症血液透析患者负面情绪及生活质量的影响。方法选取本院在2018年2月至2020年2月收治的50例维持性尿毒症血液透析患者,将患者根据随机抽签原则分为两组,各25例,对照组接受常规血液透析护理,研究组在对照组的基础上开展心理护理,对两组负面情绪、生活质量改善情况和满意度进行比较。结果干预前两组SAS与SDS评分比较无差异(P>0.05),干预后研究组患者的SAS与SDS评分显著低于对照组(P<0.05),干预后两组患者的生活质量评分较干预前均明显提高,且研究组显著高于对照组(P<0.05),研究组护理满意度(96.00%)显著高于对照组(76.00%),两组比较存在统计学差异(P<0.05)。结论心理护理可有效缓解维持性尿毒症血液透析患者的负面情绪,提高患者的生活质量及满意度。     

护理风险管理模式对COPD患者生活质量及负性情绪的影响

目的:探讨护理风险管理模式对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者生活质量及负性情绪的影响。方法:选择2018年2月1日~2019年4月30日收治的100例COPD患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组各50例,对照组采用常规护理,研究组在常规护理基础上采用护理风险管理干预;比较两组干预前后生活质量、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]及护理满意度。结果:干预后,两组生活质量评分高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05);护理后,研究组SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05);研究组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:对COPD患者实施护理风险管理模式,能缓解患者焦虑、抑郁情绪,提升患者护理满意度,提高其生活质量。     

优质护理在乙肝后肝硬化伴上消化道出血护理中的应用

目的探讨优质护理在乙肝后肝硬化伴上消化道出血中的应用效果。方法选取乙肝后肝硬化上消化道出血患者88例,随机分为观察组和对照组,各44例,对照组采用常规护理,观察组给予优质护理,观察2组基础护理合格率和护理满意度,并采用焦虑、抑郁自评量表(SAS、SDS)评价2组心理状况。结果观察组基础护理评分、护理满意度显著高于对照组(P0.05);观察组SAS、SDS评分均显著低于对照组(P0.01)。结论对乙肝后肝硬化上消化道出血患者实施优质护理服务,能提高护理满意度,改善患者的心理状况。     

基于循证的预见性护理在经皮冠状动脉介入治疗CTO围术期患者中的应用

目的：探讨基于循证的预见性护理经皮冠状动脉介入治疗(PCI)冠状动脉慢性完全闭塞病变(CTO)围术期患者中的应用效果。方法：选取2021年2月1日～2022年2月1日收治的90例PCI CTO患者为研究对象，采用随机法分为研究组和对照组各45例，对照组给予常规护理，研究组在此基础上给予基于循证的预见性护理；比较两组干预前后负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、心功能、并发症发生情况及护理满意度。结果：干预后，研究组SDS、SAS评分均低于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.01),护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论：基于循证的预见性护理可减轻PCI CTO围术期患者负性情绪，降低并发症发生率，提高护理满意度。     

中医特色诊疗技术联合无缝隙护理对骨质疏松症患者并发症发生的影响

目的探讨中医特色诊疗技术联合无缝隙护理对骨质疏松症患者并发症发生的影响。方法选取2018年1月～2018年12月我院收治的骨质疏松症患者134例,随机分为对照组和研究组各67例。对照组采用中医特色诊疗技术治疗,研究组在此基础上添加无缝隙护理,比较两组自我效能、依从性、SDS及SAS评分和并发症。结果研究组自我效能显著优于对照组(P0.05),研究组治疗和生活依从性显著高于对照组(P0.05),研究组SDS及SAS评分显著低于对照组(P0.05),研究组并发症发生率显著高于对照组(P0.05)。结论骨质疏松症患者采取中医特色诊疗技术联合无缝隙护理治疗效果显著,能降低SDS及SAS评分和减少并发症,还能提高患者的自我效能和依从性,值得推广应用。