重庆市荣昌区35~75岁居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率及相关影响因素

目的分析重庆市荣昌区35~75岁居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率及影响因素,为政府制定高血压防控措施提供依据。方法对参加心血管病高危人群早期筛查和综合干预项目5669名常住居民进行问卷调查、体格检查、血生化检测,数据采用SPSS 22.0统计软件进行分析,率的比较采用χ^(2)检验,影响因素分析采用非条件二分类逐歩后退logistic回归分析。结果重庆市荣昌区高血压、糖尿病、血脂异常患病率分别为49.46%、16.76%、16.00%,标化患病率分别为41.13%、14.01%、15.66%。高血压知晓率、治疗率、控制率分别为32.13%、29.21%、6.35%。高血压患病危险因素为男性、中心性肥胖、糖尿病,保护因素为工人、失业、家务及商业服务人员;≥50岁年龄组、家庭年收入在≥3万元~、≥4万元的高血压知晓率高;家庭年收入在3万元~、≥4万元的高血压治疗率高;城市、家庭年收入在≥4万元的高血压控制率高。糖尿病人群高血压知晓率、治疗率、控制率高。结论重庆市荣昌区35~75岁居民高血压患病率较高,知晓率、治疗率和控制率较低,应针对不同人群、不同危险因素开展个体化健康教育和干预。     

重庆市35～75岁居民高血压知晓率、治疗率与控制率及相关因素分析

目的分析重庆市35～75岁居民高血压知晓率、治疗率和控制率及相关因素,为开展高血压综合防治提供建议。方法 2016—2018年在重庆市8个中国心血管病高危人群早期筛查与干预项目点招募35～75岁常住居民进行问卷调查、体格检查和血糖、血脂检测,数据采用SPSS 25.0进行统计分析,不同人群高血压知晓率、治疗率和控制率的比较采用χ~2检验,高血压知晓率、治疗率和控制率相关因素分析采用二分类逐步后退的Logistic回归分析。结果共计调查101 036人,血脂异常、高血压、糖尿病患病率分别为31.48%、40.80%与17.16%,标化患病率分别为30.81%、33.91%、14.35%,高血压知晓率、治疗率、控制率分别为45.65%、 36.03%、11.60%。多因素logistic回归分析结果提示,年龄、户籍、职业、是否饮酒、是否戒烟、体重、中心性肥胖、糖尿病、血脂异常与高血压知晓率相关。户籍、民族、年龄、家庭年收入、是否饮酒、体重、中心性肥胖、血脂异常、糖尿病与高血压治疗率相关。户籍、年龄、家庭年收入、是否饮酒、中心性肥胖、糖尿病与血压控制率相关。结论重庆市高血压患病率较高,知晓率、治疗率和控制率较低,应针对重点人群、危险因素开展高血压综合防治,提高高血压知晓率、治疗率与控制率。     

陕西省35～75岁居民高血压患病、知晓、治疗和控制现状及其影响因素分析

目的了解陕西省35～75岁居民高血压患病、知晓、治疗和控制现状及其影响因素,为高血压的预防控制提供参考依据。方法于2015年9月—2017年6月采用整群抽样方法在陕西省渭南市潼关县、宝鸡市金台区、商洛市商州区、汉中市城固县、渭南市澄城县和宝鸡市眉县6个县区抽取94 759名35～75岁常住居民进行问卷调查和体格检查。结果陕西省94 759名35～75岁居民中,患高血压者44 957例,高血压患病率为47.4%。44 957例高血压患者中,知晓患高血压者21 231例,高血压知晓率为47.2%;治疗高血压者15 263例,高血压治疗率为34.0%;控制高血压者3 898例,高血压控制率为8.7%。多因素非条件logistic回归分析结果显示,年龄≥45岁、职业为农民、饮酒、体质指数≥18.5 kg/m~2、有心肌梗死和脑卒中病史的陕西省35～75岁居民高血压患病率较高,女性和文化程度初中及以上的陕西省35～75岁居民高血压患病率较低;女性、年龄≥45岁、文化程度高中及以上、体质指数≥18.5 kg/m~2、有心肌梗死和脑卒中病史的陕西省35～75岁高血压患病居民高血压知晓率较高,职业为农民、居住在城市和饮酒的陕西省35～75岁高血压患病居民高血压知晓率较低;女性、年龄≥45岁、文化程度高中及以上、体质指数≥18.5 kg/m~2、有心肌梗死和脑卒中病史的陕西省35～75岁高血压患病居民高血压治疗率较高,职业为农民和饮酒的陕西省35～75岁高血压患病居民高血压治疗率较低;年龄≥45岁、文化程度初中及以上、体质指数≥24.0 kg/m~2、有心肌梗死和脑卒中病史的陕西省35～75岁高血压患病居民高血压控制率较高,职业为农民和饮酒的陕西省35～75岁高血压患病居民高血压控制率较低。结论陕西省35～75岁居民的高血压患病率较高,但患病居民的高血压知晓率、治疗率和控制率均较低;年龄、文化程度、职业、是否饮酒、体质指数、有无心肌梗死和脑卒中病史是该地区居民高血压患病、知晓、治疗和控制的主要影响因素。     

漳州市龙海区高血压患病、知晓、治疗和控制情况及影响因素

目的 了解漳州市龙海区居民高血压患病、知晓、治疗和控制情况,并分析其影响因素,为提升防控工作水平提供依据。方法 用方便抽样法,于2019年12月至2023年3月抽取龙海区部分乡镇35～75岁常住居民8 073人为研究对象,进行问卷调查、体格检查和实验室检测并分析。结果 龙海区居民8 073人高血压患病率49.3%(3 983/8 073,标化率41.5%);高血压知晓率53.6%(2 136/3 983,标化率39.7%);治疗率48.5%(1 932/3 983,标化率33.9%);控制率16.4%(652/3 983,标化率12.3%)。各类居民的高血压患者中,女性、不饮酒、超重/肥胖、糖尿病和血脂异常者的高血压知晓率、治疗率和控制率均较高,且随年龄增长呈上升趋势;家庭年收入≥5万元、不吸烟者的高血压治疗率和控制率较高;多因素logistic回顾分析结果显示,男性(OR=1.32)、年龄≥40岁(OR=1.85～11.89)、饮酒(OR=1.55)、超重/肥胖(OR=2.00)、患糖尿病(OR=1.62)和血脂异常(OR=1.45)是高血压患病的危险因素;家庭年收入≥5万元(OR=...     

辽宁省≥40岁农村高血压患者知晓率、治疗率和控制率现状及其影响因素分析

目的了解辽宁省≥40岁农村高血压患者知晓率、治疗率和控制率现状及其影响因素,为高血压的预防控制提供参考依据。方法于2017年9月—2018年5月采用分层整群随机抽样方法在辽宁省朝阳县、凌源市、辽阳县和东港市抽取10 926名≥40岁农村常住居民进行问卷调查、体格检查和实验室检测,对其中6 623例高血压患者的知晓率、治疗率和控制率及其影响因素进行分析。结果辽宁省6 623例≥40岁农村高血压患者的知晓率、治疗率和控制率分别为47.50%、35.41%和3.59%,标化率分别为44.25%、31.34%和3.18%;多因素非条件logistic回归分析结果显示,女性、年龄≥50岁、超重/肥胖、缺乏锻炼、有高血压家族史、有糖尿病病史和高甘油三酯血症高血压患者的知晓率和治疗率均较高,家庭年均收入5 000～9 999元高血压患者的知晓率及低高密度脂蛋白胆固醇血症高血压患者的治疗率亦较高,年龄50～69岁、缺乏锻炼和有高血压家族史高血压患者的控制率较高,现在饮酒和高总胆固醇血症高血压患者的知晓率、治疗率和控制率均较低,家庭年均收入≥20 000元高血压患者的治疗率亦较低。结论辽宁≥40岁农村高血压患者的知晓率、治疗率和控制率均较低,性别、年龄、家庭年均收入及是否现在饮酒、缺乏锻炼、有高血压家族史、有糖尿病病史、超重/肥胖、高总胆固醇血症、高甘油三酯血症、低高密度脂蛋白胆固醇血症是该地区≥40岁农村高血压患者知晓率、治疗率和控制率的主要影响因素。     

山西省右玉县社区居民高血压流行病学调查

目的 了解山西省右玉县社区居民高血压的患病率及影响因素.方法 采用随机整群抽样方法抽取右玉县城≥18岁社区居民3 502人,进行问卷调查、体格检查及生化指标检测.结果 该县城居民高血压患病889例,患病率为25.4%,标化患病率为19.3%,男女患病率比较差异无统计学意义;高血压知晓率、治疗率和控制率分别为51.2%、15.5%和8.1%;高血压患病率随年龄增加而增加,60岁后女性患病率明显高于男性;调整年龄和性别后,除吸烟外,超重或肥胖、腹型肥胖、饮酒史、糖代谢异常、高脂血症及高血压家庭史均与高血压存在关系;多因素Logistic回归分析显示,年龄、超重或肥胖、腹型肥胖、饮酒史、糖代谢异常、高脂血症及高血压家庭史均为高血压患病的危险因素.结论 右玉县城高血压患病率较高且与多种因素有关,应加强对社区居民的防治,普及预防高血压知识.     

高海拔地区居民高血压患病及影响因素分析

目的 了解高海拔地区居民血压水平及高血压患病率,探讨高海拔地区原发性高血压的影响因素.方法 采用整群随机抽样方法 ,对青海省格尔木市海拔>3 000 m地区的≥18岁居民进行血压测量及相关因素调查.结果 调查≥18岁居民7 350人,检出高血压患者1 903例,患病率25.89%,其中新检出高血压患者1 611例,占84.66%.在确诊患有高血压患者中,明确知道自己患病292例,占总患病例数15.34%(知晓率);其中近2周内服降压药者181例,占总患病例数9.53%(治疗率);通过治疗目前血压控制在140/90 mmHg者55例,仅占总患病例数2.87%(控制率);高血压患病率随年龄增加而明显升高(P<0.01);高海拔地区居民高血压患病率的影响因素主要是钠盐摄入量过多和高血压家族史,其次为过量饮酒和超重肥胖(P<0.01或P<0.05).结论 高原地区原发性高血压患病率高于全国平均水平,与高海拔地区环境影响、饮食结构与习惯有明显关系.     

北京市顺义区高血压及其危险因素流行病学调查

目的了解北京市顺义区高血压患病现状及发病危险因素,为高血压的预防控制提供科学依据。方法采用按规模大小成比例的概率抽样(PPS抽样)方法进行抽样,抽取18~79岁顺义区常住居民3839人进行问卷调查、体格测量及实验室检查,采用χ2检验、Logistic回归分析对高血压相关危险因素进行分析。结果顺义区18~79岁常住居民高血压患病率为36.4%,男性患病率42.30%,女性患病率31.68%(P0.01)。患病率随着年龄增加而增加,50岁以上老年人高血压患病率超过50%。Logistic回归分析结果显示,性别、年龄、血脂异常、超重肥胖(包括腹型肥胖)、高血压家族史、饮酒均为高血压的危险因素。顺义区高血压总的知晓率、治疗率、控制率分别为62.83%、53.25%、21.73%,女性知晓率、治疗率、控制率均高于男性(P0.01);随着年龄增大,高血压知晓率、治疗率、控制率均呈现增高趋势;对于已经确诊的高血压患者,治疗率、控制率分别为84.95%、40.81%,女性均高于男性;年龄越大,确诊患者高血压治疗率、控制率也呈现增高趋势,以上差异有统计学意义(P0.05)结论顺义区18~79岁常住居民高血压患病率处于较高水平,且血压控制仍不理想。应采取综合性干预措施,加强对重点危险因素的控制,提高高血压的知晓率、治疗率、控制率。     

江西省94591名居民高血压流行病学特征分析

目的了解江西省35～75岁居民高血压患病、知晓、治疗及控制情况,为防控高血压提供科学依据。方法在江西省6个项目县(区)采用整群抽样的方法,以村(居)委会为最小单位对35～75岁人群开展面对面问卷调查和体格测量。结果本研究共纳入分析对象94591人,平均年龄(55.8±9.9)岁;男性占39.1%,女性占60.9%。35～75岁居民高血压患病率为43.7%,知晓率、治疗率、控制率分别为42.3%、23.8%、6.7%。无论是男性还是女性,高血压患病率,知晓率及治疗率均随年龄的增长而上升,但控制率的变化不明显。多因素非条件logistic回归分析提示,年龄大、男性、未婚、小学及以下文化程度、农民、饮酒、既往发生过卒中、罹患糖尿病或肥胖的调查对象与高血压患病率呈正相关。高血压患者中,城市地区、小学及以下、农民、不吸烟、饮酒、未罹患糖尿病、BMI28kg/m~2、既往没有发生过心肌梗死或卒中者高血压知晓率低;已婚、农民、饮酒、未罹患糖尿病、BMI28kg/m~2、既往没有发生过心肌梗死或卒中者高血压治疗率低;小学及以下、农民、不吸烟、饮酒、未罹患糖尿病、既往没有发生过心肌梗死或卒中者高血压控制率低。结论江西省35～75岁居民高血压患病率高,知晓率、治疗率和控制率低,高血压管理水平亟待提高。     

内蒙古自治区35～75岁人群高血压患病、知晓、治疗和控制情况研究

目的了解内蒙古自治区35～75岁人群高血压患病、知晓、治疗和控制现况,为探索适宜本地区实际情况的高血压防控模式提供依据。方法本研究数据来自2015年心血管病高危人群早期筛查与综合干预项目内蒙古地区的6个项目点,采用方便抽样法抽取35～75岁常住居民82 163名作为调查对象,进行问卷调查、体格检查。采用SPSS 22.0进行χ2检验和趋势χ2检验。结果内蒙古地区35～75岁人群高血压患病率为55.2%,知晓率为50.5%,治疗率为43.9%,控制率为8.9%。男性患病率高于女性,知晓率、治疗率和控制率均低于女性;随着年龄的增长,高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均呈上升趋势;汉族人群的高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均高于蒙古族人群;已婚者高血压患病率高于未婚者;家庭年收入≤5万元者知晓率较高,治疗率和控制率较低;高中以下学历者高血压患病率和治疗率较高,控制率较低;非农民的治疗率和控制率较高;吸烟者知晓率和治疗率较低;饮酒者患病率较高,知晓率、治疗率和控制率较低;肥胖者患病率、知晓率和治疗率均高于非肥胖者;罹患糖尿病者和既往发生过心血管病事件者(心肌梗死、卒中)的高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均较高,均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论内蒙古自治区35～75岁人群高血压患病率较高,知晓率、治疗率和控制率仍有待提高,需要针对不同人群特点进行高血压防治及宣教工作。     

江苏省成年居民肥胖与高血压相关关系研究

目的 探讨不同体型人群中超重肥胖、中心性肥胖与高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率、治疗控制率相关关系。方法 采用整群随机抽样,对江苏省成年居民进行横断面调查,采用t检验、F检验分析组间差异;采用χ2检验,logistic回归模型计算OR值及95％CI。结果 江苏省成年居民BMI≥24/中心性肥胖率高达47.6%。BMI≥24/中心性肥胖人群的高血压患病率、知晓率、治疗率分别为51.2%、60.6%、54.3%,均高于其他体型人群。BMI＜18.5/非中心性肥胖人群的高血压治疗控制率最高,为60.0%。Logistic 回归分析结果表明,在调整年龄、收入、文化程度及吸烟饮酒状况后,与BMI = 18.5～23.9/非中心性肥胖相比,BMI≥24/中心性肥胖的人群高血压患病风险增加3.111倍（aOR = 3.111,95%CI = 2.665～3.632）。BMI = 18.5～23.9/中心性肥胖人群以及BMI≥24/中心性肥胖人群高血压治疗控制不良风险显著增加,调整OR值分别为0.362（95%CI = 0.155～0.845）和0.579（95%CI = 0.394～0.851）。结论 江苏省成年居民BMI≥24/中心性肥胖率较高,且高血压患病风险最高,中心性肥胖增加高血压治疗控制不良的风险。     

河北省老年居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率现况分析

目的 了解河北省老年人群高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率现况。方法 2015年8-12月,采用多阶段分层整群随机抽样的方法抽取年龄≥ 60岁常住人口为样本,分析河北省不同特征人群高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率现况。结果 共有2 501人纳入分析。河北省老年人群高血压患病率为63.7%（男性：58.3%,女性：69.0%）,高血压知晓率为42.4%（男性：35.7%,女性：48.0%）,治疗率为38.2%（男性：32.0%,女性：43.3%）,控制率为9.0%（男性：8.1%,女性：9.7%）。多因素分析结果显示,年龄、性别、文化程度、BMI和中心性肥胖对老年人群高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率均有影响（P<0.001）。结论 河北省老年人群高血压患病率较高,知晓率、治疗率、控制率较低。超重、肥胖、中心性肥胖与老年人群高血压关系显著。应规范老年人群健康管理,对高血压各危险因素进行综合防控,提高控制率。     

北京市顺义区947例居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率、治疗控制率现状

目的了解北京市顺义区947例居民居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率、治疗控制率现状。方法利用2015年中国成人慢性病与营养监测中顺义区的数据,分析≥18岁居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率、治疗控制率及变化情况。应用SPSS 16.0进行统计分析,用χ~2检验进行率的组间比较。结果 947例顺义区居民标化后高血压患病率为43.2%,知晓率为31.4%,治疗率为22.5%,控制率为8.1%,高血压治疗控制率为22.1%。高血压患病率、知晓率、治疗率,控制率均随着年龄的增加而提高(P0.01)。结论顺义区居民高血压患病率比较高,知晓率、治疗率、控制率、治疗控制率比较低。应采取多种措施进行健康教育和干预管理。     

高血压家族史阳性者高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率调查

目的了解高血压家族史阳性者高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率。方法采用分层整群随机抽样方法,选取辽宁省阜新农村地区≥35岁且高血压家族史阳性者3 780人为研究对象。由经过培训的医师对调查对象进行血压测量和资料收集。结果辽宁省阜新农村地区高血压家族史阳性者高血压患病率为49.90%,知晓率、治疗率及控制率分别为43.00%、35.90%、1.96%。结论辽宁省阜新农村地区高血压家族史阳性者高血压患病率较高,但知晓率、治疗率和控制率都非常低,应采取全面的高血压预防、控制措施,以降低高血压的患病率。     

石河子垦区35岁以上居民高血压患病率与知晓率、治疗率、控制率相关调查

[目的] 了解新疆兵团石河子垦区35岁以上居民高血压患病率与知晓率、治疗率、控制率.[方法] 采用整群随机抽样方法,抽取年龄≥35岁的石河子垦区社区居民4179人,进行问卷调查和体格检查.应用SPSS 15.0软件进行统计学分析.[结果] 石河子垦区≥35岁的居民高血压患病率为34.08%,其中男性居民患病率为36.54%,高于女性32.07%(χ<'2=9.105,P<0.05);知晓率、治疗率、控制率分别55.41%、39.47%、14.51%,知晓率、治疗率均随年龄的增长而升高,各年龄组之间差异有统计学意义(P<0.01).[结论]石河子垦区居民高血压患病率较高,居民知晓率、治疗率、控制率均高于全国水平.     

社区居民高血压患病率、知晓率、治疗和控制状况

目的：了解石河子市居民高血压流行特点及危险因素.方法：采用普查的方法对石河子市24小区25岁以上的常住居民2 674人进行高血压患病情况和危险因素调查.结果：高血压患病率为31.5%（男36.2%,女27.8%）,标化患病率为24.8%（男30.5%,女21.0%）.高血压患者高血压知晓率、治疗率和控制率分别为62.5%、46.2%、21.3%.单因素分析显示与高血压患病相关的危险因素有：年龄、性别、文化程度、是否在业、婚姻状况、家族史、超重、不规律锻炼及肥胖.多因素非条件Logistic回归分析显示,高血压发病的主要危险因素为年龄、超重、家族史、性别、婚姻状况、文化程度.结论：该市高血压患者人数众多,亟需开展高血压社区综合防治,重点防治人群是35岁以上、有高血压家族史、超重肥胖、离婚丧偶及文化程度低的人群.     

扬中市中老年居民糖尿病患病率、知晓率、治疗率和控制率现状及其与社会经济地位关系

目的了解江苏省扬中市中老年居民糖尿病患病率、知晓率、治疗率和控制率现状及其与社会经济地位(SES)的关系,为提高糖尿病的防控水平提供参考依据。方法于2018年9月—2019年3月采用多阶段分层整群随机抽样方法在扬中市抽取2 644名≥40岁中老年居民进行问卷调查、体格检查和实验室检测;应用多因素非条件logistic回归分析方法分析扬中市中老年居民糖尿病患病率、知晓率、治疗率和控制率与SES的关系,并计算患病率、知晓率、治疗率和控制率的集中指数(CI)评价健康的公平性。结果扬中市2 591名中老年居民中,患糖尿病者275例,糖尿病患病率为10.6%;275例糖尿病患者中,知晓患病者148例,糖尿病知晓率为53.8%;进行治疗者116例,糖尿病治疗率为42.2%;血糖得到控制者34例,糖尿病控制率为12.4%。在控制了性别、年龄、婚姻状况、居住地、吸烟情况、饮酒情况、锻炼情况、体质指数(BMI)等混杂因素后,多因素非条件logistic回归分析结果显示,初中及以上文化程度中老年居民糖尿病患病率为文盲/半文盲中老年居民的0.486倍(OR=0.486,95%CI=0.304～0.778);退休中老年居民糖尿病知晓率和治疗率分别为在职中老年居民的5.026倍(OR=5.026,95%CI=1.360～18.568)和2.944倍(OR=2.944,95%CI=1.043～8.311);人均年收入中等组和最高组中老年居民糖尿病控制率分别为最低组中老年居民的6.354倍(OR=6.354,95%CI=1.228～32.883)和8.404倍(OR=8.404,95%CI=1.616～43.700)。通过文化程度和职业计算的糖尿病患病率、知晓率、治疗率、控制率的CI值均为负值,分别为–0.029 5、–0.009 3、–0.008 6、–0.013 8和–0.017 4、–0.014 1、–0.011 0、–0.027 5,通过人均年收入计算的糖尿病患病率和知晓率的CI值也为负值(–0.002 6和–0.001 4),但糖尿病治疗率和控制率的CI值为正值(0.020 7和0.077 1)。结论扬中市中老年居民糖尿病患病状况尚可,但知晓率、治疗率和控制率仍处于较低水平;糖尿病患病率、知晓率、治疗率和控制率与SES存在关联,不同SES的居民存在健康不公平性。     

西藏地区成年居民高血压患病情况及其影响因素分析

目的了解西藏地区成年居民高血压患病情况及其影响因素,为高血压的预防控制提供参考依据。方法于2007年7—9月采用分层随机抽样方法,在西藏自治区拉萨市和当雄县抽取1 264名≥20岁成年居民进行问卷调查、体格检查和实验室检测。结果西藏地区1 264名≥20岁成年居民中,高血压患者373例,高血压患病率为29.5%,高血压标化患病率为33.7%;多因素非条件logistic回归分析结果显示,年龄增高、饮酒和向心性肥胖是西藏地区成年居民高血压患病的危险因素,女性是西藏地区成年居民高血压患病的保护因素。结论西藏地区成年居民高血压患病率较高,年龄、性别、饮酒和向心性肥胖是该地区成年居民高血压患病的主要影响因素。     

重庆市35～75岁居民高血压患病率及相关因素分析

目的了解重庆市居民高血压患病率及其影响因素,为高血压防治提供科学依据。方法 2016—2018年在重庆市8个心血管病高危人群早期筛查与综合干预项目区县选择101 036名35～75岁常住居民进行问卷调查和体格检查,数据采用SPSS 20.0进行统计分析,不同人群高血压患病率的比较采用χ~2检验,高血压患病率相关因素采用逐步后退的Logistic回归分析。结果重庆市35～75岁居民高血压患病率为40.80%,标化后患病率33.91%。多因素logistic回归分析结果提示居住地、民族、年龄、医疗保险、饮酒、现在吸烟、有室内被动吸烟、超重、肥胖、中心性肥胖、糖尿病、血脂异常是高血压患病的危险因素,文化程度、家庭年收入是高血压患病的保护因素。结论重庆市35～75岁居民高血压患病率较高,居住地、民族、年龄、文化程度、家庭年收入、医疗保险、饮酒、现在吸烟、室内被动吸烟、超重、肥胖、中心性肥胖、糖尿病、血脂异常是高血压患病相关因素。     

北京海淀区成人高血压防控现状及影响因素分析

目的了解海淀区成年人高血压的防控现状及其相关影响因素。方法采用多阶段等比例分层整群抽样方法,于2012年随机抽取海淀区6 716名18~79岁常住居民进行问卷调查、身体测量和实验室检查。结果调查对象高血压患病率为39.18%,高血压患者知晓率、治疗率和控制率分别为58.94%、49.78%、23.53%。多因素Logistic回归分析结果显示,男性、≥30岁、饮酒、饮食很咸或偏咸、腰围超标、超重和肥胖是影响高血压患病率的危险因素,大专及以上学历是高血压患病的保护因素。结论北京海淀区高血压防控措施已经初显成效,但患病率水平依然处于较高水平。性别、年龄、文化程度、饮酒、饮食、腰围、超重及肥胖是高血压患病的主要影响因素。当前应继续加强对高血压重点人群的三级预防,加强社区高血压综合防治工作。