中医辨证护理在血液透析患者中的应用效果观察

目的：分析中医辨证护理对血液透析患者生活质量的影响。方法将2010年12月—2014年12月期间,120例我院收治的血液透析患者作为研究对象,根据不同的护理方式分成2组,每组各60例。对照组进行常规护理,观察组除给予常规护理外,还进行中医辨证护理,使用QOL评分及SF-36评分评价2组患者护理干预前后的生活质量情况。结果护理前QOL、SF-36评分上2组患者无明显差异（P>0.05）;护理后,2组患者的QOL、SF-36评分均较护理前明显升高,其中观察组患者升高程度明显高于对照组,统计学差异显著（P<0.05）。结论在血液透析患者中进行中医辨证护理,能够显著提高患者的生活质量,有重要的临床应用价值。     

护理干预对维持性血液透析患者生存质量的影响

目的:探讨护理干预对维持性血液透析患者生存质量的影响。方法:动态观察52例维持性血液透析患者护理干预前后三个月的营养状况、睡眠、精力、食欲、感染、运动、自理等生活质量相关指标的变化。结果:患者经护理干预后的营养状况、体重变化、睡眠与精力、食欲、运动、感染、自理等各项相关生活质量均得到明显改善(P<0.05)。结论:护理干预能明显提高维持性血液透析患者的生存质量。     

护理干预对血液透析患者生存质量的影响

目的探讨护理干预对血液透析患者生存质量的作用。方法对12例维持性血液透析患者采取指导日常生活、保护好血管通道、预防并发症的发生、及时心理疏导和保健指导等护理措施。结果12例患者心态保持较理想，均积极配合治疗，血管道道无闭塞，避免了加重病情的不良因素，及时做到无症状透析。结论对维持性血液透析患者采取积极的的护理措施，对疾病的治疗和患者的远期生存质量的提高有积极的促进作用。     

人文关怀护理对维持性血液透析患者心理及生存质量的影响

目的探讨对维持性血液透析患者实施人文关怀护理以提高其心理素质及生存质量的效果。方法选择2018年1月1日—10月30日入住我院且符合纳入标准的100例患者作为研究对象。采用等组实验法将2018年1月1日—5月30日住院的50例患者设为对照组,给予常规护理。将2018年6月1日—10月30日住院的50例患者设为观察组,在常规护理基础上增加人文关怀护理。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和生存质量测定量表(WHOQOL-BREF)对两组患者的心理状况、生存质量进行测评。结果观察组HAMD评分显著低于对照组,而生存质量测定量表各维度得分显著高于对照组,差异具有显著性(P=0.000)。结论对维持性血液透析患者实施人文关怀护理,可以有效提高其心理承受能力和生存质量。     

家属参与式心理护理对维持性血液透析患者生存质量的影响分析

目的 研究家属参与式心理护理对维持性血液透析患者生存质量的影响.方法 选取接受维持型血液透析患者89例.以数字法随机分为观察组44例,对照组45例.其中对照组患者给予常规心理护理干预,观察组患者则给予家属参与式心理护理干预,对比两组患者生存质量.结果 观察组精神状况、生理职能、躯体疼痛以及社会功能评分均显著高于对照组;分别治疗后观察组SAS以及SDS评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 家属参与式心理护理能显著提高维持性血液透析患者生存质量,临床价值较高.     

对影响血液透析患者生存质量心理问题的探讨

随着社会医疗条件的不断改善 ,血液透析人群均呈逐年递增趋势 ,越来越多的慢性肾功衰竭患者的生命得到延续。由于疾病本身及透析综合症的存在 ,使这类患者的生存质量受到了诸如焦虑、无助、忧郁、社会隔离、丧失自信、甚至绝望等主、客观因素的影响。因此 ,如何提高血液透析患者的生存质量已成为血液净化工作者的重要研究课题。现就有关问题进行探讨研究。1　临床资料与方法1 .1　临床资料　 1 995年 1月～ 2 0 0 0年 1 0月 ,我科收治维持性血透患者 1 2 0例 ,其中男 46例 ,女 74例 ,年龄 2 1～ 72岁 ,平均 ( 3 6.2± 5 .8)岁 ,透析时间 2～…     

中医护理对老年膝骨关节炎患者生存质量的影响

目的:探讨中医护理对膝关节骨性关节炎(KOA)患者生存质量的影响。方法:将60例老年膝骨关节炎患者随机分为两组,分别实施2周的干预,对照组为仅进行规范健康宣教组,实验组为在健康宣教基础上每天以穴位按摩加消炎膏外敷的中医特色护理方法对患膝进行康复治疗组;整理两组一般资料、干预前后的健康状况调查问卷(SF-36)资料,采用统计学方法分析8个测量维度的改善情况。结果:实验组完成2周疗程后生存质量总评分由(56.269±19.825)分提高至(68.726±17.334)分,生存质量明显改善(P<0.01),其中生理功能、社会功能、生理职能、躯体疼痛有明显改善(P<0.01),其余4个维度也有所改善(P<0.05),与对照组相比除精神健康、情感角色、活力外均有改善。结论:中医护理对KOA有较好的临床疗效,不仅改善了躯体疼痛及功能活动的症状,而且可以改善患者的情绪、精力、日常生活能力等。     

营养护理干预对终末期肾病血液透析患者营养状况及生存质量的影响

目的探讨终末期肾病血液透析患者采取营养护理干预对营养状况及生存质量的影响。方法选取2014年1月至2016年5月许昌市人民医院收治的102例终末期肾病血液透析患者,根据入院时间顺序分为两组,各51例。对照组予以常规护理,观察组在常规护理基础上采取营养护理干预,统计对比两组护理前后营养状况及生存质量。结果护理后,观察组营养正常率66.67%(34/51)明显高于对照组45.10%(23/51),差异有统计学意义(P<0.05);观察组总生存质量水平(71.25±5.34)分明显高于对照组(62.94±4.71)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论营养护理干预对改善终末期肾病血液透析患者营养状况具有显著效果,同时可提高患者生存质量水平。     

维持性血液透析患者生存质量影响因素分析与护理干预

目的：通过护理干预有效预防维持性血透患者发生营养不良、贫血、睡眠障碍、低血压、心理因素等影响患者生存质量的负面因素,以改善维持性血透患者的长期生存质量。方法分析影响维持性血透患者生存质量的负面因素,同时采取针对性的护理干预措施。结果通过对影响维持性血透患者生存质量的负面因素进行及时有效的护理干预,本组患者的生存质量得到明显改善。结论影响维持性血透患者生存质量的负面因素较多,积极调查并分析影响其生存质量的主要原因,同时采取针对性的护理干预对策,能最大限度改善患者的生存质量,提高生存率。     

心理干预对血液透析患者生存质量的影响

目的：评价心理干预对血液透析患者生存质量的影响。方法：将120例首次行维持性血液透析患者随机分为干预组和对照组,每组60例。对干预组进行20周的心理干预,对照组仅进行常规宣传教育。两组在血液透析开始时及20周后分别采用SF-36量表进行生存质量测评。结果：干预组和对照组的量表各维度得分均低于常模人群,差异有统计学意义（均P〈0．01）;干预后,干预组的量表各维度得分均高于对照组,差异有统计学意义（均P〈0．05）。结论：系统化、连续性、个体化的心理干预,可以提高血液透析患者的生存质量。     

个体化优质护理对维持性血液透析患者生活质量的影响

目的 探讨个体化优质护理措施对维持性血液透析患者生活质量的影响.方法 选取2015年1月至2016年6月在阜阳市人民医院进行初次维持性血液透析的终末期肾衰竭患者81例,以入院时间的先后分对照组和观察组,对观察组患者(50例)采用个体化护理措施,对照组(31例)采用常规护理,收集临床一般资料,采用GQOL-74生活质量量表对患者维持性血液透析前后的生活质量进行评分.结果 两组患者年龄、性别、病程、周透析次数、陪护、文化程度、居住地、饮食等均无统计学差异(P>0.05),初次血透时的量表分值无统计学差异(P>0.05);观察组患者6个月后的GQOL-74生活质量量表各项及总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 终末期肾衰竭患者采用个体化护理措施,生活质量可得到明显提高.     

协同护理对血液透析患者自我管理能力及生活质量的影响

目的探讨协同护理对血液透析患者自我管理能力及生活质量的影响。方法选择2017年1月～2019年1月本院收治的晚期肾功能衰竭实施长期血液透析者80例,随机分为两组,各40例。对照组行常规护理干预,观察组实施协同护理,对所有患者出院后随访1个月,比较患者自我管理能力、Barthel指数及肾功能变化情况。结果干预后观察组自我管理能力各分项得分均明显高于对照组(P0.05),干预后观察组肾功能指标基本恢复正常,且尿素氮水平低于对照组(P0.05),肌酐水平低于对照组(P0.05),干预后观察组Barthel指数明显高于干预前和干预后对照组(P0.05)。结论针对尿毒症血液透析者,实施协同护理,对提高患者自我管理能力及生活质量,改善治疗效果等均有重要价值。     

延续护理对肾功能衰竭血液透析患者生活质量和疗效的影响研究

目的：探讨延续护理对肾功能衰竭血液透析患者疗效和生活质量的影响。方法将2011年11月至2015年11月入住我院的73例慢性肾功能衰竭血透患者按照护理方式分为对照组（n＝35）与观察组（n＝38）。对照组采用常规护理,观察组在此基础上采用延续护理。比较护理前后主观营养评分（SGA）、营养不良-炎症评分（MIS）及营养知识掌握状况评分、护理前后各项营养学指标改善情况、护理前后SF-36生活量表评分。结果（1）2组护理后SGA及MIS评分均显著低于护理前,差异有统计学意义（P＜0．05,P＜0．01）,2组护理后营养知识掌握状况评分均显著高于护理前,差异有统计学意义（P＜0.05）;（2）对照组护理干预前后TP、Alb、PA及Hb水平差异均无统计学意义,观察组护理干预后各项营养指标水平均显著高于护理前及对照组护理干预后,差异有统计学意义（P＜0．05）;（3）观察组患者护理后SF-36生活量表中PF、BP、GH、SF、RE及MH评分均显著高于护理前,差异有统计学意义（P＜0．05）,但对照组患者护理前后SF-36生活量表各维度评分差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论延续护理可有效提高肾功能衰竭患者的临床疗效,且可有效改善肾功能衰竭血液透析患者生活质量,值得临床推广应用。     

以循证理论为基础的中医特色护理对股骨头坏死患者生活质量及治疗效果的影响

目的 探讨以循证理论为基础的中医特色护理在股骨头坏死患者治疗中的应用效果.方法 选择2019年1月-2019年12月于绍兴市中医院四病区住院治疗的股骨头坏死患者120例为研究对象,将2019年1-6月入院的60例患者设为对照组,2019年7-12月入院的60例患者设为干预组.对照组患者实施常规护理,干预组在对照组的基础...     

首透责任制与提高血液透析患者生存质量探讨

目的探讨首透责任制护理在提高血液透析患者生存质量中所具备的重要意义。方法通过心理疏导、传授动静脉瘘管的观察,主动、系统地提供全方位的整体护理。结果与传统护理相比,首透责任制的认知度、生存质量均得到提高,差异有统计学意义（P〈0．01或P〈O．05）。结论实施首透责任制的患者对血透治疗的认知度、主动配合及依从性、治疗效果及服务满意度高,从而整体提高了患者的生存质量。     

血液透析患者生活质量SF-36量表调查及相关影响因素分析

目的 测评血液透析(HD)患者的生活质量,分析其影响因素,为提高患者生活质量提供临床依据.方法 选择维持性血液透析3个月以上的血液透析患者165例,用SF-36量表对患者进行自评量表式调查,测算血液透析患者生活质量得分,作单因素分析及多元线性逐步回归分析.结果 血液透析患者SF-36量表8个维度的得分分别为:58.48±20.05,38.64±21.84,64.62±27.54,48.48±18.29,56.82±21.59,68.69±15.74,54.88±15.19,65.09±20.24.影响血液透析患者生理健康总分的变量为性别、SGA评分、心脏疾病、血浆白蛋白(P＜0.05).影响精神健康总分的变量为SGA评分、性别、血红蛋白水平(P＜0.05).结论 ①血液透析男性患者生活质量优于女性患者.②营养状态好的患者生活质量优于营养状态差的患者.③并发症影响血液透析患者的生活质量.     

延续护理对子宫全切术后患者性生活质量的影响

目的：探讨延续护理在提高子宫全切术后患者性生活质量中的作用。方法将85例子宫全切术后患者随机分为观察组（41例）、对照组（44例）,2组患者出院时均按常规给予出院指导,观察组在出院后1,3,4,5个月再给予延续护理,比较2组患者出院后6个月的性生活质量。结果观察组患者性生活满意度、性交痛及阴道干涩的发生率均明显优于对照组（P<0.01或P<0.05）。结论延续护理可有效提高子宫切除术后患者性生活质量。     

血液透析患者自我管理效能和健康相关生活质量的研究

目的 调查血液透析患者的自我管理效能和健康相关生活质量(Health-related quality of life,HRQOL)并探讨两者之间的关系.方法 采用血液透析患者自我管理效能问卷和简明健康问卷调查55名血液透析患者的自我管理效能和生活质量,并采用Pearson 相关和多元回归分析法探讨两者之间的关系.结果 有效问卷55份,血液透析患者的自我管理效能与HRQOL正相关(r=0.268,P＜0.05);躯体活动自我管理效能与HRQOL显著正相关(r=0.409,P＜0.01);多元回归分析显示躯体活动自我管理效能为HRQOL的影响因子(t=3.261,P＜0.01).结论 躯体活动自我管理效能为影响血液透析患者HRQOL的因素,增加血液透析患者的自我管理效能感可以改善患者的HRQOL.     

尿毒症透析患者生活质量及其影响因素

目的研究尿毒症血液透析和腹膜透析患者的生活质量及其影响因素，从而为提高尿毒症治疗效果、合理选择透析方法提供依据。方法123例尿毒症患者中血透48例，腹透75例。以肾脏病调查表、Karnofsky指数、工作情况、主观症状调查表及对治疗的满意度为衡量生活质量的指标。结果家庭透析患者生活质量显著高于住院透析患者;腹透患者在治疗满意度显著优于血透患者;糖尿病和老年患者生活质量显著较低。结论我国应大力提倡家庭透析，更多地开展腹膜透析，努力提高病人复职率。     

优质护理对放化疗肺癌患者生活质量的影响

目的探讨对放化疗肺癌患者施以优质护理干预后,观察对其生活质量产生的影响。方法选择我院2014年5月~2016年2月收治的70例放化疗肺癌患者作为实验对象;所有放化疗肺癌患者采用数字奇偶法分组;对照组与观察组肺癌患者分别配合采用传统护理以及优质护理方式完成疾病的放化疗工作;对最终的功能量表、症状量表以及单一症状量表等生活质量评价指标回顾性分析。结果观察组放化疗肺癌患者功能量表评分同对照组放化疗肺癌患者比较,显著升高(P0.05);观察组放化疗肺癌患者症状量表评分同对照组放化疗肺癌患者比较,显著降低(P0.05)。观察组放化疗肺癌患者单一症状量表评分同对照组放化疗肺癌患者比较,显著降低(P0.05)。结论对于放化疗肺癌患者施以优质护理干预,对于患者功能量表评分的提高及症状量表与单一症状量表评分的降低可以做出有效保证,从而显著优化肺癌患者的整体生活质量。