安全仪表功能的实现和验证

在IEC61511安全生命周期中的分析阶段要进行工厂或装置的危险和风险分析,安全保护层的设计和安全要求规范（SRS）的编制。根据安全要求规范中的安全仪表功能（SIF）要求合理地设计安全仪表系统（SIS）,     

系统和设备对安全功能的支持(中)

概括论述流程工业安全全过程几个阶段工作的划分,系统支持安全功能所要满足的要求,在具体应用领域中应考虑的问题等。     

安全仪表系统安全完整性等级（SIL）评估技术应用

介绍安全仪表系统SIL等级评估过程,并对PTA装置氧化反应器尾氧超8%联锁回路进行评估.通过评估可以合理、有效地设置安全仪表系统,保障石化装置安全完整性.     

过程工业部门仪表型安全系统的功能安全

概述制定国际标准IEC61511“过程工业部门仪表型安全系统的功能安全”的意义、范围和组成。介绍了IEC61511同国际标准IEC61508“电气/电子/可编程电子安全相关系统的功能安全”的关系。分别说明了IEC61511的3个部分的范围和主要内容。并说明基于IEC61511的过程仪表安全技术有着广泛的应用前景。     

系统和设备对安全功能的支持（下）

概括论述了流程工业安全全过程几个阶段工作的划分,系统支持安全功能所要满足的要求,在具体应用领域中应考虑的问题等.     

安全仪表系统回路设计与研究

介绍安全仪表系统回路设计的基本原则,针对安全仪表系统回路的各个环节进行分析,讨论了具体设计方法和一些相关的实际问题。     

基于功能安全的起重机安全防护系统SIL划分方法研究

功能安全的最终目的是确保设备安全运行,其理念已经逐步扩展到特种机电类设备的安全防护系统设计当中。起重机制动器系统作为一种典型的安全防护装置,对其进行功能安全设计对保证起重机安全具有举足轻重的作用。基于功能安全设计方法,针对安全完整性等级(SIL)划分的问题,以轨道式龙门起重机(RMG)的智能制动系统为例说明其关键过程。首先,在失效模式与影响分析(FMEA)结果的基础上建立主要失效模式的故障树,并建立各失效模式的功能函数。然后,根据所建立的功能函数计算失效概率,并结合故障树分析法(FTA)计算制动器系统的失效概率。最后,结合IEC61508标准给出的失效概率与SIL之间的关系定量划分制动器系统安全完整性等级,同时,根据标准提供的风险图法定性划分RMG智能制动系统的SIL,结果表明,两种方法所得结果相符。     

安全仪表系统安全完整性等级的评估技术

介绍了安全仪表系统在现代过程工业中的作用和地位以及功能安全的特点和标准体系,重点阐述了安全完整性等级的划分和评估过程,以及SIL等级的确定和计算方法,为安全仪表系统SIL等级评估提供依据。     

流程风险分析和安全仪表系统设计

为了买施新的安全设计技术,需要很多对风险的定量和可靠性评估方法。传统流程危险分析方法集中于危险的识别,使用对风险评估定性的方法。最近颁布的国际标准IEO61508,提供了流程危险分析和风险评估的一种新方法。     

安全系统的结构不再重要

ABB致力于安全解决方案已整整有30年的历史.当ABB在上个世纪70年代末向欧洲北海引入其首个安全系统时, 系统的内部结构是一个十分重要的话题.系统的提供者展示其设计满足安全相关应用所需完整性等级的手段,主要是通过解释系统内部结构的冗余机制.随之而来的如2选1(1002),3选2(2003)投票、双重化冗余(DMR)、三重化冗余(TMR)和四重化系统等是术语为市场广泛接受(未必为大家完全理解),并至今出现在安全要求规范和供应商的手册.随着国际功能安全标准IEC 61508和IEC 61511的出现和推广,术语"安全完整性"得到全面而完善的定义,并促进全新一代的安全系统的开发及应用;与此同时诸如DMR,TMR和四重化的概念己不再适用.本文作者认为对新一代安全系统而言基于其硬件结构的归类已不再具有代表性,应当加以避免.     

旋转机械联锁系统安全完整性等级(SIL)评估

介绍了联锁系统安全完整性等级(SIL)评估技术,并对多台旋转机械的联锁系统进行了评估。通过对评估结果进行分析,提出了目前旋转机械联锁系统中所存在的共性问题,并给出了相应的改进建议。研究结果对旋转机械的联锁系统设置具有参考意义。     

长输管道安全仪表系统设计

我国长输管道的快速发展,对其安全平稳运行提出了更高的要求,安全仪表系统（SIS）作为长输管道数据采集与监控系统（SCADA）的重要组成部分显得越来越重要。一个技术先进、性能可靠、应用灵活的安全仪表系统,是长输管道SCADA系统设计时考虑的重点。     

如何理解安全完整性与SIL等级

首先介绍安全完整性相关的基本概念，然后通过分析安全完整性与安全要求、SJL等级及可靠性之间的关系，阐述安全完整性与SIL等级实际含义。     

Safety instrumented functions and safety integrity levels (SIL)

This paper discusses two performance-based standards, ANSI/ISA S84.01 and IEC d61508, and the requirements they place upon user companies of electrical, electronic and programmable electronic safety related systems (E/E/PE SRS) or Safety Instrumented Systems (SIS). To comply to the requirements of the standards, a user company would have to: (a) identify the safety target level of the process; (b) evaluate the hazardous events that pose a risk higher than the safety target level; (c) determine the safety function(s) that must be implemented in an SIS to achieve the safety target level; (d) implement the safety functions in an SIS and evaluate its safety integrity level (SIL); (e) install, test and commission the SIS; and (f) verify that the installed SIS does in fact reduce the process risk to below the safety target level. Several risk analysis techniques that can be used to comply with the aforementioned requirements are discussed and a simple example is used to illustrate the use, advantages and disadvantages of the techniques. The evaluation of SIL of the SIS (probability to fail to respond to a process demand) is outside the scope of this paper.     

安全仪表系统安全完整性等级计算方法研究

介绍了安全仪表系统的作用、与基本控制系统的区别,以及安全完整性等级的评估过程,对比分析了常用的安全完整性等级验证计算方法,基于状态枚举法,得出了不同冗余结构的计算模型。     

基于失效模式的联锁系统安全与误跳车计算方法

需用故障率（PFD）及误跳车（MTTFS）是联锁系统定量安全评定中两个重要指标.联锁系统中,传感器子系统发生故障时不会立即导致联锁系统的拒动或误动作,而与此不同的是,最终执行机构发生的拒动或误跳车通常会直接导致整个联锁系统的误跳车.通过对两种常用的联锁系统连接结构（二取一及二取二）的比较及深入分析,归纳了最终执行机构四种不同的PFD及MTTFS计算模式用于联锁系统安全与误跳车分析,对于联锁系统定量安全评定具有指导作用.