现代设计艺术的伦理学评价

随着设计文化需求的不断提高,人们对于设计艺术的追求与探索也日益宽泛。什么是好的设计？已经不能用简单的几句话或几段文字涵盖与回答了,它将涉及到越来越多的领域,问题也会越来越多,越来越难!随着现代设计艺术的发展,以及设计艺术对现代世界影响的不断加大,伦理学评价在设计评价中占有越来越重要的地位。本文以伦理道德为纲,分析探讨现代设计艺术的价值!     

医学期刊稿约中伦理学要求现况调查

分析了国内外权威医学期刊稿约对伦理学的要求,抽查了110种国内医学期刊,发现多数稿约中没有伦理学要求,或相关内容不全面。建议提高对伦理学要求重要性的认识,完善稿约中的相关内容,并将“伦理学要求”作为专门一部分列出。     

高职护生对护理伦理学线上教学的效果评价

目的:调查2020年上半年居家上课期间,三年制高职护生对护理伦理学线上教学的效果评价.方法:通过收集某高职护理学院2018级三年制所有返校护生,居家线上学习护理伦理学教学的评价的调查问卷.同时,调取2017级的护生护理伦理学资料,进行实验对比.结果:97.1％的护生对线上教学效果较为满意,77.10％ ～77.89％以...     

中文医学期刊临床研究论文质量抽样评价分析与思考

[目的]对我国中文医学期刊近年发表的临床研究论文质量的整体情况进行综合性评价.[方法]采用滚雪球抽样法在CNKI、万方数据库抽取中文医学期刊发表的临床研究论文649篇,经排除后纳入一次研究论文229篇.综合文献研究及专家访谈结果确定评价指标,对纳入论文的研究伦理、创新性、报告质量、方法学质量4个方面进行审读评判与数据分...     

网络化进程的伦理学研究

本文全面、深刻、辩证地探讨了网络化时代信息伦理学研究的主要问题：网络隐私权、信息安全及通讯自由等关键性问题，并在此基础上提出了一些如强化职业道德教育等可操作性的解决方案。     

医学期刊评价指标体系的构建

为建立针对医学期刊的质量评价指标体系,结合现代医学期刊的发展模式,利用DELPHI专家咨询法,选择30位科研管理及医学期刊编辑专家进行两轮咨询调查,构建医学期刊质量评价指标体系.在专家咨询结果的基础上建立了初级医学期刊质量评价指标体系,继承了传统期刊的评价指标,就医学期刊的特点新增了针对医学期刊评价的新指标,有利于医学期刊质量评价的科学性.     

科学的伦理学之路：神经伦理学

 传统的超越主义伦理学进路存在着不少无法解决的问题,而近年来产生的神经伦理学为解决这些问题提供了一个新的视角。神经伦理学因立足于认知神经科学对道德判断、自由意志和元伦理学等问题的涉及而成为“科学”的伦理学,但也因其还原论倾向而对传统伦理学形成了挑战。     

医学科技期刊编辑在论文审理中应遵循的伦理学原则探讨

【目的】探讨医学科技期刊编辑在论文审理中应遵循的伦理学原则,以提高编辑对科研和出版伦理学的认识。【方法】通过阅读文献并梳理工作经验,总结医学科技期刊编辑在论文审理中应遵循的伦理学原则。【结果】在涉及人的生物医学研究伦理审查中,编辑应审查作者是否遵循知情同意原则、无伤害和有利原则、特殊保护原则;在涉及动物的生物医学研究伦理审查中,编辑应审查作者是否遵循3R原则;其他伦理学原则包括诚信原则、公平公正原则、保密原则和谨慎负责原则。【结论】医学科技期刊编辑应根据论文类型遵循不同的伦理学原则进行论文审理,以提高审稿能力和出版质量。     

科技期刊论文同行评议中伦理学风险控制与优化要点

【目的】 针对国内科技期刊论文同行评审(PR)领域的伦理学现况进行分析,并就发现的问题提出改善的建议及措施。【方法】 通过文献分析,荟萃总结科技期刊论文PR中伦理学风险控制与优化要点。【结果】 围绕上述核心问题,从外审评阅过程(PR开始之前、过程中及结束之后)伦理学问题分析、PR过程管理与控制及伦理学问题策略优化等部分展开论述,探讨PR相关方(编辑、评阅者及作者等)利益冲突、风险规避及隐私保密等问题。【结论】 研究结果可为当前PR规范及伦理学实践提供参考。     

高校学报论文质量的提高与科技创新

高校学报论文的质量可以对科技创新发展起到推动和促进作用。高校学报是高校教学科研人员发表科研成果的重要阵地,更是传递和交流科研信息,组织科研队伍,引导科研方向,发展科研事业不可缺少的重要力量。高校学报论文质量的提高,必须坚持科技创新、关心环境生态的平衡;高校学报今后的发展,更要面对市场化,适应网络化发展的进程,使高校学报在国内外科技界的影响得到更大提高。     

高校学报外语教育实证类论文学术引证状况分析

【目的】深入了解外语教育实证类论文的文献引用情况,为学术期刊影响力评价和学术论文写作教学提供参考依据。【方法】采用分层和随机抽样相结合以及人工核对的方法,分析了30篇国内高校学报刊发的外语教育实证类论文的337条文献的著录情况;探讨了共引同一文献的20篇论文的引文内容准确度及引证效果。【结果】文献著录错误较严重;且大部分引用有“引”无“证”,没有发挥引证的效用。【结论】文献著录错误,尤其是引证效果低下使学术期刊失去公信力,影响对学术期刊的客观评价。     

医学学报类F5000论文特征的文献计量学分析

【目的】 利用文献计量学研究医学学报类F5000论文特征,为相关期刊争取稿源、提高期刊质量提供参考。【方法】 利用F5000论文平台得到2017年“中国精品科技期刊”中的医科大学学报,收集相关学报2012—2016年所有入选的F5000论文,并分析相关论文特征。【结果】 2017年F5000精品期刊共收录医科大学学报7种,F5000论文283篇,2011—2013年入选的文献数量最多。临床研究类论文数量最多;综述的篇均被引频次和篇均下载频次最高,其次是流行病学研究;基础研究论文的篇均被引频次最低;基金资助论文的数量和篇均下载频次略高于无基金资助论文。F5000论文集中在某些研究方向和研究专题。部分院校作者发表的F5000论文数量较多。【结论】 我国医学学报的办刊质量需要进一步提高,应注意期刊栏目设置,留意关注度高的研究方向和研究主题,根据各自地理优势有的放矢地组约重点科研机构的优质稿件,以促进期刊质量和影响力的提升。此外,应采取措施进一步完善F5000展示平台,最大程度发挥平台功能。     

国内医学临床研究论文方法学论述问题分析及规范化建议

【目的】 通过调查、分类国内核心医学期刊临床研究论文方法学论述中存在的错误和偏倚,分析论文整体水平较低的原因,探讨提升国内临床研究论文质量的举措。【方法】 抽取国内2017年出版、具有代表性的高水平医学期刊13册,通过审读查找其所发129篇临床研究论文方法部分的错误,总结其突出问题并探索解决办法。【结果】 (1)48.06%的论文对研究设计未提及,42.64%的论文对研究设计概念混淆,显示大部分论文对临床研究方法基本概念不甚清楚。(2)92.25%的论文未见病例确定过程,97.67%的论文未见样本量的估算方法,显示样本量确定的随意性是最突出的问题。(3)51.16%的论文存在明显的逻辑混乱,23.26%的论文未交待病例基线资料,41.09%的论文对纳入排除概念不清,表明国内临床研究论文整体质量不容乐观。【结论】 国内医学期刊编辑亟待提高业务水平,增加专业、方法学等知识;国内医学期刊应严格遵守国际标准,提高临床研究论文发表的门槛。以前瞻性和回顾性研究分类,提出临床研究论文方法部分撰写顺序的建议。     

医学期刊对涉及人的研究论文进行伦理审查的原则及实践路径

【目的】提高国内医学期刊的伦理规范意识,促进医学期刊发挥正确的伦理学导向作用。【方法】 采用文献分析法,通过分析医学期刊对涉及人的研究论文进行伦理审查的意义,探讨其伦理审查的原则及实践路径。【结果】 医学期刊作为坚守科研道德阵地的最后防线,对涉及人的研究论文进行伦理审查具有重要的时代意义,应坚持维护受试者利益、科学性、知情同意等原则,并通过完善投稿须知或稿约、把好审稿关等相关路径予以实现。【结论】 医学期刊对涉及人的研究论文进行伦理审查具有重要意义,应坚持有关原则进行审查,并通过相关实践路径实现规范有序的伦理审查。     

国外四大医学期刊富媒体数字内容开发现状及对国内医学期刊的启示

【目的】 探讨我国医学期刊在富媒体数字内容开发方面的有效路径。【方法】 以《新英格兰医学杂志》《柳叶刀》《美国医学会杂志》《英国医学期刊》四大医学期刊网站富媒体数字内容为主要调研对象,结合国内医学期刊现状以及笔者所在编辑部实践情况,分析探讨我国医学期刊富媒体数字内容开发现状。【结果】 随着数字化出版革命的不断演进,富媒体内容已经成为四大医学期刊数字内容增值服务的重要部分,具有如下特点：均较早地引入专家视频、音频访谈内容;越来越多的文章以富媒体形态出版;对期刊学术资源进行二次加工,推出多种交互式产品;出现视频形态的“文章”;信息图得到广泛应用;部分资源通过付费订阅等方式开辟新的营收途径。国内医学期刊数字化发展还处于初级阶段,富媒体内容开发能力薄弱,应当从加强集约化经营、重视专门人才的引进以及培养、充分发掘自身特色资源等方向入手,增强富媒体内容的开发能力。【结论】 国内医学期刊应当学习借鉴四大医学期刊在富媒体内容开发方面的先进经验,结合实际情况和自身特色,提高富媒体内容开发能力,更好地促进学术影响力的提升,创造更大的社会效益和经济效益。     

我国学术期刊实现有效同行评议“四部曲”

【目的】 探讨我国学术期刊实现有效同行评议的策略。【方法】 针对我国期刊同行评议的现状和存在的问题,参考国外期刊的先进经验和方法,从顶层设计出发,探讨我国学术期刊在改善同行评议制度中可采取的措施。【结果】 提出加强政策的支持和鼓励,完善评审专家队伍,优化审稿方式和健全评价与反馈制度,提高学术出版质量的具体方法。【结论】 上述四步措施有助于实现同行评议在学术监督与把关中的有效作用。     

辩证看待国际稿源对英文科技期刊论文被引的贡献——“国际影响力提升计划”第一期项目的启示

【目的】 分析2012—2015年受“中国科技期刊国际影响力提升计划”第一期项目资助期刊上发表论文的被引情况,探讨稿源国际化对论文被引的贡献。【方法】 从期刊引证报告（JCR）和Web of Science获取相关期刊和论文的信息,利用SPSS 20.0进行统计分析,研究中国论文、非中国论文、合作研究论文的被引情况及高被引论文的情况,通过Mann-Whitney非参数检验对不同论文被引进行比较。【结果】 各年度内,非中国论文的高被引（被引频次不少于10次）比例略高于中国论文。不论是中国还是非中国论文,高被引的比例都呈现出逐年下降趋势。Mann-Whitney非参数检验发现中国和非中国论文的高被引论文比例并没有显著差异。2012—2014年发表的合作研究论文最多的是中国和美国作者共同完成的论文,出现在共51种期刊上,且合作研究论文的被引频次比所有论文的平均水平更高。【结论】 办刊者要辩证看待国际稿源的重要性,既要争取国外的优质稿件,更要把国内学者的高水平研究成果争取到我们自己的期刊上发表,同时,应该重视争取中国和其他国家合作研究的稿件,扩大期刊的影响力。     

医学学报类零被引论文特征及其下载情况分析

【目的】研究医学学报类期刊零被引论文的特点,提高稿件处理效率。【方法】 选择北大核心收录的6种代表性医学学报类期刊,在CNKI中检索各刊2010年发表的零被引论文及其下载频次,结合下载频次的高低分析6种期刊零被引论文的文章类型、内容、研究方向和基金资助情况。【结果】 该类期刊的零被引论文率不一,与期刊质量有一定关系。零被引论文类型以基础研究类占比最高,病例报告占比较高且篇均下载频次最低;论文内容中,技术方法类占比不小,但下载频次高于非技术方法类;不同研究方向的论文下载特点存在差异;零被引论文中基金论文占比不小。【结论】 掌握医学学报类期刊零被引论文的规律,对减少发表零被引论文,提升期刊影响力提供了另一条途径。