经尿道三种电切术治疗前列腺增生的疗效比较

目的：比较经尿道电切（TURP）、经尿道汽化电切（TUVP）、经尿道等离子电切（PKRP）3种手术方法治疗良性前列腺增生的疗效及并发症。方法：分别采用TURP、TUVP、PKRP3种方式治疗BPH患者615例。TURP组270例，TUVP组280例，PKRP组65例，3组病例术前前列腺症状评分（IPSS）、剩余尿量（RUV）、最大尿流率（Qmax）、生活质量评分（QOL）比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。比较3组手术时间、术中出血量、术后尿管留置时间、住院天数、术后并发症发生率及疗效。结果：TuRP组成功267例（99％）；TUVP组成功274例（98％）；PKRP组65例均获成功。TURP、TUVP、PKRP组手术时间组问比较差异无统计学意义（P〉0．05）；3组术中出血量组间比较差异有统计学意义（P〈0．01）；3组术后平均留置尿管时间分别为4．1、4．2、3．5d（P〉0．05）；3组平均住院时间分别为6．2、6．7、5．1d（P〈0．01）。TURP组并发症发生率2．6％。TUVP组并发症发生率6．8％。PKRP组术后并发症发生率3．1％。术后3、6个月随访，3组IPSS、RUV、QOL均较术前明显下降，Qmax均较术前明显增加，但组间比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：3种方法均有明确的临床效果，临床上可根据患者情况和适应证选择不同方法，以获得更好的临床疗效。

Comparison of therapeutical effects of three transurethral resections on benign prostatic hyperplasia