医学论文科学性评价重要项目的调查研究

科学性评价是期刊／论文评价当中的一项重要内容，然而具体如何评价及涉及哪些项目却少有研究。生物医学研究结论的科学性与证据的效力有关，而效力可以概括为广义的统计学。本研究在复习大量文献的基础上，形成了125条与随机对照研究相关的统计学项目，调查了40余位流行病学家、统计学家、医学编辑、临床研究专家，得到74条必要性较高的项目，删除了51条必要性稍低的统计学项目，为评价医学论文／期刊的科学性打下了基础，也为医学论文统计学项目自查清单、评价量表等的研制奠定了坚实的基础。同时，本研究也为从减少形式错误方面提高医学论文的科学水平提供了可能性。本研究的结果可为其它设计类型的医学研究借鉴。虽然本研究回复率稍低，但结论仍然是可信的。