| 电汽化切割及绿激光汽化治疗前列腺增生 |
| |
| 引用本文： | 刘贺亮,王福利,王禾,李欣,杨波,秦卫军,袁建林,张运涛,杨力军.电汽化切割及绿激光汽化治疗前列腺增生[J].中国内镜杂志,2008,14(5):478-481. |
| |
| 作者姓名： | 刘贺亮 王福利 王禾 李欣 杨波 秦卫军 袁建林 张运涛 杨力军 |
| |
| 作者单位： | 第四军医大学西京医院泌,尿外科,陕西,西安,710032 |
| |
| 摘 要： | 目的 评价经尿道电汽化切割(TUEVAP)和选择性绿激光汽化(PVP)治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效.方法 BPH患者186例,根据治疗方法分为TUEVAP(92例)和PVP(94例)两组,比较各组的手术时间、术中出血量、术后留置导尿管时间、客观症状改善及并发症等情况.结果 患者手术前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、剩余尿量(PVR)比较均得到显著改善(P＜0.01).两组术后客观症状的改善情况相比差异无显著性(P＞0.05).TUEVAP组平均手术操作时间、术中出血量、术后留置导尿管时间、继发出血、再次手术及尿道狭窄的发生率明显高于PVP组(P＜0.05).结论 TUEVAP治疗BPH疗效与PVP接近,但PVP操作简单,手术时间短,术中出血少,术后恢复快,并发症少.
|
| 关 键 词： | 前列腺增生 激光 手术 汽化切割 激光汽化治疗 前列腺增生 benign prostatic hyperplasia symptomatic prostatectomy vaporization 术后恢复 出血少 手术操作时间 发生率 尿道狭窄 再次手术 继发出血 差异 症状改善 剩余尿量 最大尿流率 生活质量评分 IPSS |
| 文章编号： | 1007-1989(2008)05-0478-04 |
| 修稿时间： | 2007年9月20日 |
Comparison of transurethral electrovaporization-ablation prostatectomy and greenlight photoselective vaporization prostatectomy for symptomatic benign prostatic hyperplasia |
| |
| LIU He-liang,WANG Fu-li,WANG He,LI Xin,YANG Bo,QIN Wei-jun,YUAN Jian-lin,ZHANG Yun-tao,YANG Li-jun.Comparison of transurethral electrovaporization-ablation prostatectomy and greenlight photoselective vaporization prostatectomy for symptomatic benign prostatic hyperplasia[J].China Journal of Endoscopy,2008,14(5):478-481. |
| |
| Authors: | LIU He-liang WANG Fu-li WANG He LI Xin YANG Bo QIN Wei-jun YUAN Jian-lin ZHANG Yun-tao YANG Li-jun |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
