Effect of occupational injury on quality of life： 234 cases in the mining area of Tongling, Anhui

背景生存质量作为一种较全面体现新的健康观和医学模式的评价体系引入职业伤害领域,是对传统的治疗与康复效果评价方法的补充.目的分析安徽铜陵地区矿山职业伤害者生存质量现状及其影响因素.设计病例对照问卷调查,Logistic单因素分析和多因素分析.单位铜陵有色职工总医院、铜陵有色公司矿山安全科.对象选择2000-01/2005-12安徽铜陵有色金属(集团)公司下属4个矿山234例职业伤害者为工伤组,伤害等级均经该企业安全生产部门鉴定认可;选取本单位(部门)同性别206名等情况相似职工为对照组,所有受试对象均对检测项目知情同意.方法问卷调查在2006-12完成,调查方法采用问卷调查法,由调查对象本人填写,对小学及以下文化程度或病情严重者,由他人通过询问其本人情况和感受而代为填写.①对两组人群社会人口学特征进行调查.②采用信度、效度及敏感度均较好的世界卫生组织生存质量-100量表作为主要调查工具,调查内容包括影响因素调查(性别、年龄、职业、学历、婚姻、吸烟、饮酒、工资、工种、伤害等级、受伤部位、类型、患其它疾病、家庭人均收入、人均住房面积、事故类型、性格类型、睡眠状况等);反映生存质量不同维度调查分别是生理机能领域(躯体疼痛、精力、睡眠),心理状态领域(幸福感、信心等5个方面),独立性领域(日常生活能力、工作能力等4个方面),社会关系领域(人际关系、社会交往等3个方面),物质生活环境领域(安全性、住房环境等8个方面),信仰领域(个人信仰),共计24个方面,每个方面有4个条目,再加上总体健康方面的4个条目,总计100个条目.每个条目采用线性评分法,最高5分、最低1分,生存质量自评总分条目1个,按百分制打分.③对工伤组受试对象生存质量一般情况进行单因素分析,以生存质量(6个领域)不同维度的指标得分作为因变量,以各影响因素自变量作多元逐步回归分析.主要观察指标①两组人群社会人口学特征.②两组受试对象生存质量不同维度指标得分.③工伤组患者生存质量一般情况与影响因素的关系.结果纳入工伤组患者234例与对照组206名均进入结果分析.①两组受试对象在性别、年龄、职业、学历、工作岗位、婚姻状况、饮酒、吸烟、工资、患其它疾病、就业类型方面人群社会人口学特征差异无统计学意义(P＞0.05).②工伤组受试对象生理领域、独立性领域及总生存质量得分低于对照组(P＜0.05).③影响工伤组受试对象生存质量的因素有是否为中毒和窒息事故,是否伤及踝及脚、颅脑,是否发生撕脱伤以及工作任务轻重;多因素分析提示,腰部伤、工资水平、与同事及家人关系影响工伤组受试对象生存质量.结论安徽铜陵地区矿山工伤者生存质量较未发生工伤者低,影响的因素是多方面的,但以受伤部位、事故及受伤类型、工作经济状况、社会家庭关系为主.

Effect of occupational injury on quality of life: 234 cases in the mining area of Tongling, Anhui