| 传统、改良疝环充填式和普理灵疝装置在无张力腹股沟疝修补中的对比研究 |
| |
| 引用本文： | 程若川,刁畅,张建明,苏艳军,许建彪.传统、改良疝环充填式和普理灵疝装置在无张力腹股沟疝修补中的对比研究[J].中华疝和腹壁外科杂志（电子版）,2007,1(2). |
| |
| 作者姓名： | 程若川 刁畅 张建明 苏艳军 许建彪 |
| |
| 作者单位： | 昆明医学院附一院普通外科,650031 |
| |
| 摘 要： | 目的 为临床合理选用无张力疝修补方式提供依据.方法 采用临床上应用较广的疝环填充式修补术(Rutkow术式)、改良术式(Millikan术式)和普理灵疝装置(PHS)对315例单侧腹股沟疝进行治疗并做随机对比研究.结果 Rutkow、Millikan和PHS三组手术时间平均为36 min、39 min和45 min,平均住院时间分别为3.5 d、1.5 d和1.3 d,术后并发症发生率为10.7%(12/112)、3.8%(4/104)和5.0%(5/99),Rutkow组住院时间及并发症发生率都高于其它两组.与Rutkow组相比,PHS组手术时间较长(P=0.043),但住院时间短(P＝0.007),术后并发症发生少(P＝0.008);而Millikan组手术时间较PHS组短(P＝0.048),在住院时间和术后并发症方面两组之间差异无统计学意义(P>0.05).术后随访4～36个月,306例获有效随访,共有3例出现复发,复发率<1%(3/306),其中Rutkow组有2例,Millikan组有1例,PHS组至今尚未出现.结论 三种无张力腹股沟疝修补术式均取到了较好的临床效果,但各有优缺点,需"个体化"选择.
|
| 关 键 词： | 疝 腹股沟 外科手术 无张力疝修补术 |
A comparative study on conventional, modified Mesh PIug & Patch and prolene hernia system for tension-free inguinal herniorrhaphy |
| |
| Authors: | CHENG Ruo-chuan DIAO Chang ZHANG Jian-ming SU Yan-jun XU Jian-biao |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
