| MacELISA、RPHI和IFAT用于流行性出血热早期诊断的比较 |
| |
| 引用本文： | 邢峥,李德新,霍子威,张大,梁米芳,杭长寿,宋干.MacELISA、RPHI和IFAT用于流行性出血热早期诊断的比较[J].病毒学报,1988(4). |
| |
| 作者姓名： | 邢峥 李德新 霍子威 张大 梁米芳 杭长寿 宋干 |
| |
| 作者单位： | 中国预防医学科学院病毒学研究所 北京
(邢峥，李德新，霍子威，张大，梁米芳，杭长寿)，中国预防医学科学院病毒学研究所 北京(宋干) |
| |
| 摘 要： | 比较了IgM捕获ELISA(MacELISA)、反向间接血凝抑制试验(RPHI)和间接免疫荧光抗体试验(IFAT)检测流行性出血热(EHF)病人血清特异性抗体的结果。MacELISA对急性期血清IgM抗体的阳性检出率与RPHI对总抗体的阳性检出率相近,两法都具有较高的敏感性。而IFAT检测IgG抗体的阳性率则较低。总抗体滴度(RPHI)与IgG抗体滴度(IFAT)相关(r=0.542,P<0.01),而与IgM抗体滴度(MacELISA)无明显相关(r<0.1)。但进一步研究发现,3日内血清IgM抗体滴度与总抗体滴度(RPHI)存在相关关系(r=0.701,P<0.01),表明IgM抗体可能也与发病初期RPHI的较高的阳性检出率有关。本工作表明,MacELISA作为一种早期诊断方法具有高度的特异性和敏感性,而RPHI操作简便、快速、敏感性高,但存在一定的非特异性。研究还发现,流行区临床诊断为EHF的病人,IFAT(IgG)和RPHI检测均阳性,而MacELISA(IgM)阴性,提示用RPHI进行血清学诊断时,检查双份血清是必要的。
|
| 关 键 词： | 流行性出血热 间接免疫荧光抗体试验 反向间接血凝抑制试验 IgM捕获ELISA |
COIVPARATIVE STUDIES OF MacELISA, RPHI AND IFAT FOR EARLY DIAGNOSIS OF EPIDEMIC HEMORRHAGIC FEVER |
| |
| Xing Zheng Li Dexing Huo Ziwei Zhang Da Liang Mifang Hang Changsou Song Gan.COIVPARATIVE STUDIES OF MacELISA, RPHI AND IFAT FOR EARLY DIAGNOSIS OF EPIDEMIC HEMORRHAGIC FEVER[J].Chinese Journal of Virology,1988(4). |
| |
| Authors: | Xing Zheng Li Dexing Huo Ziwei Zhang Da Liang Mifang Hang Changsou Song Gan |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Epidemic hemorrhagic fever MacELISA IFAT RPHI |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
