全自动血液分析仪测定血小板计数假性减少的原因及对策

目的分析全自动血液分析仪测定血小板计数假性减少的原因及对策。方法将全自动血液分析仪测定血小板计数减少的346例样本，分为血小板数（80～100）×10^9／L组，（60-80）×10^9／L组，（40～60）×10^9／L组，（20-40）×10^9／L组，〈20×10^9／L组。以手工法分别计数血小板数，并进行配对t检验。结果血小板计数为（80～100）×10^9／L组，（60-80）×10^9／L组，共150例，全自动血液分析计数法、手工法二种方法无显著差异（P〉0．05）；血小板计数为（40～60）×10^9／L组，（20-40）×10^9／L组，〈20×10^9／L组，其中87％117例二种方法有极显著差异（P〈0．01），仪器法计数结果明显低于手工计数法，13％25例二种方法无显著差异（P〉0．01）。结论EDTA盐抗凝静脉血、仪器法测定血小板数，计数偏低、特别是〈60×10^9／L时，需用手工法计数加以复核，并观察血小板质和量的变化，当仪器法与手工法结果悬殊特别大时，应考虑为假性血小板减少。