| 开放与通道下二种不同手术方式对腰椎管狭窄的治疗效果比较 |
| |
| 引用本文： | 潘小峰,郑能方,吴广,孙琦,舒荣兵,吕仁发.开放与通道下二种不同手术方式对腰椎管狭窄的治疗效果比较[J].中国中西医结合外科杂志,2023,29(5):621-626. |
| |
| 作者姓名： | 潘小峰 郑能方 吴广 孙琦 舒荣兵 吕仁发 |
| |
| 作者单位： | 鹰潭一八四医院江西鹰潭 335000 |
| |
| 基金项目： | 鹰潭市指导性科技计划项目(Ykz20180068) |
| |
| 摘 要： | 目的：比较开放与通道下二种不同手术方式对腰椎管狭窄患者的治疗效果。方法：选择我院于2021年1月—2022年6月收治的腰椎管狭窄患者95例，依据手术方法分为开放组46例与通道组49例。开放组采用传统椎板切除减压内固定术，通道组采用固定通道技术治疗。两组患者均完成6个月随访。比较两组手术指标，术后并发症情况；术前和术后3 d患者疼痛介质和应激反应指标变化；术前、术后1个月和术后6个月腰痛和腿痛及腰椎功能变化。结果：通道组腰椎管狭窄患者术中出血量少于开放组，手术时间长于开放组，住院时间短于开放组（P <0.05）。通道组腰椎管狭窄患者术后并发症发生率小于开放组（P <0.05）。两组术后3 d腰椎管狭窄患者皮质醇（Cor）和去甲肾上腺素（NE）水平高于术前（P <0.05）；而通道组术后3 d Cor和NE水平低于开放组（P <0.05）。两组术后3 d神经肽Y(NPY)和P物质（SP）水平高于术前，而β-内啡肽（β-EP）水平低于术前（P <0.05）；而通道组术后3 d NPY和SP水平低于开放组，而β-EP水平高于开放组（P <0.05）。两组术后...
|
| 关 键 词： | 开放手术 固定通道技术 腰椎管狭窄 |
Comparison of the therapeutic effects of two different surgical methods for lumbar spinal stenosis |
| |
| PAN Xiao-feng,ZHENG Neng-fang,WU Guang.Comparison of the therapeutic effects of two different surgical methods for lumbar spinal stenosis[J].Chinese Journal of Surgery of Integrated Traditional and Western Medicine,2023,29(5):621-626. |
| |
| Authors: | PAN Xiao-feng ZHENG Neng-fang WU Guang |
| |
| Affiliation: | Yingtan 184 Hospital Orthopedics Department Jiangxi Yingtan 335000,China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Open surgery fixed channel technology lumbar spinal stenosis |
|
| 点击此处可从《中国中西医结合外科杂志》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《中国中西医结合外科杂志》下载全文 |
