| 人的可靠性分析方法比较 |
| |
| 引用本文： | 何旭洪,高佳,黄祥瑞.人的可靠性分析方法比较[J].核动力工程,2005,26(6):627-630. |
| |
| 作者姓名： | 何旭洪 高佳 黄祥瑞 |
| |
| 作者单位： | 清华大学核能技术设计研究院,北京,100084;北京科技大学,100083 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金资助项目（0271008）、清华大学核研院基础研究基金（091110403） |
| |
| 摘 要： | 选择了THERP、ASEPHRA、HCR、HEART、SLIM、CREAM、ATHEANA等7种常用的人的可靠性分析（HRA）方法进行比较，提出了HRA方法比较的12个标准，并用这些标准得到了HRA方法的比较结果。方法比较的标准和依据来自HRA方法的理论基础、模型、分析过程、具体实践，以及文献调研和专家判断。
|
| 关 键 词： | 人的可靠性分析 方法比较 标准 |
| 文章编号： | 0258-0926（2005）06-0627-04 |
| 收稿时间： | 2004-06-08 |
| 修稿时间： | 2004-06-082004-10-12 |
Comparison of Human Reliability Analysis Methods |
| |
| HE Xu-hong,GAO Jia,HUANG Xiang-rui.Comparison of Human Reliability Analysis Methods[J].Nuclear Power Engineering,2005,26(6):627-630. |
| |
| Authors: | HE Xu-hong GAO Jia HUANG Xiang-rui |
| |
| Affiliation: | 1. Institute of Nuclear Energy Technology, Tsinghua University, Beijing. 100084, China; 2. Beijing University of Science and Technology, 100083, China |
| |
| Abstract: | The paper presents the comparison criteria and results of 7 selected human reliability analysis methods including THERP, ASEP HRA, HCR, HEART, SLIM, CREAM, and ATHEANA. 12 comparison criteria are advanced and used in this comparison. The comparison criteria and results are based on the information derived from method foundations, model, analysis procedures, application history as well as literature reviews and expert judgment. |
| |
| Keywords: | Human reliability analysis Comparison Comparison criteria |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
