不同血清学诊断方法检测梅毒螺旋体的结果分析

目的通过对梅毒螺旋体检测的3种不同试剂的敏感性及特异性进行比较，建立更可靠更安全的检测方法学选择及检测试剂的选择。方法使用目前国内最为常用的梅毒螺旋体感染诊断快速血浆反应素试验（RPR）和甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）试剂及酶联免疫吸附试验（ELISA）试剂检测阴阳性体检人员标本，同时与梅毒螺旋体明胶凝剂试验（TPPA）的检测结果进行比较，从而得到各种试剂的检测假阴性和假阳性率。结果在对20份阳性和30份阴性标本的检测中，所用RPR试剂和TRUST试剂的假阳性率，分别为13．3％（4／30）、10．0％（3／30），假阴性率分别为25．0％（5／20）、20．0％（4／20）；ELISA试剂的假阳性率为3．3％（1／30），无假阴性。ELISA试剂的假阳性和假阴性率均明显低于RPR和TRUST试剂（P〈0．01）。结论在梅毒螺旋体抗体的检测中，ELISA法可直接在酶标仪上获得客观的实验结果数据，减少人为操作和判断的失误，资料易于保存，是体检人员梅毒筛查的理想方法。