人格权支配权说质疑 |
| |
引用本文: | 曹相见.人格权支配权说质疑[J].当代法学,2021,35(5):40-50. |
| |
作者姓名: | 曹相见 |
| |
作者单位: | 吉林大学理论法学研究中心 |
| |
摘 要: | 《民法典》专编规定人格权,建构起人格、财产的二元体系.但民法通说认可人格权的支配属性,未能彰显人格权的特殊性,这与德国的情形正好相反.事实上,我国通说将支配权与请求权并列,不恰当地强调了支配权的绝对性,从而将人格权的绝对性等同于支配性.基于哲学上的主客体关系,通说认为客体体现了主体的支配力,未意识到权利的规范性和事实性.实际上,作为权利生成机制的权利客体,是法律关系界定的义务人行为,与主体的支配力无关,主体的支配力描述的是权利对象.就权利对象而言,绝对权项下的财产权和人格权存在对物支配和人格自由的分野.人格具有主客观一体性,物质性人格与精神性人格不可分割,其作为人格自由的体现,不存在支配的可能.献身具有道德性,是伦理人格的体现,自杀、自残则属于事实行为,均非法律上的支配.与物权为支配权相对,人格权应为"受尊重权".
|
关 键 词: | 人格权 支配权 绝对权 人格自由 受尊重权 |
本文献已被 万方数据 等数据库收录! |
|