|
|||||
|
|
| 容积调强弧形治疗计划的多中心比较 | |
| 引用本文： | 李明辉,胡彩容,李光俊,云维康,张丹丹,陈念永,李建成,李香兰,梁军,孙颖 柏森,白彦灵,黄晓延,张秀春,戴建荣. 容积调强弧形治疗计划的多中心比较[J]. 中华放射肿瘤学杂志, 2013, 22(6): 473-477. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2013.06.014 |
| 作者姓名： | 李明辉 胡彩容 李光俊 云维康 张丹丹 陈念永 李建成 李香兰 梁军 孙颖 柏森 白彦灵 黄晓延 张秀春 戴建荣 |
| 作者单位： | 100021 北京协和医学院中国医学科学院肿瘤医院肿瘤研究所放疗科(李明辉、梁军、戴建荣); 四川大学华西医院肿瘤放射物理技术中心(李光俊、陈念永、柏森); 哈尔滨医科大学附属肿瘤医院(云维康、李香兰、白彦灵); 福建省肿瘤医院(胡彩容、李建成、张秀春); 广州中山大学附属肿瘤医院(张丹丹、孙颖、黄晓延) |
| 摘 要： | 目的 评价单位设计临床容积调强弧形治疗(VMAT)计划质量差异,建立VMAT计划设计通用模板。方法 5家肿瘤中心分别提供1例病例作为测试例,CT及轮廓经确认后导入计划系统。各中心使用相同处方和剂量限制要求进行计划设计,具体设计策略自行决定。每个测试例包含5例各中心完成的计划和1例使用通模板完成的计划。采用计划质量整体评分法评估计划质量,使用机器跳数和治疗时间评估计划执行效率。结果 鼻咽癌病例没有计划可以严格满足所有剂量目标,3例计划虽然无法满足所有目标但可达到临床接受水平,另3例计划无法接受。食管癌病例6例计划均可达到临床接受水平。肺癌病例4例计划达到临床接受的水平,2例计划无法接受。前列腺癌病例4例计划严格满足所有剂量目标,1例计划达到临床接受水平,1例计划无法接受。肝癌病例3例计划严格满足所有剂量目标;3例计划达到临床接受水平。在执行效率方面,各计划控制点数80~160个,治疗时间3~7 min,机器跳数350~900 MU。结论 大部分计划的质量和执行效率可以达到临床要求,各中心设计基于Monaco系统的VMAT计划模板及基准数据库的质量也达到了预期。 |
| 关 键 词： | 容积调强弧形治疗 多中心计划比较 计划模板 |
| 收稿时间： | 2013-06-13 |
A muti-center plan comparison for volumetric modulated arc therapy |
|
| LI Ming-hui,HU Cai-rong,LI Guang-jun,YUN Wei-kang,ZHANG Dan-dan,CHEN Nian-yong,LI Jian-cheng,LI Xiang-lan,LIANG Jun,SUN Ying,BAI San,BAI Yan-ling,HUANG Xiao-yan,ZHANG Xiu-chun,DAI Jian-rong.. A muti-center plan comparison for volumetric modulated arc therapy[J]. Chinese Journal of Radiation Oncology, 2013, 22(6): 473-477. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2013.06.014 | |
| Authors: | LI Ming-hui HU Cai-rong LI Guang-jun YUN Wei-kang ZHANG Dan-dan CHEN Nian-yong LI Jian-cheng LI Xiang-lan LIANG Jun SUN Ying BAI San BAI Yan-ling HUANG Xiao-yan ZHANG Xiu-chun DAI Jian-rong. |
| Affiliation: | Department of Radiation Oncology, Cancer Hospital (Institute), Chinese Academy of Medical Sciences, Peking Union Medical College, Beijing 100021,China |
| Abstract: | |
| Keywords: | Volumetric modulated arc therapy Muti-center plan comparison Plan template |
| 点击此处可从《中华放射肿瘤学杂志》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《中华放射肿瘤学杂志》下载免费的PDF全文 | |
