针刺联合刺络拔罐治疗带状疱疹的Meta分析与GRADE评价 |
| |
引用本文: | 林少霞,卢春键,袁金筠,朱燕娴,皮敏.针刺联合刺络拔罐治疗带状疱疹的Meta分析与GRADE评价[J].中药新药与临床药理,2022,39(1):136-142. |
| |
作者姓名: | 林少霞 卢春键 袁金筠 朱燕娴 皮敏 |
| |
作者单位: | 1. 广州中医药大学第四临床医学院,广东深圳 518033;2. 深圳市中医院针灸科,广东深圳 518033 |
| |
基金项目: | “三名工程”中国中医科学院刘保延首席研究员中医针灸临床评价方法创新团队(编号:SZSM201612001) |
| |
摘 要: | 【目的】 系统评价针刺联合刺络拔罐治疗带状疱疹的疗效及安全性。【方法】 计算机检索中国知网(CNKI)、中国生物医学文献数据库(SinoMed)、万方数据库(WanFang)、维普中文科技期刊全文数据库(VIP)、Medline、Embase、Cochrane Library等数据库。收集关于针刺联合刺络拔罐治疗带状疱疹的随机对照试验(RCT)。采用Review Manager 5.3软件对纳入文献进行Meta分析,使用GRADE Profiler 3. 6进行证据级别评价。【结果】 共纳入20篇文献进行Meta分析,共1 530例患者。Meta分析结果显示:与常规西药相比,针刺联合刺络拔罐治疗带状疱疹总有效率更高OR=5.87,95% CI(3.89,8.84),P<0.000 01],降低VAS评分更具优势WMD=-2.37,95%CI(-2.70,-2.03),P<0.000 01],结痂时间更短WMD=-1.99,95%CI(-3.48,-0.50),P = 0.009],带状疱疹后遗神经痛发生率更低OR=0.11,95% CI(0.03,0.41),P = 0.000 9],安全性评价显示两者差异无统计学意义OR=0.24,95% CI(0.03,0.22),P = 0.21]。【结论】 针刺联合刺络拔罐治疗带状疱疹疗效更好且未见明显不良反应。但受纳入研究质量的限制,本研究结论尚需更多高质量的RCT进一步验证。
|
关 键 词: | 针刺 刺络拔罐 带状疱疹 Meta分析 GRADE评价 |
|
| 点击此处可从《中药新药与临床药理》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《中药新药与临床药理》下载全文 |