|
|||||
|
|
| 再谈“六经即经络”吗? | |
| 引用本文： | 徐余祥.再谈“六经即经络”吗?[J].上海中医药杂志,1983(1). |
| 作者姓名： | 徐余祥 |
| 摘 要： | 《伤寒论》六经与《素问·热论》六经及《内经》经络学说所记载的,不但内容实质互异,关系不同,而且各自所主的病证也不完全一致,甚至显然有别。例如:《伤寒论》六经是六个证侯群,而《内经》所指的是经络;《伤寒论》六经传变,除直中外,不论顺经传或逆经传,但一传至阳明,则不复再传,而《热论》六经传变,则一日巨阳……六日厥阴,设不瘥,至第七日则又传至巨阳;《伤寒论》六经篇各有“××之为病”提纲一条,而《内经》经络学说十二经的证侯则是“是动则病……”和。是主所生……”。如上所述,个人认为六经绝不能 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |
