数字化断层融合(DBT)与全视野数字X线摄影(FFDM)引导乳腺病灶定位对比 |
| |
引用本文: | 马乐,林晓佳,曾辉,郭绮晴,蔡裕兴,陈卫国.数字化断层融合(DBT)与全视野数字X线摄影(FFDM)引导乳腺病灶定位对比[J].放射学实践,2021,36(6):742-746. |
| |
作者姓名: | 马乐 林晓佳 曾辉 郭绮晴 蔡裕兴 陈卫国 |
| |
作者单位: | 510515 广州,南方医科大学南方医院放射科 |
| |
基金项目: | 国家重点研发计划(2019YFC0117301);广东省自然科学基金(2018A0303130215);广东省医学科学技术研究基金(B2018017) |
| |
摘 要: | 【摘要】目的:比较数字化断层融合(DBT)及全视野数字X线摄影(FFDM)引导乳腺病灶定位的异同。方法:回顾性搜集DBT引导乳腺病灶定位患者55例,FFDM引导定位患者65例。两种成像方式引导分别计算病灶中心三维坐标,通过乳腺定位针对病灶定位。当定位针针尖与病灶中心距离≤2cm时认为定位满意。应用独立样本t检验对两种方式定位满意率、定位时间、病灶穿刺时间及患者所接受辐射剂量进行比较。结果:DBT引导病灶定位满意率55/58,高于FFDM满意率67/73;定位时间对比上DBT要低于FFDM(609.14s vs 760.25s,P<0.05);DBT病灶穿刺时间294.09s,低于FFDM 482.58s(P<0.05);患者DBT引导比FFDM接受更少辐射剂量(9.13 vs 13.67mGy,P<0.05)。两种成像方式对恶性病灶定位满意率均高于良性病灶(DBT:26/27 vs 29/31;FFDM:26/27 vs 41/46)。而恶性病灶定位时间、穿刺时间则低于良性病灶。结论:相比于FFDM引导乳腺病灶定位,DBT能提供准确病灶深度信息,病灶定位满意率更高、定位时间及辐射剂量更少。
|
关 键 词: | 乳腺疾病 定位标记 数字化断层融合 体层摄影术 对比研究 |
本文献已被 万方数据 等数据库收录! |
| 点击此处可从《放射学实践》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《放射学实践》下载全文 |
|