| 两种不同复位固定方式治疗胸腰椎爆裂骨折临床疗效比较 |
| |
| 引用本文： | 郑佳状,张亨闰,蒋电明,张智,蔡奇霖,陈宇,汪凡栋,邓文.两种不同复位固定方式治疗胸腰椎爆裂骨折临床疗效比较[J].中国实用医药,2011,6(6):27-29. |
| |
| 作者姓名： | 郑佳状 张亨闰 蒋电明 张智 蔡奇霖 陈宇 汪凡栋 邓文 |
| |
| 作者单位： | 1. 四川省遂宁市中心医院,629000
2. 重庆医科大学第一附属医院骨科 |
| |
| 摘 要： | 目的比较经伤椎与跨伤椎椎弓根复位固定方式治疗胸腰椎爆裂骨折的临床疗效。方法 2001年6月至2009年3月,共收治无神经损伤的胸腰椎单椎体爆裂性骨折79例,按不同复位固定方式分为A、B两组,A组41例为2006年1月至2009年3月采用经伤椎椎弓根复位固定,其中男22例,女19例;平均年龄38.7岁,伤椎平均高度48.3%,后凸角平均28.8°。B组38例为2001年6月至2006年1月采用跨伤椎椎弓根复位固定,其中男25例,女13例;平均年龄37.6岁,伤椎平均高度49.1%,后凸角平均27.6°。结果 A组术后伤椎高度恢复至平均96.2%,后凸角矫正至前凸角平均5.8°,35例获得随访,随访时间8~35个月,平均25.6月,最后一次随访时伤椎高度平均为94.6%,前凸角平均为5.3°;B组术后伤椎高度恢复至平均90.7%,后凸角矫正至前凸角平均2.4°,31例获得随访,随访时间13~56个月,平均27.8月,最后一次随访时伤椎高度平均为85.4%,前凸角平均为0.3°。结论经伤椎椎弓复位固定治疗胸腰椎骨折,能够恢复和维持伤椎高度和脊柱生理曲度,临床疗效优于跨伤椎复位固定。
|
| 关 键 词： | 胸椎 腰椎 脊柱骨折 椎弓根 |
The therapeutic effect comparison with two diffent reduction and fixation modus in surgical treatment of thoracolumbar burst fracture |
| |
| ZHENG Jia-zhuang,ZHANG Heng-run,JIANG Dan-ming,et al..The therapeutic effect comparison with two diffent reduction and fixation modus in surgical treatment of thoracolumbar burst fracture[J].China Practical Medical,2011,6(6):27-29. |
| |
| Authors: | ZHENG Jia-zhuang ZHANG Heng-run JIANG Dan-ming |
| |
| Affiliation: | ZHENG Jia-zhuang,ZHANG Heng-run,JIANG Dan-ming,et al.The Central Hospital of Suining City,Sichuan 629000,China |
| |
| Abstract: | Objective To compare the therapeutic effect of undergoing injured vertebral pedicle reduction and fixation with bestriding injured vertebral pedicle in surgical treatment of thoracolumbar burst fractures.Methods 79 cases of single thoracolumbar burst fractures without nerve injured were treated in our hospital from Jun.2001 to Mar 2009,All patients were dedived into A and B two groups.According to diffent reduction and fixation modus,A group involved 41 patients were treated with undergoing injured vertebra... |
| |
| Keywords: | Thoracic vertebrae Lumbar vertebrae Spinal fractures Vertebral pedicle |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
