| 双Endobutton钢板与锁骨钩钢板内固定治疗Rockwood Ⅲ～Ⅴ型肩锁关节脱位的疗效比较 |
| |
| 引用本文： | 王珂杰,李欢,徐鹏,朱鼎,李文亮,王盼盼,刘志伟,严伟洪,丁文鸽.双Endobutton钢板与锁骨钩钢板内固定治疗Rockwood Ⅲ～Ⅴ型肩锁关节脱位的疗效比较[J].中国骨与关节损伤杂志,2016(3):256-259. |
| |
| 作者姓名： | 王珂杰 李欢 徐鹏 朱鼎 李文亮 王盼盼 刘志伟 严伟洪 丁文鸽 |
| |
| 作者单位： | 常州市第一人民医院骨科,江苏,213000 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金(81272017) |
| |
| 摘 要： | 目的比较双Endobutton钢板技术与锁骨钩钢板内固定治疗RockwoodⅢ~Ⅴ型肩锁关节脱位的中期疗效。方法回顾性分析自2009-06—2014-05分别采用双Endobutton钢板与锁骨钩钢板内固定治疗的40例RockwoodⅢ~Ⅴ型肩锁关节脱位。比较2组术后3个月、1年的患肩疼痛视觉模拟评分(VAS)、Constant肩关节功能评分。结果 40例术后均随访满1年。Endobutton钢板组手术时间长于锁骨钩钢板组,差异有统计学意义(P0.05)。术后3个月Endobutton钢板组的Constant评分及VAS评分均优于锁骨钩钢板组,差异有统计学意义(P0.05);但2组术后1年Constant评分及VAS评分比较差异无统计学意义(P0.05)。2组术后1年Constant评分及VAS评分均优于术后3个月,差异有统计学意义(P0.05)。术后1年Endobutton钢板组1例出现复位丢失,1例出现肩部疼痛;锁骨钩钢板组未出现复位丢失,但5例肩部疼痛。结论双Endobutton钢板内固定治疗RockwoodⅢ~Ⅴ型肩锁关节脱位的中期效果与锁骨钩钢板内固定并无明显差异,但Endobutton钢板内固定对肩关节功能影响小、术后肩痛发生率低、内固定不必取出。
|
| 关 键 词： | 肩锁关节脱位 锁骨钩钢板 双Endobutton钢板 内固定 |
A comparative study of mid-term outcomes of double Endobutton technique and clavicular hook plate for acute acromioclavicular joint dislocation |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Acromioclavicular joint dislocation Clavicular hook plate Double Endobutton plate Internal fixation |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
