首页 | 官方网站   微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   1280篇
  免费   111篇
  国内免费   20篇
医药卫生   1411篇
  2024年   1篇
  2023年   7篇
  2022年   14篇
  2021年   38篇
  2020年   24篇
  2019年   22篇
  2018年   42篇
  2017年   43篇
  2016年   45篇
  2015年   53篇
  2014年   106篇
  2013年   109篇
  2012年   114篇
  2011年   149篇
  2010年   111篇
  2009年   106篇
  2008年   121篇
  2007年   110篇
  2006年   63篇
  2005年   40篇
  2004年   34篇
  2003年   19篇
  2002年   12篇
  2001年   3篇
  2000年   10篇
  1999年   7篇
  1998年   2篇
  1997年   1篇
  1996年   3篇
  1995年   1篇
  1992年   1篇
排序方式: 共有1411条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
目的 探讨转移性激素敏感性前列腺癌患者使用多西他赛联合内分泌治疗的临床疗效。法 选取2006年5月~2019年5月我院收治的转移性激素敏感性前列腺癌患者259例为研究对象,依据治疗方案分为内分泌治疗组221例和多西他赛联合内分泌治疗(联合组)38例。使用倾向评分匹配法,将卡钳设置为0.02,并对两组数据进行1〖DK〗∶1匹配,匹配结果为37对匹配成功,匹配后两组M分期、年龄、T分期、PSA、Gleason评分、N分期和肿瘤负荷等比较,差异无统计学意义(P>0.05);应用Breslow wilcoxon和log rank检验比较两组治疗后的无进展生存期和肿瘤特异性生存期。结果 匹配后,联合组中位随访时间为13.6个月,内分泌治疗组为22.5个月;去势抵抗发生者分别为16例和22例;死亡例数分别为5例和4例;两组进展为去势抵抗的中位时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。联合组与内分泌治疗组前列腺癌特异性平均生存期分别为14.8、21.8个月,两者均未达到中位生存期,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 多西他赛联合内分泌治疗可有效延长转移性激素敏感性前列腺癌患者无进展生存期,此联合治疗方案可在临床推广、应用。  相似文献   
2.
贺竞  龙翔宇  王颖  苏晓兰  江波  汪建 《西部医学》2022,34(2):289-292
目的 探讨程序性细胞死亡受体-1(PD-1)及程序性细胞死亡配体-1(PD-L1)免疫治疗联合多西他赛化疗方案治疗晚期复治性非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效及安全性。 方法 回顾性分析2017年07月~2019年07月本院收治的280例晚期复治性NSCLC患者的临床资料,根据治疗方法不同分为对照组(n=130)和观察组(n=150),对照组给予多西他赛化疗方案治疗,观察组给予PD-1/PD-L1免疫联合多西他赛化疗方案治疗,比较两组临床疗效、肿瘤标志物[细胞角蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)]、免疫功能、不良反应发生率及1年总生存率和无进展生存期(PFS)。 结果 观察组RR高于对照组(P<0.05);治疗后观察组血清CYFRA21-1、CEA水平和CD8+低于对照组,CD3+、CD4+、CD4+/CD8+高于对照组(P<0.05);观察组PFS生存率和1年生存率高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。 结论 PD-1/PD-L1免疫治疗联合多西他赛化疗方案治疗晚期复治性NSCLC疗效较好,可改善血清CYFRA21-1、CEA水平,提高免疫功能和生存率,且安全性较高。  相似文献   
3.

Purpose

Currently, several therapeutic options for castration-resistant prostate cancer (CRPC) are available, for which predictive biomarkers have not been established. Therefore, we aimed to reveal the association between pretreatment serum testosterone level and antitumor outcomes when treated with androgen receptor axis-targeting agents and taxane chemotherapies for CRPC.

Patients and methods

The present study included Japanese patients with metastatic prostate cancer whose serum testosterone levels during androgen-deprivation therapy were available. The antitumor outcomes when treated with enzalutamide, abiraterone, docetaxel, and cabazitaxel with clinicopathological parameters including serum testosterone levels during androgen-deprivation therapy, as well as prognoses including progression-free survival and overall survival, were examined.

Results

Progression-free survival among men with higher serum testosterone level was superior to that among men with lower serum testosterone level when treated with enzalutamide. On the contrary, progression-free survival and overall survival among men with higher serum testosterone level were significantly inferior to those among men with lower serum testosterone level when treated with docetaxel and cabazitaxel, respectively.

Conclusions

The present study indicated distinct prognostic values of serum testosterone level when treated with androgen receptor axis-targeting agent and taxane chemotherapy for CRPC, suggesting that serum testosterone level may be useful predictive biomarker to navigate the appropriate therapy in patients with CRPC.  相似文献   
4.
目的探讨多西他赛联合内分泌疗法治疗转移性激素敏感性前列腺癌的临床疗效。方法回顾性分析长海医院2004年1月至2018年7月收治的497例转移性激素敏感性前列腺癌患者的病例资料。患者确诊年龄为(72.1±8.7)岁。治疗前中位PSA为100.0(42.3~999.0)ng/ml。TNM临床分期分别为:T2期213例(42.9%)、T3期160例(32.2%)、T4期124例(24.9%);N0期319例(64.2%)、N1期144例(29.0%)、Nx期34例(6.8%);M0期100例(20.1%)、M1a期51例(10.3%)、M1b期332例(66.8%),M1c期9例(1.8%)、Mx期5例(1.0%)。穿刺Gleason评分≤7分146例(29.4%)、8分103例(20.7%)、≥9分248例(49.9%)。根据治疗方式分为2组,采用单独内分泌治疗(单独治疗组)459例,多西他赛联合内分泌治疗(联合治疗组)38例。采用倾向评分匹配方法,卡钳值设置为0.02,对两组数据实行1∶1匹配。共37对匹配成功,匹配后两组的年龄(P=0.102)、PSA(P=0.713)、T分期(P=0.113)、N分期(P=0.226)、M分期(P=0.514)、Gleason评分(P=0.612)、肿瘤负荷(P=0.812)比较差异均无统计学意义。采用log-rank和Breslow-wilcoxon检验比较两组的无进展生存期和肿瘤特异性生存期。绘制两组患者年龄、临床TNM分期、Gleason评分、肿瘤负荷及是否接受过姑息性电切手术等各亚组生存情况的森林图,并针对高肿瘤负荷亚组比较两组间的无进展生存期差异。结果匹配后单独治疗组和联合治疗组的中位随访时间分别为22.6个月和13.7个月;发生去势抵抗的患者例数分别为23例和17例;死亡患者例数分别为3例和6例。单独治疗组和联合治疗组患者进展为去势抵抗的中位时间差异无统计学意义(10.3个月与16.5个月,P>0.05);平均前列腺癌特异性生存期分别为21.9个月和14.8个月,但均未达到中位生存期,且差异无统计学意义(P>0.05)。高肿瘤负荷亚组中,联合治疗组的中位无进展生存期明显优于单独治疗组(10.6个月与7.2个月,P=0.044),但低肿瘤负荷亚组中两组平均无进展生存期分别为10.5个月和12.6个月,均未达到中位生存期,且差异无统计学意义(P>0.05)。结论多西他赛联合内分泌治疗可以延长高肿瘤负荷激素敏感性前列腺癌患者的无进展生存期,但低肿瘤负荷患者无明显获益。  相似文献   
5.
《中国现代医生》2020,58(4):149-152
目的 探讨芪胶升白胶囊对曲妥珠单抗和多西紫杉醇治疗转移性乳腺癌的影响。方法 选择我院肿瘤内科转移性乳腺癌患者100 例,分为对照组与观察组,各50 例。对照组给予曲妥珠单抗和多西紫杉醇治疗;观察组给予芪胶升白胶囊联合曲妥珠单抗和多西紫杉醇治疗:疗程均25 周,疗程结束时观察两组临床疗效、生活质量和不良反应,并观察1 年内生存情况。结果 两组临床效果比较,差异无显著性(Z=-1.50,P>0.05);两组1 年内生存情况比较,差异无显著性(χ2=1.00,P>0.05);两组生活质量比较,观察组高于对照组(t=2.37,P<0.05);两组治疗后骨髓抑制比较差异有显著性(χ2=4.76,P<0.05),而肝肾功能损害比较差异具有显著性(χ2=7.90,P<0.01)。结论芪胶升白胶囊可提高曲妥珠单抗和多西紫杉醇治疗转移性乳腺癌患者的生活质量,显著减轻化疗所引起的肝肾损伤和骨髓抑制。  相似文献   
6.
7.
8.
目的 探讨多西他赛联合基质金属蛋白酶抑制剂(SB-3CT)对前列腺癌移植瘤生长的影响及其可能的作用机制。方法 用前列腺癌PC-3细胞建立裸鼠皮下移植瘤模型,随机分为SB-3CT组(注射SB-3CT溶液25 mg/kg),联合用药组(SB-3CT 25 mg/kg+静脉注射多西他赛溶液 10 mg/kg)和空白对照组(注射等量生理盐水),每组5只。测量肿瘤体积和质量并绘制生长曲线。免疫组化检测移植瘤组织中PDK1和PFKFB4的表达。结果 联合用药组、空白对照组和SB-3CT组平均瘤体质量比较差异有统计学意义(F=29.556,P=0.001),且联合用药组的肿瘤生长速度明显较空白对照组和SB-3CT组慢。免疫组化结果显示,PDK1在联合用药组、空白对照组和SB-3CT组的染色评分分别为(2.33±0.47) 分、(6.00±0.81) 分和(4.33±0.48) 分,组间比较差异有统计学意义(F=18.200,P=0.003),且联合用药组评分低于SB-3CT组(P=0.017);PFKFB4在3组的染色评分分别为(5.33±0.49) 分、(11.33±0.47) 分和(9.00±1.41) 分,组间比较差异有统计学意义(F=17.643,P=0.003),且联合用药组评分低于SB-3CT组(P=0.011)。结论 多西他赛联合基质金属蛋白酶抑制剂SB-3CT对前列腺癌移植瘤生长具有抑制作用,糖代谢相关酶PDK1和PFKFB4表达下调可能是潜在的分子机制。  相似文献   
9.
目的:探讨顺铂腹腔灌注联合多西他赛静脉化疗治疗晚期卵巢癌患者的疗效和不良反应。方法:选取晚期卵巢癌患者(Ⅲ-Ⅳ期)70例为研究对象,将患者随机分为顺铂联合多西他赛静脉化疗36例(对照组),以及顺铂腹腔灌注联合多西他赛静脉化疗34例(观察组)。对比分析两组化疗效果以及化疗不良反应。结果:观察组患者总有效率为76.47%,对照组总有效率为50.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应率为47.06%,毒副反应级别主要为Ⅰ-Ⅱ级。观察组与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。各组患者5年生存率无统计学意义(P>0.05);而观察组患者3年生存率为55.88%,显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组平均中位生存时间显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:顺铂腹腔灌注联合多西他赛静脉化疗治疗晚期卵巢癌,较顺铂联合多西他赛静脉化疗疗效好,化疗毒副反应小。  相似文献   
10.
《中国现代医生》2020,58(32):103-106
目的 研究培美曲塞与多西他赛在晚期非小细胞肺癌靶向治疗失败后挽救化疗中的应用效果。方法 筛选2018 年1 月~2020 年1 月本院的60 例晚期非小细胞肺癌靶向治疗失败后挽救化疗的患者作为研究对象,依据患者选择的药物种类分为观察组和对照组,每组各30 例,对照组采用多西他赛治疗,观察组予以培美曲塞治疗,对比分析两组的近期治疗效果、生存质量评分和毒副反应发生情况。结果 观察组病症控制率为66.67%,对照组病症控制率为36.67%,观察组病症控制效果更好;观察组生存质量评分为(65.2±3.4)分,对照组生存质量评分为(51.7±4.6)分,两组比较差异有统计学意义(t=12.926,P=0.000);观察组各项毒副反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在晚期非小细胞肺癌靶向治疗失败后进行挽救化疗中选用培美曲塞有更好的治疗效果,可以较好的进行临床治疗,改善患者的生活质量,且产生的毒副反应较少,在实际临床中的应用价值较高。  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司    京ICP备09084417号-23

京公网安备 11010802026262号