性受贿之入罪化——基于三维考量后的选择

在限定性受贿的表现形式的前提下,从性受贿应否入罪、能否入罪、如何入罪这三个维度出发进行探讨。     

贿赂犯罪若干问题实务分析

对贿赂类职务犯罪的研究,一直是我国刑法学术界和实务界的热点。从司法实践出发,运用刑事法理分析法、司法案例分析法等分析了正确区分索贿与一般受贿的关键在于确定受贿方是否对行贿方施加了精神压力;《刑法》第390条第2款中的"被追诉前"应理解为行为人被侦查人员讯问前;理解"为他人谋取利益"的关键在于把握贿赂犯罪的本质是"权钱交易",对司法实践工作无疑具有很强的指导意义。     

“放贷取息”新型受贿案件认定

近年来,随着经济、社会的发展变化,新型的贿赂案件层出不穷,花样不断翻新,市场上的经济往来方法被引入进了受贿作案的手段中来,出现了利用"放贷取息"的方法收受贿赂的社会现象。对于这种国家工作人员利用职务便利,对特定对象进行"放贷取息"的行为应该如何定性,如何计算数额,以及界定罪与非罪无论在理论上还是司法实务中都具有十分重要的意义。本文以案例为切入点分析上述问题,并立足于司法实践的需要从理论上进行探讨。     

数字

1400余万元 北京市公安局网监处原处长于兵贪污、受贿、徇私枉法案，在北京市一中法院做出一审判决。法院认定起诉书指控于兵贪污、受贿1400余万元的犯罪事实成立，以三项罪名判处于兵死刑缓期两年执行。     

试析受贿罪中的"为他人谋取利益"

介绍了我国对受贿罪立法的相关规定，分析了“为他人谋取利益”作为受贿罪构成之要件的诸多弊端，即：造成法律条间的冲突；不能体现犯罪的本质；割裂了“利用职务上的便利”本身之性质；造成了司法实务的困惑；不符合国际立法的主流。从而得出结论，不应以其作为受贿罪的构成要件，而应作为一个量刑情节。     

现行刑法第399条第4款的规范解读

介绍和分析了学界对《刑法》第399条第4款规定的几种不同的理解。认为《刑法》的这款规定,属于牵连犯形态。它属于针对司法工作人员的特别性规定,对其他类似犯罪行为不具有普遍意义。具体分析了在司法实践中适用此款时,正确判断"从一重罪定罪处罚"与"数罪并罚"的情形。     

汤成奇 低价卖地的风流官

纵观汤成奇的受贿史,大部分与土地有关。2011年8月17日,原南昌市委常委、南昌县委书记汤成奇在江西省赣州市中级人民法院受审。他涉嫌受贿3901万余元、非法低价出让国有土地使用权、玩忽职守、滥用职权,给国家造成损失2.8亿多元。汤成奇1978年8月参加工作。1991年至2009年,汤成奇在南昌县和南昌市任领导职务期间,利用职务上的便利,为他人谋取利益,单独或伙同同案犯收受他人财物折合人民币总计3901万余元,其中650万元未遂。     

食安监管也要“老虎”、“苍蝇”一起打

<正>时下反腐有句口号,叫作反腐败要"老虎"、"苍蝇"一起打,即不论大官小官,贪污受贿数额不论大小,都要打击。我们觉得,这句口号用在食品安全监管上也很合适,食品安全监管,也要"老虎"、"苍蝇"一起打。不论大案要案还是小案例,只要是有意制造问题食品者,都要严厉打击,绝不手软。前不久曝光的上海福喜过期肉食产品案例,就是食品安全中的大案要案,是"大老虎"。事件一经曝光,各地闻风而动,马上排查,居然发现各省一些洋快餐饮食单位或多或少都有用     

利用影响力受贿罪犯罪主体的争议梳理及解决路径

自《中华人民共和国刑法修正案（七）》增设了利用影响力受贿罪以来,关于该罪的讨论就没有停止过,争议的焦点主要集中于两个方面,一方面是关于该罪犯罪主体的范围,另一方面是关于该罪客观方面的理解.对该罪犯罪主体的争议进行梳理,认为本罪的犯罪主体应是一般主体,单位也可以成为本罪的犯罪主体.     

浅谈“一对一”受贿案件的突破

"一对一"受贿案件,通常是指甲方利用职务之便为乙方谋取利益,乙方给予甲方好处,双方进行权钱交易且交易全过程只在甲、乙两人之间进行,无第三者知晓的案件,该类受贿案件是查办职务犯罪案件中经常遇到且难以突破的一种案件。本文就如何突破该类案件的侦查僵局着重分析探讨。