护理行为中的法律思考

随着医学知识和法制观念的普及,病人用法律衡量医疗护理行为和后果的维权意识不断增强,医疗纠纷也逐年增多.自2002年4月1日起实施医疗纠纷<举证倒置>,医疗纠纷的诉讼明显上升.对医疗事故的处理涉及保护患者和医疗机构及其医务人员双方的合法权益,社会各界都很关注,已成为社会热点问题之一[1].2002年4月4日国务院令第351号公布<医疗事故处理条例>(以下简称<条例>),自2002年9月1日起施行.因此,用法律规范护理行为,提高护士自我保护意识已刻不容缓.现将近年来易引起法律纠纷的护理环节与同行们共同探讨.     

知情同意权的法律构架

患者的知情同意权 ,已经被广泛重视[1] 。从法律渊源分析 ,宪法中没有知情同意权的提法 ,也没有生命健康权的提法。《民法通则》中有“人身权、生命健康权”的提法。在此基础上 ,《医疗机构管理条例》、《执业医师法》、《医疗事故处理条例》等详细规定了知情同意权。我们从法理和立法角度对知情同意权进行分析 ,找出目前知情同意权的医事立法有待完善之处。一、知情同意权的民法学原理1.知情同意权的权利基础[2 ] :知情同意权是建立在人身权基础上的 ,没有人身权 ,就没有知情同意权。《民法通则》提到的人身权 ,其权能与医事相关的包括 :①…     

医患纠纷中隐私侵权的常见类型及预防

隐私权是指公民依法享有的保护和支配其私生活信息的权利。在医患关系中，患者隐私的内容主要包括个人的姓名、住址、工作单位，个人（家庭、家族）相关病史，身体缺陷、隐蔽部位特征、生理病理状态以及独特的生活习性等不愿被他人侵扰、知悉、窥视的信息，在特定条件下，如患者进行与性、艾滋病等有关的诊疗行为，也是患者的隐私，对此医方应承担保密义务，否则就可能构成对患者的隐私侵权。     

美容手术如何避免侵权纠纷

于某为美容而去某美容院接受激光扫斑美容手术，术后，于某面部出现褐色抗斑（医学上称为麻斑），于某即要求美容院退还治疗费100元，并赔偿今后的治疗费。美容院只同意退还治疗费，不同意赔偿。于某诉至法院。法院审理后认为，原告在被告处作激光扫斑美容后，致面部出现麻斑，是被告方美容手术技术不过关所致，现已经半年之久，脸部麻斑尚未消失，给原告精神上带来严重痛苦，原告要求赔偿损失理由正当，应予支持。     

病历缺陷刍议

《侵权责任法》实施之后，无论医方还是患方，都对病历资料相关话题给予了极大的关注。笔者阅读2013年第12期“法与卫生”案例后，有以下几点思考。     

诺奖成果一再被侵权 穆拉德博士将头像和签名印上包装为打假

斐里德·穆拉德博士作为1998年诺贝尔生理学或医学奖得主，在业界享有很高的声誉，这也成为了一些企业和个人打着“穆拉德博士”“诺贝尔奖”的幌子进行虚假宣传，谋暴利的对象。     

《侵权责任法》实务上值得注意的若干问题

《侵权责任法》已于2010年7月1日正式实施,但在相关配套文件尚未出台之前,有许多问题在实际工作中值得探讨与关注。本文主要针对医疗损害责任适用时可能出现的问题提出了自己的观点,以便引起读者的注意,正确维护当事人的合法权益。     

我国医务志愿服务的立法现状和问题浅析

在卫生部的大力倡导和各地医院的积极践行下,我国医务志愿服务活动取得了一定的成绩,很多医院结合自身特点在医务志愿服务模式构建上进行了探索与创新,但总体而言,医务志愿服务还处于初创阶段,从法律层面看缺少统一的立法,相关内容也不完善,造成医务志愿服务活动实践中仍存在较多问题,一定程度上制约了医务志愿服务工作的发展.     

严正声明

最近在网络上发现有些单位,未经我刊许可,通过互联网以我刊名义约稿、代理稿件,严重侵犯了我刊权利。现严正警告这些单位,1周内从网上撤销,停止侵权。否则,我刊将保留追究其法律责任的权利。在此,也敬告广