针刺治疗抑郁性神经症：多中心随机对照研究

目的：观察针刺对于抑郁性神经症的临床疗效。方法：采用多中心随机对照研究，将440例患者分为针刺组、百忧解组、非穴位针刺组。针刺组采用四关穴（合谷、太冲）为主的穴位，百忧解组服用药物百忧解20mg／d，非穴位针刺组患者接受针刺治疗，但取穴偏离真正的穴位。在治疗前、后进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）计分，按HAMD减分率进行疗效评价，以Asberg氏抗抑郁药副反应量表（SERS）结合严重不良反应记录进行安全性评估，对数据进行意向性分析（ITT分析）。结果：针刺组的总有效率为86．4％，优于非穴位针刺组的59．1％及百忧解组的72．7％；针刺组的HAMD计分与百忧解组相当，而且2组均优于非穴位针刺组；针刺组及非穴位针刺组的SERS计分均明显低于百忧解组，未见晕针等严重针刺不良反应记录。结论：针刺对于抑郁性神经症是一种有效、安全的疗法；针刺治疗抑郁性神经症的疗效可能优于百忧解或与百忧解相当，但副作用远低于百忧解。     

子午流注纳支法临床应用案例3则

子午流注是中国时间医学代表,源于《黄帝内经》,是天人相应思想的具体应用,其将时间与空间紧密结合起来,使得针灸不仅仅只是一种针术,更是连接天地人三部"气"的媒介。其中纳支法是以十二经脉纳支时刻与每日经气流注盛衰的关系为基础的治疗方法,常用于有时间发作或加重规律疾病的治疗,效果显著。     

针灸治疗40例寒湿型膝痹的临床观察

目的:现察针刺结合艾灸治疗末湿型膝痹的临床疗效.方法:选择符合膝痹患者80例,随机分为2组.对照组采用内外膝眼、阳陵采、梁丘、血海、膝阳关等穴进行针刺治疗,治疗组在对照组针刺治疗基础上,于针刺结束后加用艾柱灸内外侧膝眼每次每穴5壮,对治疗前后采用Lysholm膝关节评分量表进行评分.结果:对照组显效6例,有效12例,进步21例;治疗组显效15例,有效15例,进步9例.两组疗效差异经统计学处理,p＜0.05,差异有显著性意义.结论:针刺结合艾灸治疗寒湿型膝痹的疗效优于单纯针刺治疗,艾灸的温性作用对寒湿型膝痹的疗效具有一定的影响.     

电针结合直接灸治疗膝骨性关节炎32例

目的：观察电针结合直接灸治疗寒湿型膝骨性关节炎的临床疗效。方法：选择膝骨性关节炎患者63例．随机分为两组，对照组采用电针治疗，治疗组在对照组治疗基础上加用艾灸。结果：治疗组评分明显高于对照组（P〈0．01）；治疗组显效21例，对照组显效9例，治疗组显效率明显高于对照组（P〈0．05）。结论：电针结合直接灸治疗寒湿型膝骨性关节炎的疗效优于单纯电针治疗。     

Depressive Neurosis Treated by Acupuncture for Regulating the Liver -A Report of 176 Cases

Objective： To observe therapeutic effect of acupuncture for regulating the liver on depressive neurosis. Methods： In a multi-center randomized controlled trial, 440 patients were divided into 3 groups： Acupuncture group for regulating the liver （Acup., 176 cases） was treated by acupuncture at Siguan Points, i.e. bilateral Hegu （LI 4） and Taichong （LR 3）, Baihui （GV 20） and Yintang （EX-HN3） plus ear-acupuncture, Prozac group （P., 176 cases） by oral administration of Prozac, and Non-acupoint needling group （NAN, 88 cases） by acupuncture at non-acupoints as acupuncture placebo. Self-rating Depression Scale （SDS） was examined before treatment, and one month, two and three months after treatment respectively to evaluate therapeutic effect, and Rating Scale for Side Effects （SERS） was used to evaluate the safety. Results： After one month of treatment, SDS scores in Acup. Group were significantly lower than that in P. Group （P〈0.05） and than that in NAN Group （P〈0.01）, and SDS scores in P. Group were lower than that in NAN Group （P〈0.05）, showing the SDS scores in Acup. Group 〈P. Group 〈NAN Group. After 2 months of treatment, SDS scores in Acup. Group were also significantly lower than that in P. Group （P〈0.01） and than that in NAN Group （P〈0.01）, and SDS scores in P. Group were also lower than that in NAN Group （P〈0.05）, showing the SDS scores in Acup. Group 〈P. Group 〈NAN Group. After 3 months of treatment, SDS scores in Acup. Group were also significantly lower than that in P. Group （P〈0.01） and than that in NAN Group （P〈0.01）, and SDS scores in P. Group were also lower than that in NAN Group （P〈0.01）, showing the SDS score in Acup. Group 〈P. Group 〈NAN Group. After treatment, SERS scores were 0.16±0.95, 6.51±5.09 and 0.23±1.36 in Acup. Group, P. Group and NAN Group respectively. A significant difference existed between Acup. Group and P. Group （P〈0.05）, but no significant difference between Acup. Group and NAN Group （P〉0.05）, showing the SERS scores in Acup. Group 〈NAN Group 〈P. Group. No side effect was found in Acup. and NAN groups. Conclusion： The therapeutic effect of acupuncture on depressive neurosis is better than or similar to that of Prozac but with less side effect.     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床研究

目的：观察穴位埋线疗法与穴位假埋线疗法对单纯性肥胖症的临床疗效。方法：将133例单纯性肥胖症患者随机分为治疗组（68例）、对照组（65例）。治疗组采用穴位埋线疗法，对照组采用穴位假埋线疗法，两组患者均每周治疗1次，8次为1个疗程。经1个疗程治疗，观察其临床疗效、对体重和脂肪百分率（F％）的影响以及不良的反应现象。结果：经1个疗程治疗，治疗组与对照组的有效率比较，差异有极其显著性意义（P〈0．01）；治疗组治疗前后的体重、脂肪百分率（F％）比较，差异有显著性意义（P〈0．01）；对照组治疗前后的体重、脂肪百分率（F％）比较，差异无显著性意义（P〉0．05）。治疗组在治疗过程中，无不良反应出现。结论：穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖症疗效肯定、安全，值得推广。     

挑针疗法治疗颈椎病56例疗效观察

目的:观察挑针疗法治疗颈椎病的疗效。方法:将158例颈椎病患者随机分为3组。挑针治疗组 56例,采用挑针疗法治疗;局麻对照组47例,采用利多卡因皮下注射治疗;针刺对照组55例,采用常规针 刺治疗。结果:挑针治疗组与局麻对照组、针刺对照组疗效比较,差异均有显著性意义(P<0.05);针刺对照 组与局麻对照组疗效比较,差异也有显著性意义(P<0.05)。证属气滞血瘀型疗效挑针治疗组与局麻对照组、 针刺对照组比较,差异均有非常显著性意义(P<0.01)。治疗前后疼痛指数(PRI)评分变化挑针治疗组与局麻 对照组比较,差异有非常显著性意义(P<0.01)。结论:挑针疗法治疗颈椎病是一种高效、安全的疗法。     

腹针联合局部常规针刺治疗膝关节骨性关节炎患者的临床研究

目的:探索腹针联合常规针刺治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效。方法:选取膝关节骨性关节炎患者105例,采用PEMS3.1软件包实施随机分为腹针组、常规针刺组和联合组(腹针+常规针刺),其中腹针组针刺:中脘、关元、外陵、大横、下风湿点、气旁,留针30min后出针,常规针刺组取患侧内外膝眼、阳陵泉、梁丘、血海、膝阳关;联合组治疗同时应用前两组方法;每日针刺1次,每周治疗6次,共治疗4周,治疗前后应用Lysholm膝关节量表进行评分。结果:腹针组35例,显效8例,有效10例,进步14例,无效3例,总有效率91.4%;常规针刺组35例,显效7例,有效8例,进步16例,无效4例,总有效率88.6%;联合组35例,显效13例,有效16例,进步5例,无效1例,总有效率97.1%;3组疗效比较,差异有显著性意义(P<0.05);3组治疗后Lysholm膝关节量表评分结果经统计学处理,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:腹针治疗膝关节骨性关节炎具有确切的临床疗效,与常规针刺联合治疗具有增效作用。     

针刺治疗不同证型膝骨性关节炎的临床研究

目的:探索局部针刺对不同证型膝关节骨性关节炎的临床疗效影响。方法:选取符合膝关节骨性关节炎患者110例,其中肝肾亏虚35例,瘀血阻滞证38例,寒湿阻滞证37例。选取内外膝眼、阳陵泉、梁丘、血海、膝阳关进行针刺;每日针刺1次,每周治疗5次,共治疗4周,治疗前后应用Lysholm膝关节量表进行评分。结果:肝肾亏虚组35例中,显效9例,有效8例,进步17例,无效1例,总有效率97.1%;瘀血阻滞组38例中,显效13例,有效18例,进步7例,总有效率100%;寒湿阻滞组37例中,显效8例,有效11例,进步18例,总有效率100%;3组疗效比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:局部针刺对不同证型膝关节骨性关节炎的临床疗效不一定是相同的。     

腹针治疗42例颈椎病患者临床疗效的观察

目的：探讨腹针对颈椎病的临床疗效。方法：42例颈椎病住院患者，采用腹针疗法治疗，观察其症状、体征变化。结果：腹针组治愈42例，治愈率为64．3％，有效率为97．6％，而常规针刺组治愈率为41．0％，有效率为94．9％。经Ridit统计学处理，P=0．022〈0．05，腹针治疗组与常规针刺组疗效比较，差异有统计学意义。结论：腹针疗法治疗颈椎病的疗效优于常规针刺组。