排序方式: 共有43条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
关于自由贸易的冲突正在关贸总协定(the General Agreement on Tariffs andTrade,缩写为GATT)中研磨。但是,现在有了一新的维度:不论是限制进口,还是提供补贴,都对环境有害。两位观点相反的学者,分别认为自由贸易是更清洁的世界的福份和祸根。 相似文献
2.
在这篇文章中我们提出两种商业性能源方案以供联合国发起的气候变化条约大纲政府间谈判委员会考虑。第一个方案把温室气体(GHG)散发权利的国际贸易与一个国家历史上每人的碳散发联系在一起。 相似文献
3.
为落实科学推进实施调水工程的要求,有力提供高质量发展和生态环境保护所需的水安全保障,结合行业标准规范及相关研究成果,概述调水工程主要研究进展。研究表明我国水利工程需水预测易偏大,综合效益评价完整性需加强,生态补偿机制标准尚未建立,后评价跟踪工作不足。今后调水工程应加强生态环境保护及全阶段跟踪评价、落实全成本定价、完善投融资体制、提升信息化智能化管理水平,以支撑我国水资源配置空间均衡及国家水网建设。 相似文献
4.
社会经济系统水循环研究进展 总被引:22,自引:1,他引:22
水循环包括自然水循环和社会经济水循环两个方面。社会经济系统水循环指社会经济系统对水资源的开发利用及各种人类活动对水循环的影响。对目前国际国内关于社会经济水循环关注的主要问题 (水资源安全、水资源社会经济研究、人类活动对水循环的影响、水环境、水资源可持续管理和综合管理) 及其进展进行了评述。水资源安全的主要对策已由增加供给转变为水资源需求管理。增加社会参与和明晰水权是水资源管理体制改革的方向。水价在水资源管理中的重要作用得到越来越多的重视。水资源可持续管理和综合管理正逐步落实。水资源需求管理机制、水权水价等水资源管理制度设计、作为可持续水资源管理基础的生态需水问题和环境变化对水资源的影响,将是未来社会经济系统水循环研究的焦点。 相似文献
5.
日本90年代区域差异的现状与趋势 总被引:5,自引:2,他引:5
在都道府县层次上,日本的经济区域差异已比较小。从GDP的人均生产额来说,最高的东京都与最低的奈良县之比为3倍左右;从人均分配所得来说,最高的东京与最低的冲绳县之比只有2倍左右。所以分配的差异比生产的差异更小。但人口密度和经济密度的区域差异仍很突出。人口密度的差异达到70多倍。经济密度的差异更达到160多倍。日本经济区域差异的缩小主要发生在60、70年代,在80年代反而有所扩大,90年代主要由于泡沫经济的破灭又有所缩小。在今后几年,在泡沫经济破灭、东亚经济危机等暂时因素和较高的经济发展水平、越来越注重环境和福利的价值观等长远因素的作用下,日本的区域差异还将进一步缩小。 相似文献
6.
自然地理要素空间插值的几个问题 总被引:69,自引:8,他引:69
资源管理、灾害管理、生态环境治理以及全球变化研究的需要强化了部分自然地理要素空间插值研究的重要性。这些要素空间插值的核心是建立充分逼近要素空间分布特征的函数方程。对于给定的区域与要素样本值 ,插值函数可以有多种模型形式。各类模型的精度受其理论基础、模型算法、时空尺度效应、样本数据属性等因素的综合影响。通过对国际主要插值研究成果进行分析 ,文章认为各类模型插值精度的差异缘于模型对插值要素空间变异性与空间相关性的反映 ,具体应用中 ,只有对已知样本数据进行变异性与相关性分析才能选出适当的插值方法。 相似文献
7.
8.
三峡水库重庆段一级支流回水河段富营养化潜势研究 总被引:21,自引:0,他引:21
本文采用箱模型法分析三峡水库蓄水对重庆段主要一级支流回水河段富营养化的影响。结果表明,对于所预测的2010年以前的污染负荷水平,由于回水段平均水深达到15m左右,三峡水库重庆段主要支流回水段整体上不会出现富营养化现象;但对于水深小于1m的库岸附近,可能出现局部富营养化。根据日本国立公害研究所的富营养化指标的标准,当总磷(TP)浓度在0.05mg/L-0.11mg/L区间时,属于中-富营养。由于三峡水库一些支流回水段的TP浓度肯定超过0.05mg/L,虽然还达不到富营养的程度,但也已接近富营养化 相似文献
9.
我国耕地变化趋势与对策再探讨 总被引:12,自引:0,他引:12
本文分析了我国耕地预测研究的现状和存在的问题,利用统计资料对我国耕地减少的原因进行系统分析,对我国耕地变化趋势进行了新的预测,重点说明人口城镇化和劳动化不但不是耕地减少的主要原因,而且是节约土地资源的有效对策。 相似文献
10.
国外可持续发展度量研究综述 总被引:12,自引:0,他引:12
虽然可持续发展80年代才明确提出,但从60年代开始的发展度量研究就为可持续发展度量研究提供了很好的基础。国外研制的可持续发展度量指标基本可分为四类:第一类是基于生态-环境观点的较微观层次的压力-状态-响应指标;第二类是以价值综合核算为前提的综合的可持续发展指数,如绿色GNP、国民财富指数等;第三类往往对资源、环境要素的价值核算持保留态度,避免作综合的价值核算,而是分别选取人口、资源、环境、经济、社会等多方面的指标进行系统分析,采用无量纲化和加权平均的方法求得衡量可持续发展水平的综合指数;第四类是从可持续性的反面着手,通过定义不可持续性来规定可持续性,建立不可持续性指标来度量可持续性。 相似文献