重庆市13～15岁青少年吸烟行为的影响因素分析

目的了解重庆市13~15岁青少年吸烟行为及其影响因素,为制定青少年烟草控制干预政策、措施提供科学决策依据。方法于2013年11月至2014年1月采用多阶段分层整群随机抽样的方法,在重庆市随机抽取8个监测区、县(自治县)3 710名13~15岁初中在校学生为调查对象,使用全球青少年烟草调查(Global Youth Tobacco Survey,GYTS)全球统一标准的核心问卷,调查人口学信息、吸烟行为、烟草认知和态度、父母和好朋友的吸烟行为等。采用SPSS 21.0统计软件进行基于复杂抽样设计的Rao-Scottχ2检验和基于复杂抽样设计的各因素logistic回归。结果重庆市13~15岁青少年现在吸烟率为9.3%。单因素分析结果显示,男生现在吸烟率(14.5%)明显高于女生(3.7%),差异有统计学意义(P0.01);不同年级学生现在吸烟率差异有统计学意义(P0.05),初三年级学生最高(12.9%),初一年级学生最低(5.5%);对吸烟的认知调查中,不正确认知"开始吸烟后很难戒掉"、"吸烟不可以让人在聚会、庆祝及社交场合更轻松"、"其他人吸烟产生的烟雾对自己有害"和"吸烟不会使年轻人看起来更有吸引力"的学生的现在吸烟率(分别为11.6%、35.4%、14.3%和24.7%)均高于正确认知者(分别为4.4%、7.7%、7.8%和7.1%);父母中至少有一方吸烟或有好朋友吸烟的学生的现在吸烟率(分别为10.3%、19.9%)均高于父母不吸烟、好朋友不吸烟的学生(分别为7.2%和1.3%),差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。多因素logistic回归分析结果显示,男性(OR=3.293)、好朋友吸烟(OR=14.031)是青少年现在吸烟行为的危险因素;正确认知"开始吸烟后很难戒掉"(OR=0.468),"吸烟不可以让人在聚会、庆祝及社交场合更轻松"(OR=0.295),"其他人吸烟产生的烟雾对自己有害"(OR=0.585)以及"吸烟不会使年轻人看起来更有吸引力"(OR=0.405)均是青少年现在吸烟行为的保护因素,均有统计学意义(P0.01)。结论重庆市13~15岁青少年现在吸烟情况不容乐观,同伴的影响是青少年吸烟行为的主要危险因素。应建立以学校烟草危害认知健康教育为主的青少年控烟干预模式,充分发挥同伴教育相互监督、鼓励的作用,并加快地方政府控烟立法,营造无烟社会氛围,降低青少年吸烟率。     

卫生Ⅷ支持性项目中卫生服务提供与利用现状调查分析

为了解贫困地区卫生服务提供情况，便于以后有针对性的进行干预活动，对重庆市巫溪县、黔江区卫生服务提供情况进行了调查。结果显示通过对重庆市巫溪县、黔江区实施卫生Ⅷ项目：（1）改善了卫生服务提供系统；（2）提高了该县、区提供卫生服务的能力；（3）群众对卫生服务的利用得到较大提高。建议进一步加强政府重视，改善其规划管理能力和卫生服务提供能力，增强农民的健康保健意识，提高特困人群、妇女、儿童对基本卫生服务的可及性和健康水平。     

近视防控视频科普干预对重庆市小学生的效果评价

目的 评价近视防控视频科普对重庆市小学生知信行的效果,为近视防控科普策略制定提供参考。方法 采用方便随机抽样,选取重庆市主城区的小学,选取25 117名小学生进行横断面基线调查;通过在公交车、轻轨和社区电梯轿厢持续投放一个月近视防控科普视频,宣传儿童青少年正确用眼行为,干预后选取15 891名小学生进行网络问卷效果评价。结果 基线调查收集有效问卷25 117份,效果评估收集有效问卷15 891份。小学生总体近视率为35.9％。干预后学生对影响视力的行为、有效防控近视的措施知晓率（66.8％、56.3％）均高于干预前（63.4％、50.4％）;干预前后非常赞同“儿童需要定期进行视力检查”这一观点的人数最多,分别占80.5％和82.6％;对于预防近视行为措施,如每天户外运动达到2 h的人数高于干预前（χ2 = 136.611, P＜0.001）,每天睡眠时间超过10 h的人数高于干预前（χ2 = 35.170, P＜0.001）。结论 近视防控视频科普总体取得了积极的效果。小学生近视防控知识整体提高,对于近视防控的态度更加积极,行为方面还存在较大的改善空间。     

巫溪县特困人口卫生服务利用及影响因素分析

1背景重庆市巫溪县位于重庆市东北的大巴山东段南麓,交通十分不便。2002年全县辖57个乡镇,总人口51.42万人,其中,农村人口47.12万人,占总人口的91.64%;国内生产总值98668万元,农民年人均纯收入1370元,恩格尔系数60%左右(1998年65.5%);贫困人口占全县农村人口的25%。1999年7月,英国DFID赠款H8SP项目启动,巫溪县成为第一批试点县。在特困医疗救助工作中通过提高住院报销比例、扩大特困人口救助面、开展门诊救助试点等3方面进行试点(MFA)。到2002年全县所有乡镇开展了MFA,有32980个特困人口可享受特困医疗救助,占全县农村人口的7.1%。通…     

重庆市13～15岁青少年烟草使用及戒烟行为调查研究

目的了解重庆市13～15岁青少年烟草使用及戒烟情况,分析、比较其在不同性别、年级、城乡间分布的差异,为青少年控烟干预提供基线数据和科学依据。方法采用多阶段分层整群随机抽样的方法,对重庆市13～15岁初中在校生进行人口学信息、吸烟、烟草使用、戒烟等情况进行调查,所有分析均在基于复杂抽样设计的权重调整下进行。结果共调查3710名青少年,男生1884人,女生1826人,现在吸烟率为9.3%,现在烟草使用率为9.9%,其中,男生现在吸烟率为14.5%、烟草使用率为15.1%,所有的烟草使用率均明显高于女生的3.7%、4.4%,差异有统计学意义(P0.001);不同年级间的现在吸烟率和烟草使用率初三最高,为12.9%、13.7%,初一最低,为5.5%、5.5%,差异有统计学意义(P0.05);城乡间未见差异(P0.05)。现在吸烟者中,72.0%的人目前想要戒断吸烟,80.6%的人过去12个月尝试过戒断吸烟。结论重庆市13～15岁青少年烟草使用以男性为主,烟草使用率处于全国较高水平;较多青少年尝试过吸烟或使用烟草,但吸烟者中大部分学生表示有戒烟欲望。建议对青少年特别是男性青少年的吸烟行为预防教育和干预应尽早开始。     

重庆地区无偿献血动机分析

目的分析重庆地区无偿献血者献血动机和非献血者未献血动机。方法随机抽取重庆地区无偿献血者328人和未献血者256人进行问卷调查,结果用统计学方法进行一般描述性分析。结果积极动机中奉献爱心、帮助别人、享受用血优惠和免费检查身体分别位列前3位,而消极动机中认为自己身体不合格、担心血液被买卖以及害怕献血影响身体位列前3位。结论献血动机多样性并且可能几种动机一起发挥作用,应针对不同人群重点采取不同的招募措施。     

免费住院分娩效果与影响因素分析

1背景重庆市黔江区地处重庆东南武陵山脉,属少数民族地区、国家级贫困区县。免费住院分娩是卫生Ⅷ支持性项目的重要内容之一,黔江区作为H8SP试点区县,在免费住院分娩实施中开展了大量工作,取得了一定的成效,基本达到项目试点的目标。按照国家卫生部贷款办的统一部署和要求,开展了对本区免费住院分娩效果与影响因素分析的社会学评估。2目的对H8SP第一阶段免费住院分娩试点效果进行评价,总结成功的经验,找出制约免费住院分娩的因素,为第二阶段试点提供基线资料;进一步改进试点方案,有效降低孕产妇死亡率和婴儿死亡率。3方法主要采取定性与…     

重庆市黔江区影响农民参加新型农村合作医疗的因素社会评估报告

通过对马喇镇、冯家镇的合作医疗筹资影响因素的社会评估分析发现．黔江区新型农村合作医疗的进展顺利．政府尽责、部门协调、服务主动、管理有序、监督有力等是促进农民参加新型农村合作医疗的积极因素。具体表现为：老百姓在参加合作医疗后得到实惠．一定程度上缓解了农民因病致贫、因病返贫现象的发生：供方做到优质服务．改善了医患关系．促进了医务人员态度的转变和服务环境的改善．     

重庆市主城区公众心肺复苏认知现状及影响因素分析

目的了解重庆市主城区公众心肺复苏(CPR)认知现状及其影响因素。方法将重庆市主城区850名公众作为调查对象,采用网络电子问卷对其CPR态度、知识等进行调查,并对数据进行统计学分析。结果调查对象CPR态度得分为(22.56±5.28)分。调查对象CPR知识总得分为(31.51±12.89)分,合格率为28.35%。其中,调查对象在CPR基础知识部分合格率最高,为57.29%,开放气道与人工呼吸知识部分合格率最低,为28.00%。单因素分析结果显示,不同年龄、文化程度、职业、月收入、家人患病情况、CPR听说情况、遇到CPR场合情况、CPR培训情况调查对象的CPR知识合格率差异均有统计学意义(P0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示:年龄(OR=1.514)、医务工作者(OR=3.923)、是否听说过CPR(OR=0.200)、是否遇到过CPR的场合(OR=2.391)和是否接受过CPR培训(OR=4.690)均是调查对象CPR知识合格与否的影响因素(P0.05)。结论重庆市主城区公众CPR知识合格率较低,CPR实施态度的积极性有待提高,在今后工作中,应加强心肺复苏的普及力度,要将心肺复苏培训以进机关/单位、学校、企业、社区的形式进行推广,注重培训对象的实操和亲身体验,并适时开展复训。     

重庆市居民健康素养水平及影响因素分析

目的了解重庆市居民健康素养水平及其影响因素。方法采用多阶段分层整群随机抽样和概率比例规模抽样(PPS)法,抽取全市1 918名15～69岁常住居民作为调查对象,采用问卷调查法调查居民健康素养水平。结果经过加权调整后,2015年重庆市居民健康素养水平为10.16%。单因素分析结果显示:主城区居民的健康素养水平高于郊区/县居民(P0.05);街道居民的健康素养水平高于乡镇居民(P0.05);不同文化程度居民的健康素养水平差异有统计学意义(P0.05),呈现居民文化程度越高,健康素养水平越高的趋势;非农民居民的健康素养水平高于农民(P0.05);不同家庭人均年收入居民的健康素养水平差异有统计学意义(P0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示:影响重庆市居民健