2008-2017年广东省职业性放射性疾病诊断情况分析

目的 了解广东省职业性放射性疾病的诊断情况，分析职业接触特点和职业接触关键控制点。方法 对2008-2017年广东省内申请职业性放射性疾病的35个病例进行分析。结果 诊断为职业性放射性疾病的有10例，其中职业性放射性肿瘤8例，诊断时年龄M（P0~P100）为62.5（42~76）岁，放射工龄M（P0~P100）为27.5（5~33）年，病因概率PC值在26.34%~97.98%之间，PC值95%可信限上限均大于50%，75%的病例为井下矿石与矿物处理工作者，职业中同时接触α、β、γ射线。急性放射性皮肤损伤2例，职业中接触X、β射线，2人均为意外受照，且无法估算出两人确切的受照剂量。结论 部分用人单位和放射工作人员的知识、技术水平、防护意识还有待进一步提高，建议加强辐射防护培训，尤其是上岗前培训。     

工业X射线探伤作业场所辐射场剂量分布

目的 探讨X射线探伤作业时的辐射场分布情况。方法 对室外移动式X射线探伤机周围不同距离放置剂量测量元件测量累积剂量;并同时在可接受剂量水平的剂量元件放置点用PDR2仪器直接读数;分别测量X射线探伤机作业时不同kv值、以及X射线探伤机照射窗口分别放置或不放置被探伤物体时的辐射场剂量分布。结果 X射线探伤作业时辐射场各方向上X射线照射剂量率随着与X射线管焦点距离的增大而逐渐降低。有用线束照射方向的正前方剂量率最高,比左右前45°方向普遍高一个数量级,比左右两侧90°方向及正后方普遍高2个数量级。结论 以探伤机X射线管焦点为起点,X射线探伤作业时探伤人员剂量控制区范围划分大约为:有用X射线束照射方向的正前方约90 m处;左右前侧45°约35 m处;左右侧90°约25 m处;正后方约20 m处。     

广东大亚湾核电站周围居民死因分析

目的 获取广东大亚湾核电站运行阶段周围人群的健康状况资料,为核事故医学影响评价提供相应的基础资料。方法 采用辐射流行病学调查方法,将核电站周围20km半径范围内至少居住3a以上(含3a)并有常住户口的居民列为调查对象。内容包括人口学资料、全死因、期望寿命、恶性肿瘤、白血病等。结果 按ICD-9分类来分析前十位死因,按顺位排列,本调查合计死因顺位前十位为脑血管病、恶性肿瘤、呼吸系病、损伤与中毒、心脏病、精神病、消化系病、肺结核、新生儿病和内分泌营养代谢及免疫疾病,与全国抽样调查结果相仿。结论 本次调查结果与1991年大亚湾核电站投产前结果比较表明,20km范围内居民健康水平基本上是稳定的,具有较良好健康水平,未发现异常的疾病流行及变动。     

广东省个人剂量监测工作概况与分析

目的 对广东省个人剂量监测工作作出阶段性总结。方法 主要对我省个人剂量监测工作的总体情况如监测率和质量控制措施等进行概括性总结、评定。结果 发现1999年后监测率提高较快,这和我们坚定贯彻落实卫生部进一步提高全国个人剂量监测率的要求和目标有关,而各项质量控制措施也能基本保证我省的个人剂量监测工作的质量。结论 针对存在问题改进工作,我省的个人剂量监测工作将会搞得更好。     

广东省1999年放射工作人员个人剂量监测的概况与分析

通过对广东省1999年放射工作人员个人剂量监测概况的总结,了解到全省共有21个地级市,20个市已开展个人剂量监测。监测率达90%以上的有9个,全省平均监测率为76.9%,高于历年的平均监测水平。但是,监测质量还有待进一步提高。     

广东大亚湾核电站周围居民期望寿命分析

目的 核电是相对安全的能源,但社会心理学影响仍存在,为获取核电站运行阶段周围人群的健康状况,建立周围人群健康基础资料,周围居民期望寿命是一项长期观察的重要指标。方法 采用辐射流行病学调查方法,将核电站周围20km半径范围内至少居住三年以上(含三年)并有常住户口的居民列为调查对象。调查内容包括人口学资料、全死因、期望寿命等。结果 ①调查常住居民116,328人(男55,473人,女60,855人)。②期望寿命:0~10km和10~20km居民全人口平均期望寿命分别为75.69岁(男性72.46岁,女性76.92岁)和73.02岁(男性70.56岁,女性73.74岁),接近同期深圳市居民75.17岁(男性73.17岁,女性77.18岁)水平^[8],但稍高于全国73.82岁的(男性72.07岁,女性75.66岁)平均水平^[9]。结论 20km范围内居民健康水平基本上是稳定的,具有较良好健康水平。     

广东省医用X射线诊断病人的受照剂量与分析

目的 了解广东省医用X射线诊断病人的受照剂量水平。方法 按照全国"九五"期间X射线诊断医疗照射的剂量水平调查方案进行。结果 得出门诊胸透等24种常见医用X射线诊断和CT检查的平均受照剂量。结论 其均值基本可代表广东省医用X射线诊断病人的受照剂量水平。     

某核电站物理因素职业危害的调查研究

目的 核电站工作环境中除电离辐射潜在危害之外,职业卫生项目中的非电离辐射有害因素也威胁着从业人员的健康,本调查通过现场检测(项目包括噪声、工频电场、高温和微小气候等),了解这些有害物理因素在核电站主要生产环境中的分布、接触情况和危害程度,为研究防治对策及综合治理这些因素提供依据.方法 按照《工作场所有害因素职业接触限值第2部分:物理因素》G BZ2.2-2007等国家职业卫生标准执行和确定.结果 综合本次监测结果,观察到一部分监测项目超过国家允许值,其中噪声和高温的超标点较多,有44.8％的噪声测点其强度超过国家标准85dB(A );温区综合温度超过32.0℃有26个点,占68.4％;微小气候、空气质量的监测结果显示生产车间的风速一般都偏小,通风换气不足,尤其是高温作业区.结论 作业环境的物理有害因素是存在的,特别是噪声和高温,对作业人员工作和健康的潜在不良影响.今后继续加强对这些有害因素的动态观察,加强防护措施,防止职业危害的产生.     

某新运行核电站所在地核辐射事件卫生应急能力调查

目的 了解某新运行核电站所在地卫生应急机构的核辐射事件卫生应急能力,为放射卫生机构核辐射事件卫生应急能力提升提供建议。方法 采用国家疾控中心统一制订的调查表对该新运行核电站所在地省、市、县、乡四级放射卫生机构开展核辐射卫生应急能力调查,分析应急职责、现状和存在的不足。结果 调查相关机构15个,承担核辐射突发事件卫生应急职责的机构有9个,其中6个机构设有独立应急部门或承担卫生应急职责的部门;5个机构制定了应急预案/程序;有专项工作经费仅3个;有相应应急装备的有6家,占2/3;8个机构有应急药品储备;应急人员参加应急培训和演练的分别有14个和13个;省市级机构设备配备有表面污染仪、个人剂量计和个人防护服等基本装备;13家医疗机构均有伤员转运和救治能力,但具备去污洗消和生物剂量估算的仅有3个和1个;每年开展应急培训和演练的仅有省级和市级2个机构。结论 该核电站所在地省级核辐射事件卫生应急能力较完善,但市、县和乡级应急能力显著不足,在应急组织、应急装备、应急能力各方面都有待加强。     

SPECT设备质控图像分析软件比对结果分析

目的 了解不同分析软件结果差异,为SPECT设备质控的提升及标准修订提供参考。方法 采用整群抽样方法,以14家放射卫生技术服务机构配套的质控图像分析软件为研究对象,采用有证参考值的Z比分数法对本次比对所提交的结果进行分析和评价。结果 在比对项目“固有均匀性”和“固有空间线性”中,可疑、偏离及结果判定错误的软件数量所占比例较高,其余比对项目结果均满意。结论 SPECT图像分析软件的适用性缺乏有效的监管措施,有关部门应出台可行的措施规范软件制作和更新流程,加快放射卫生信息报送平台建设,促进放射卫生检测行业健康发展。