多奈哌齐合并奥氮平治疗伴行为和精神症状的阿尔茨海默病的对照研究

目的研究多奈哌齐合并奥氮平治疗伴行为和精神症状(behavioral and psychological symptoms of dementia BPSD)的阿尔茨海默病(AD)的疗效及安全性.方法开放性对照研究,诊断和人组应用NINCDS-ADRDA(美国国立神经疾病和卒中研究所-老年性痴呆及相关疾病学会)标准、DSM-Ⅳ-R(美国精神病学会的精神障碍诊断和统计手册-R)标准、Hachinski缺血指数量表、HAMD(汉密顿抑郁量表)和MMSE(简易精神状态检查),97例患者分为传统治疗(n=27)、单用多奈哌齐(n=25)、单用奥氮平(n=24)和多奈哌齐合并奥氮平(n=21)等四组,分别于疗程2周末、6周末和12周末进行有效性和安全性评定,有效性评定项目有MMSE、BPRS和CGI,安全性评定有TESS和临床记录.结果MMSE、BPRS、CGI-SI评分及BPRS加减分比较,多奈哌齐合并奥氮平组治疗后2、6、12周末均优于传统治疗组,差异有非常显著牲(P＜0.01),MMSE加减分比较,多奈哌齐合并奥氮平组治疗后6、12周末均优于传统治疗组,差异有非常显著性(P＜0.01);四组治疗后2、6、12周末TESS分别为2.38±1.92,2.24±1.88和1.71±1.63,四组总体比较及组间两两比较P＞0.05,差异无显著性.结论多奈哌齐合并奥氮平治疗AD伴BPSD快速有效安全.     

慢性精神分裂症开放式住院管理的康复效果

目前我国大部分慢性精神分裂症患者在精神病院内的住院形式是全封闭性质的。这些患者因长期住院而产生“住院综合征”,导致社会功能的下降。我院为解决上述问题将66例慢性精神分裂症患者分成实验组与对照组,进行了开放式住院管理的探索,并用住院精神病患者康复量表进行1年观察,报告如下。 1 资料与方法 1.1 病例选择 本院康复病区和慢性病房的精神分裂症患者66例,经过CCMD—2诊断标准确认,均为男性,平均年龄44.18±7.93岁,病程大于5年,住院2次以上,采用阴性症状量表(SANS)评分2项在4分以上。凡有严重躯体疾病、明显消极、自伤伤人、潜逃、攻击言行及急性精神病症状者均不选为研究对象。①实验组22例,开放式住院管理;②     

综合干预对社区精神分裂症的疗效观察

目的探讨生物、心理、社会综合干预对精神分裂症患者的疗效。方法对干预组除常规药物治疗外，加强了集体、个别心理治疗、家庭教育和社会支持力度，并随访两年，且与对照组相比较。结果研究发现社区精神分裂症患者经过综合干预后，取得了明显效果，复发再住院者2例(4，9％)，而没有实施综合干预的对照组，复发再住院12例(25％)。结论对社区精神分裂症患者进行上述干预，可以促进其心理康复，减少疾病复发。     

精确地进行骨样切片

美国得克萨斯州医院实验室开发了一项短期内制造出高质量骨肿瘤诊断标本的技术。该项技术包括骨样切取、脱钙、切片及染色等步骤。高质量的切片,有助于医生诊断肿瘤侵入骨的深度,以便抓紧时机进行治疗。为了使取得的骨样能完成脱钙和组织结构的染色,要求骨样切取的厚度不能超过5毫米,而普通骨锯切取骨样厚度变化常达2毫米,常会影响切片效果。为精确地、变形较小地切取骨样,Futch应用一种Isomee低速金刚石锯片,Buchler公司专门设计了这种锯片。该锯片是一种直径为4英寸(100毫米),厚度为0.012英寸(0.3毫米)的金刚石     

社区精神障碍患者生活质量量表(QOLS)编制和测试

生活质量(Quality of life,QOL)从概念提出到今天在医学界各学科广泛应用已有20多年的历史。不少学者认为,在评价慢性疾病的结局变量中,QOL是较具有说服力的指标。由于精神障碍患者特殊的心理原因,使得这类患者的QOL评价具有其特殊性。近年来国外出现了一些评价精神障碍患者QOL的工具,但由于受到不同社会背景和经济状况的影响,若不加以修订而直接引进,势必影响评价的可靠性和准确性。因此,制定符合我国实际国情和病人     

认识导致不良心态的思维方式

现代社会生活充满了人与人的激烈竞争，如事业、工作、学习遭受挫折，矛盾冲突等等，要求人们高水平地适应。很多人能够应付自如，但也使一些人感到难以招架，甚至出现心理障碍，有些人则出现心理生理疾病，如高血压，冠心病、溃疡病等。医学心理学研究发现，重要原因之一，是思维、忧郁和怨恨等不良心态损害人们的心身健康，降低生活质量。认知是一种心理活动，指人的信息加工过程。人的心理活动主要分三个部分：即认知、情绪和行为。人们对客观信启，的接受、评价、加工、储存、决策、预测等过程就是认识。进一步讲，认知可分为二个层次：…     

精神分裂症与内科患者住院期间探视情况的对照

病人在住院期间通过探视途径获得亲属和各种社会关系在精神与物质上的帮助与支持,这对病人增强心理防卫,减轻负性情绪,促进疾病康复均有积极的作用[1,2].本调查主要从患者在住院期间的探视支持、关心形式、求助反馈及支持程度的评价这四个方面进行了测评,并作对照分析.现报告如下:     

82例社区精神分裂症患者的家庭暴力分析

目的分析社区内精神分裂症家庭暴力行为的恶果和司法意义,探讨相应对策。方法对82例社区内精神分裂症家庭暴力的伤害对象出现的形式、动机、自知力进行分析。结果82例社区内精神分裂症患者家庭暴力行为结果造成伤害135人,3人死亡。施暴者偏执型居多,占56%,伤害占55%,死亡1%,伤害对象配偶占46%,暴力出现形式冲动占57%。动机分析病理动机占49%。结论社区内精神分裂症实施家庭暴力主要系疾病症状所致。