排序方式: 共有20条查询结果,搜索用时 265 毫秒
2.
[目的]了解MB和一般同志人群的安全套使用情况,比较并分析影响因素,为针对特殊群体的艾滋病健康教育和防控提供参考。[方法]在MSM社区采用立意抽样方法进行匿名问卷调查。[结果]调查对象的平均年龄为26.6岁,MB人群文化程度与一般同志人群有统计学差异。MB最近1次肛交用套的比率为94.1%,一般同志为69%,两者差异有统计学意义(P﹤0.05)。MB人群和一般同志人群在艾滋病感染者从外表能否看出来这一问题上回答正确率分别为59.5%和78.6%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。[结论]MB群体由于自身职业缘由,他们更为注意自己的健康,在危险性性行为中使用安全套比例较高,而同志中使用安全套的比率远未令人满意。MB文化水平不高,远低于一般同志,加上工作流动性大,活动场所隐蔽,很难通过有关卫生服务机构获取正确的艾滋病性病知识。建议:加大在同志中宣传安全套预防艾滋病教育,提高同志群体的艾滋病防范意识。针对MB身份的特殊性,采取在其中培训同伴教育骨干,利用他们来扩大性病艾滋病知识的宣传教育覆盖面。 相似文献
3.
4.
5.
[目的]探索针对MSM人群在开展艾滋病行为干预中如何确定和利用IEC信息。[方法]对291名男男性行为者进行问卷调查,根据知晓率和影响率建立干预指数模型。[结果]8个艾滋病相关知识/信息条目的干预信息指数(IECI)≥20.0,12个条目的IECI﹤10.0;知识类的条目中低IECI比例为58.8%,而信息类条目中的高IEC比例为62.5%。[结论]IECI可以反映艾滋病干预中信息需求的强度,建议采用IECI筛选艾滋病行为干预有效知识/信息,采用高IECI的8个条目在成都MSM人群中开发IEC材料并开展预防干预活动。 相似文献
6.
成都市男男性行为人群HIV检测影响因素分析 总被引:1,自引:0,他引:1
目的 了解成都市男男性行为(MSM)人群的性行为状况以及HIV检测情况,探索成都市MSM人群HIV检测的影响因素.方法 采用立意抽样与“滚雪球”抽样相结合方法对成都市291名男男性行为者进行一对一问卷调查,并采用Logistic回归模型对该人群HIV检测的影响因素进行分析.结果 调查对象中48.5%的人在近6个月存在多性伴的现象;90.2%的人有肛交性行为;51.6%的人没有坚持使用安全套;在对肛交中的性角色回答中,49.8%的对象表示1/0皆有,只做0或1的分别为26.2%和24.0%;近1年接受过HIV检测的占59.3%.30个艾滋病知识/信息条目平均知晓率为76.4%.Logistic回归显示,条目“成都同志关爱小组每周五、周日提供免费艾滋病检测服务”以及“《艾滋病防治条例》规定相关机构应为艾滋病感染者的个人信息保密”的知晓对MSM人群HIV检测起促进作用.结论 成都市MSM人群HIV检测率不高,影响因素主要为该人群缺乏HIV检测的具体信息以及害怕因为检测而暴露自己的身份,建议今后有针对性地进行干预,从检测条件以及检测信息的保密性等方面加大宣传力度,以降低艾滋病的感染风险. 相似文献
7.
目的:探索科学有效的男男性接触者( Men who have sex with men,MSM)干预模式。方法文献复习、专家咨询、问卷调查、现场观察、网络调查等。结果建立了MSM立体化、全覆盖干预模式,在成都市MSM人群中开展艾滋病干预,干预覆盖18494人。干预一年后,目标人群最近一次安全套使用率、知觉感染风险意识及坚持采取防护措施频率三项指标均有明显改善( P<0.05)。结论通过对MSM活动场所、社交网络的全覆盖,采用一对一、社群活动、互联网宣传,对不同小群体开展多层面立体化的干预活动,根据危险程度不同采取差异化的干预策略与方法,对MSM人群的干预可取得明显效果。 相似文献
8.
目的 了解成都市男男性行为(Men Who Have Sex With Men,MSM)人群的性行为情况,探索成都市MSM人群性伴数量的影响因素.方法 采用立意抽样和“滚雪球”抽样的方法对成都市291名MSM进行一对一问卷调查,采用非条件Logistic回归对该人群性伴数量的影响因素进行分析.结果 调查对象中,48.5%在近6个月性伴数量在1人以上;90.2%有肛交行为;51.6%在性行为中不能坚持使用安全套.Logistic回归显示,“安全套使用情况”和“在成都你找7个同性性伴就可能会遇到一个艾滋病感染者”等4个条目是MSM人群性伴数量的影响因素.结论 成都市MSM人群的普遍存在高危行为,可以尝试从减少性伴数量角度进行有针对性干预,以降低其艾滋病感染风险. 相似文献
9.
10.