SARS流行期高校大学生人群中个体的心理变化与应付方式的相关性分析

2003-04底，我区开始出现输入性传染性非典型肺炎(严重急性呼吸综合征，severe acute respiratory syndrome，SARS)，并一度呈暴发流行之势，每日新增病例达数十例。传染性非典型肺炎是由SARS病毒(一种变异的冠状病毒)引起的，主要导致肺部病变的疾病，病情严重者可因呼吸衰竭而死亡，具有暴发较突然、传染性强、致死率较高     

低压状态下猪鼾症模型的建立及其CT研究

目的探讨低压环境对动物上气道软组织形态学的影响。方法将试验猪置于一个低压环境饲养6个月建立猪的鼾症模型,当出现类似鼾症临床症状和鼾症相似的咽腔压力波形时,再进行CT扫描影像学检查。并与正常状态饲养的对照组进行对比。结果模型猪咽后壁及软腭明显增厚,分别为(0.94±0.16)cm和(1.06±0.23)cm;对照组分别为(0.60±0.11)cm和(0.59±0.13)cm。模型猪的气管截面积在在前、中、后部分别为(1.49±0.12)cm2、(1.37±0.32)cm2和(1.00±0.21)cm2,其中以悬雍垂水平(后部)最为狭窄;对照组前、中、后部分别为(1.30±0.14)cm2、(1.57±0.32)cm2和(2.48±0.42)cm2。结论低压状态是鼾症的重要的致病因素之一,低压状态可建立鼾症的动物模型。     

女监服刑人员心理状况与应付方式的相关性分析

卧的调查女生服刑人员心理健康及与应付方式的相关性。方法本研究采用症状自评量表（SCL-90）、简易应对方式问卷（SCSQ），对306名女性服刑人员做问卷调查。结果女性服刑人员中阳性症状者出现率为46．6％，并与应付方式有相关性。结论女性服刑人员的心理问题的检出和其应付方式有明显相关性。     

阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征模型猪颈总动脉血流动力学及组织学观察

目的:制备阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS) 猪模型,观察其颈总动脉血流动力学的特征及动脉组织的病理学特点,为进一步探讨OSAHS对心血管系统的影响奠定基础.方法:12只雄性小型猪随机分为模型组和正常对照组(n=6),模型组猪在自制低压舱内喂养6个月制备OSAHS模型,正常对照组猪在舱外正常喂养.待模型组猪出现类似OSAHS症状时,检测颈总动脉血流动力学变化特征,取左颈动脉组织分别进行H-E染色、弹力纤维染色观察,透射电镜观察颈动脉组织超微结构.结果:成功制备OSAHS模型猪;与对照组相比,模型猪颈总动脉内径变细,内膜增厚,收缩期峰值流速(S)、阻力指数(RI)等均升高(P＜0.05);光镜、电镜结果发现内弹力板不完整,中膜增厚,平滑肌细胞形态不规则,胶原纤维束明显增加,部分区域弹力纤维与平滑肌的分层排列结构紊乱,定量分析结果表明模型组猪颈动脉中膜弹力纤维明显增生(P＜0.01).结论:应用低压舱原理成功制备OSAHS猪模型,其颈动脉血流动力学及组织结构均发生病理改变,证实OSAHS上气道压力改变对心血管动脉系统会造成严重的损害.     

带血管蒂胫前骨膜瓣移植修补鼻中隔巨大穿孔

带血管蒂胫前骨膜瓣移植修补鼻中隔巨大穿孔刘永义，包亚军，刘方刚，邓建龙，周桂芳当今，临床运用各种游离移植物修补鼻中隔中心穿孔（直径＜１ｃｍ）治愈率较高，大穿孔（直径为１ｃｍ～２ｃｍ）治愈率极低；而巨大穿孔（直径≥２ｃｍ）修补成功者，经光盘检索尚未见报...     

骨诱导材料下鼻甲成形术治疗萎缩性鼻炎（摘要）

骨诱导材料下鼻甲成形术治疗萎缩性鼻炎（摘要）刘永义，周平，包亚军，周存余，徐晔１９９２年１月～１９９３年４月我们对４１例萎缩性鼻炎行骨诱导材料下鼻甲成形术，疗效显著，报道如下。一、临床资料４１例中男１４例，女２７例。年龄最小１９岁，最大４８岁。病史最...     

腹部持续性刺痛、腹胀、呕吐三天

病例摘要齐××,女性,65岁。因腹部持续性刺痛,腹胀、呕吐三天,于1979年11月5日急诊入院,住院号3894号。现病史:三天前午饭时吃肉水饺7个后,即感胃部不适。到下午4点钟左右,发生右下腹针刺样疼痛,不剧,阵发性加重。傍晚6时左右疼痛转移至     

传染性非典型性肺炎流行期间内蒙古5所高等院校1 041名大学生心理健康水平与全国常模的比较

目的了解传染性非典型性肺炎流行对高校大学生心理健康水平的影响,并与全国常模标准比较.方法对2003年4月中下旬传染性非典型性肺炎爆发期间内蒙古大学、内蒙古工业大学、内蒙古农业大学、内蒙古师范大学及内蒙古医学院等5所高等院校就读的大学生进行分层整群抽样调查,参与者均自愿参加.测评工具为症状自评量表(以躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性9个因子作为观察指标,按照0～4的5级评分,0=无,1=轻度,2=中度,3=相当重,4=严重)评定参与者的心理状态,应用简易应对方式量表(积极应对和消极应对两个维度分量表组成.积极应对维度重点反映了积极应对的特点,消极应对维度重点反映了消极应对的特点)评估参与者对突发事件的应对方式.测定大学生人群症状自评量表评分与全国常模数据相比较,并进行应对方式与症状自评量表总分、各因子分、阳性项目数及阳性痛苦水平的相关性分析.结果共发放问卷1 052份,有11份问卷填写潦草无法辨认而视为废卷,进入结果分析问卷1 041份.①在传染性非典型性肺炎流行期间高校大学生群体症状自评量表各因子评分及总分、总均分均高于全国常模[躯体化(1.70±0.71,1.37±0.48),强迫(1.83±0.77,1.62±0.58),人际敏感(1.75±0.76,1.65±0.51),抑郁(1.68±0.71,1.50±0.59),焦虑(1.71±0.81,1.39±0.43),敌对(1.75±0.76,1.48±0.56),恐怖(1.64±0.77,1.23±0.41),偏执(1.67±0.70,1.43±0.57),精神病性(1.62±0.74,1.29±0.42),总分(144.05±62.17,129.96±38.76),总均分(1.69±0.71,1.44±0.43)].②大学生症状自评量表总分、各因子分、阳性症状及阳性痛苦水平均与个体的应对方式相关,与积极应对成负相关,而与消极应对成正相关.结论面对传染性非典型性肺炎这一突发重大公共卫生事件,高等院校大学生群体中出现焦虑、恐怖、敌对、偏执、抑郁等心理问题,并且其严重程度与个体的应对方式相关.积极应对下的人群其症状自评量表总分、总均分、阳性症状、阳性项目数及痛苦水平,均低于消极应对下的人群的相同指标,故而应对方式不同,突发事件对心理变化的影响也是不同的.     

传染性非典型性肺炎流行期间内蒙古5所高等院校1041名大学生心理健康水平与全国常模的比较

目的：了解传染性非典型性肺炎流行对高校大学生心理健康水平的影响，并与全国常模标准比较。方法：对2003年4月中下旬传染性非典型性肺炎爆发期间内蒙古大学、内蒙古工业大学、内蒙古农业大学、内蒙古师范大学及内蒙古医学院等5所高等院校就读的大学生进行分层整群抽样调查，参与者均自愿参加。测评工具为症状自评量表（以躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性9个因子作为观察指标，按照0～4的5级评分，0=无，1=轻度，2=中度，3=相当重，4=严重）评定参与者的心理状态，应用简易应对方式量表（积极应对和消极应对两个维度分量表组成。积极应对维度重点反映了积极应对的特点，消极应对维度重点反映了消极应对的特点）评估参与者对突发事件的应对方式。测定大学生人群症状自评量表评分与全国常模数据相比较，并进行应对方式与症状自评量表总分、各因子分、阳性项目数及阳性痛苦水平的相关性分析。结果：共发放问卷1052份，有11份问卷填写潦草无法辨认而视为废卷，进入结果分析问卷1041份。①在传染性非典型性肺炎流行期间高校大学生群体症状自评量表各因子评分及总分、总均分均高于全国常模[躯体化（1．70&;#177;0．71，1．37&;#177;0．48），强迫（1．83&;#177;0．77，1．62&;#177;0．58），人际敏感（1.75&;#177;0．76，1．65&;#177;0．51），抑郁（1．68&;#177;0．71，1.50&;#177;0.59），焦虑（1.71&;#177;0．81，1．39&;#177;0．43），敌对（1．75&;#177;0．76，1．48&;#177;0．56），恐怖（1．64&;#177;0．77，1．23&;#177;0．41），偏执（1．67&;#177;0．70，1．43&;#177;0．57），精神病性（1．62&;#177;0．74，1．29&;#177;0．42），总分（144．05&;#177;62．17，129．96&;#177;38．76），总均分（1．69&;#177;0．71，1．44&;#177;0．43）]。②大学生症状自评量表总分、各因子分、阳性症状及阳性痛苦水平均与个体的应对方式相关，与积极应对成负相关，而与消极应对成正相关。结论：面对传染性非典型性肺炎这一突发重大公共卫生事件，高等院校大学生群体中出现焦虑、恐怖、敌对、偏执、抑郁等心理问题，并且其严重程度与个体的应对方式相关。积极应对下的人群其症状自评量表总分、总均分、阳性症状、阳性项目数及痛苦水平，均低于消极应对下的人群的相同指标，故而应对方式不同，突发事件对心理变化的影响也是不同的。     

阿立哌唑与利培酮对血清泌乳素影响的对照研究

目的:比较抗精神病药物阿立哌唑与利培酮对精神分裂症患者血清催乳素(PRL)的影响,为临床选择具有相同治疗效果但安全范围更大、副作用反应更少的药物提供依据。方法:选取按ICD-10标准诊断精神分裂症的病例83例,以随机双盲的方法给药治疗,并分别于用药后4、8周抽血查血清催乳素(PRL),全部病例完成后揭盲,将服用利培酮的病例设为控制组,服用阿立哌唑的病例设为观察组,以罗氏E-170电化学发光免疫分析仪及配套试剂对照分析两组血清催乳素(PRL)的差异。结果:两组血清泌乳素分别为男性(共39例):服用阿立哌唑(20例)第4周(295.54±198.91)μIU/ml,第8周(291.32±195.50)μIU/ml;服用利培酮(19例)第4周(1 861.20±574.03)μIU/ml,第8周(1 950.28±455.47)μIU/ml;女性(共44例):服用阿立哌唑(23例)第4周(365.54±233.91)μIU/mL,第8周(395.32±241.50)μIU/ml;服用利培酮(21例)第4周(2 613.20±766.00)μIU/ml,第8周(2 950.28±694.47)μIU/ml。而罗氏E-170电化学发光免疫分析仪及配套试剂对泌乳素的分析正常值为:男性(286±208)μIU/ml,女性(382±255)μIU/ml。结论:阿立哌唑与利培酮对血清泌乳素(PRL)的影响明显不同。