劳动力商品与按劳分配关系辨析

前几年理论界有一种观点认为,社会主义社会劳动力也是商品,社会主义按劳分配其实质就是按劳动力价值分配。这种观点很值得商榷,对此我们谈些粗浅的看法。一劳动力成为商品是有历史前提的,即马克思所指出的劳动者一无所有和劳动者获得人身自由。如果我们把这种前提硬性地搬进社会主义社会,从而得出社会主义劳动力也是商品的结论,这是极其错误的。     

论物化劳动与管理劳动的不同作用

物化劳动作为生产的物质要素只与生产商品的具体劳动发生关系，而与抽象劳动无关，因而，它只被具体劳动转移价值，与价值形成和增殖无关。管理劳动是发生在共同协作生产全过程的指挥、协调、监督的劳动，它与直接生产工人的劳动一样属于生产劳动，而且是一种高档次、高水平、全局性的生产劳动。     

改革中的思考:阻力和趋势

十年改革,成绩巨观,举世公认。然而,成绩是伴随着这样那样的困扰而获得的。去年中期以来,我们开始进行治理整顿,于是,人们对改革的阻力和趋势问题作了更多的思索。经济学界有人提出改革的阻力来自意识形态、既得利益集团或阶层和经济运行三个方面。本文拟依此为参照系,抒发笔者的一些思考。     

两极分化论新说

社会主义者一贯重视两极分化问题。列宁说:“小生产是经常地、每日每时地、自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级的”。旧中国的经济,小生产汪洋大海。因此,我国的社会主义者对这个问题尤为关注。社会主义革命后的一段长时期内,为了杜绝资本主义复辟、资产阶级重生,力避两极分化,因而对阶级斗争重视到天天讲、月月讲、年年讲的地步。其结果是放松     

特殊的劳动力商品和劳动力商品的特殊性

马克思的经济学批判继承和发扬了古典经济学的劳动价值论,发现和创立了崭新的剩余价值论。他在这两座理论大厦之间,又架起一座理论天桥,即劳动力商品论。劳动力商品论如此的重要地位早已被马克思主义经济学界所共识,但是这个理论所阐明的特殊劳动力商品及其特殊性,却尚未尽被人们作深刻的认识。例如,劳动力商品的特殊社会规定性就曾被人否定,     

商品横向关系、企业经营机制及其与平均利润率的关系

是否把社会主义制度最终建立在高度发达的生产力基础上,是科学社会主义和空想社会主义的一个重要的分水岭。发展生产力的重要标志是实现国民经济的工业化,而工业化的有效途径只有通过发展商品经济去完成;商品经济达到高度的社会化、现代化之时,也就是工业化的成功之日。所以,党的十三大报告指出:“我们必须经历一个很长的初级阶段去实现别的许多国家在资本主义条件下实现的工业化和生产的商品化、社会化、现代化。”不发达的社会主义经济必须大力发展商品生产,这个似乎理所当然的事情,我们却是经过三十多年的反复摸索,才得到众所公认的。深受几千年自然经济留给我们保守落后之苦的中国,一旦打破了自然经济基础及其在近代的上层建筑半封建半殖民地的政治制度,建立社会主义的政治和经济制度以后,着力于发展商品经济,本来就     

略论无产阶级绝对贫困化的标准问题

近几年来,经济学界对于资本主义国家无产阶级绝对贫困化问题颇有争论,有些人对这个理论提出疑义。其理论根据是马克思在《资本论》中所阐明的无产阶级贫困化理论,没有“相对”和“绝对”之分;列宁虽提到无产阶级绝对贫困化这一命题,但却不     

论时代与主题

正确认识和把握时代的本质,是各国政党和政府从客观上通晓世界政治和经济形势、展望和预测未来、制定国内外方针政策的基本理论依据。在以往的一段相当长时期里,我们曾经认为帝国主义很快就会灭亡,过于强调备战而忽略了经济建设,从而贻误了经济发展的有利时机。     

论充分的平均利润、完成形态的平均利润和计划的平均利润

在马克思的经济学说中,平均利润是资本、利润、资本有机构成、竞争诸范畴综合推演出来的一个范畴,是剩余价值转化为它的各种具体范畴的枢纽;它在政治经济学的整个逻辑体系中,是理论抽象上升到理论具体的中心范畴,它使政治经济学成为一部理论与实际紧密结合的科学。因此,正确认识平均利润的理论对于理解和应用马克思的经济学说,则显示其举足轻重的地位。     

论生产要素结合方式的社会决定条件——劳动力所有制问题剖析

前些时候,人们曾经热烈讨论劳动力所有制和社会主义的劳动力是不是商品的问题。在我看来,仅就事论事地求索问题的是非答案,不免会失之偏颇。因为劳动力与生产资料都是一般的生产要素,生产要素必须在一定的社会条件下结合起来,才能现实地发挥其作用。所以,只有了解生产要素结合方式的社会决定条件,才能对劳动力这一生产要素是否如同生产资料要素那样有个所有制的问题。从而对社会主义劳动力是不是商品问题有了正确的答案。