基于汉风色典的不同色差公式的色差均匀性

为给纺织行业在纺织品贸易和质量控制等方面优选色差公式提供参考,研究了3个重要的和1个最新色差公式的色差均匀性,借助国际上色样多、视觉等距性好的汉风色典,利用X-Rite测色仪测试近2万个色样的色度参数,然后分别从向度、彩度、浓度3个方向选取3万多对相邻色样,采用MatLab编程计算4种色差并统计分析其均值、不匀率和性能因子。结果表明:不同方向不同评价指标所得结果不尽相同;在色差均匀性方面,CAM16-UCS最好,CIEDE2000_(2∶1∶1)略优于CMC_(2∶1),且二者明显优于CIELAB;在色差大小方面由小到大依次为CIEDE2000_(2∶1∶1)、CMC_(2∶1)、CAM16-UCS、CIELAB。     

基于心理物理学实验的非荧光织物白度公式评价

为给非荧光纺织品白度评价优选出最接近人眼色觉的白度公式,采用白色辨识实验从自制非荧光织物中挑出白色样品,再分别挑选28个和85个样品开展成对比较法和类别判定法2种心理物理学实验,处理1万余个视觉评价数据,与9个白度公式的计算白度值作对比和统计分析,综合评价白度公式的预测性能。结果显示:以成对比较法评价白度公式时,亨特2(Hunter2)白度公式效果最好;以类别判定法评价白度公式时,Hunter2白度公式依然最好;2种评价方法结果一致,对于本文所用非荧光织物,原适用于评价荧光织物的Hunter2白度公式与人眼色觉的一致性最优。     

国际上最重要的两个颜色深度标准的比较

颜色深度是评价染料强度、色牢度和染色性能的基础。目前,国际上最重要的颜色深度标准有两个:一个是ISO 105推荐的颜色深度的主观评价标准,它有6个颜色深度等级;另一个是德国DIN 53235标准,它借助Gall公式计算来评价5个颜色深度等级。借助符合上述标准的两套样品,利用前期研究中使用效果相对较好的Godlove、Rabe-Koch、Sato和Berns 4个公式对这两个重要标准的不同色深进行了比较。结果显示:符合ISO标准的SDC标准深度卡整体上都比符合DIN标准的色卡更深一些;不同公式各具特点,其评价标准颜色深度的标样的变异系数排序存在明显差异,这从一个侧面反映了各公式的优劣势。     

国际上最重要的两个颜色深度标准的比较

颜色深度对染料强度、色牢度和染色性能的评价具有重要作用。目前,国际上颜色深度标准中最重要的有两个:一个是ISO 105-A01推荐的颜色深度的主观评价标准,它有六个颜色深度等级;另一个是德国DIN 53235标准,它借助Gall公式计算评价五个颜色深度等级。本文借助符合上述标准的两套样品,利用前期研究中使用效果相对较好的Godlove公式、Rabe-Koch公式对、Sato公式和Berns公式,对这两个重要标准的不同色深进行了比较。结果显示:符合ISO标准的SDC标准深度卡整体上都比符合DIN标准的色卡更深一些;不同公式各具特点,评价标准颜色深度的标样的变异系数排序存在明显差异,从一个侧面反映出各个公式的优势。