生态系统适应性管理：理论内涵与管理应用

生态系统的科学管理是生态系统可持续发展的关键,传统管理方法的局限性已经无法解决管理过程中遇到的复杂问题,一种新兴的管理方法——适应性管理应运而生,并受到学者的广泛关注。本文采用文献分析法和比较分析法研究了国内外2010—2020年生态系统适应性管理研究文献的数量特征,梳理了适应性管理的内涵发展、类型、适用条件,归纳了生态系统适应性管理的主要研究方向,指出了当前生态系统适应性管理研究存在的不足,并提出了相应的研究建议与展望。得出结论：国内外生态系统适应性管理研究方向和文献数量发展趋势基本一致,但是在文献数量方面差距悬殊;适应性管理的内涵不断被完善,但生态系统适应性管理的应用仍具有局限性,亟需达成内涵的统一认识并扩展应用范围,充分发挥适应性管理的优势,促进生态系统的可持续发展,取得最优的经济、生态和社会效益。     

生态系统服务供给与需求：基础内涵与实践应用

生态系统服务供给与需求研究关系到人类福祉。本文首先通过文献综述法系统总结了国内外生态系统服务供需的研究状况,梳理出生态系统服务供需的相关概念内涵,并对实际供给与潜在供给、实际需求与潜在需求的基本内涵和关系进行辨析;其次总结对比了生态系统服务供需方面的研究方法和国内外实践情况;最后概述了当前生态系统服务供需研究中存在的不足,并展望其未来的研究趋势,以期为生态系统服务供需的研究及应用提供科学参考。     

晋北大型露天矿区生态系统弹性研究

为定量评估矿区生态系统弹性，从系统内在能力的角度揭示矿区在面临扰动时的状态保持与演变过程，本研究利用七期Landsat TM影像解译后的土地利用数据，结合遥感（RS）与地理信息系统（GIS）技术计算的植被覆盖度，运用生态弹性度计算模型，从土地利用显性形态变化的角度分析了1990-2018年整个平朔矿区以及三大矿山生态弹性度的动态变化。结果表明：1990-2018年整个平朔矿区的弹性值介于5~10之间，最大值为9.83，最小值为5.53；1996-2000年弹性值下降明显，2000-2014年弹性值不断上升但速度逐渐变缓，2014-2018年转为下降，但弹性值依然处于9~10之间，生态环境有所改善。矿山区域的生态弹性度差异明显，安太堡矿的弹性值一直处于较低水平，最大值仅为4.05；安家岭矿的弹性值呈现先上升后下降的趋势，弹性值峰值为5.26，最小值为3.57；东露天矿的弹性值呈下降趋势，但一直维持在5~6之间。矿山开采导致矿山区域的生态弹性度处于较低水平，2009年后矿山生态弹性度持续下降，平朔矿区的生态弹性度整体受到负向驱动，生态弹性动态度不断减小。研究表明，矿区生态弹性度的变化受土地利用类型与植被覆盖度影响较大，矿山生态弹性度的变化会通过尺度效应传递到整个矿区。