系统性红斑狼疮亚临床左心室心肌功能不全的四维超声系统性定量研究

目的采用斑点追踪超声心动图定量技术可视化评估系统性红斑狼疮（SLE）患者左心室四维应变和扭转等心肌力学参数变化,揭示该类患者可能存在的亚临床左心室心肌功能损伤。 方法选取2017年7月至2018年1月在四川省人民医院就诊的无心脏受累常规证据的SLE确诊患者59例（SLE组）和同期体检中心年龄、性别相匹配的健康志愿者37例（健康对照组）,两组均行常规超声心动图（TTE）、超声组织多普勒成像（TDI）和四维超声自动左心室定量技术（4D Auto LVQ）检测,获取左心室几何构型相关参数：左心室后壁舒张末期厚度（LVPWT）、左心室舒张末期内径（LVEDD）、室间隔舒张末期厚度（IVST）、左心室舒张末期容积（EDV）、左心室收缩末期容积（ESV）;左心室心功能相关参数：射血分数（EF）、每搏量（SV）、左心室心肌做功指数（MPI）;左心室心肌收缩期整体纵向应变（GLS）、收缩期整体圆周应变（GCS）、收缩期整体径向应变（GRS）、收缩期整体面积应变（GAS）、旋转角度（twist）和扭转（torsion）。采用独立样本t检验比较两组相关参数测量值的差异。 结果（1）左心室构型相关参数：SLE组LVPWT、IVST测值均在正常参考值范围内,但较健康对照组测值增大,差异均有统计学意义（t=5.816、5.366,P均<0.05）;SLE组左心室心肌质量和质量指数均较健康对照组测值增加：［LVM：（122.3±30.8）g vs （95.8±22.3）g,LVMI：（82.3±17.6）g/m² vs（65.0±13.5）g/m²,EDmass：（109.3±13.3）g vs（100.7±10.6）g,ESmass：（110.0±13.3）g vs（101.1±10.7）g］,差异均有统计学意义（t=4.880、5.421、3.357、3.439,P均<0.05）;两组LVEDD比较,差异无统计学意义（P>0.05）;（2）SLE组与健康对照组LVEF均>60%,两组LVEF、FS、SV差异均无统计学意义（P均>0.05）;TDI相关参数：SLE组MPI和平均E/e均较健康对照组测值增大：［MPI：0.47±0.10 vs 0.38±0.07,平均E/e：8.0±1.7 vs 6.9±0.9］,差异均有统计学意义（t=4.352、4.009,P均<0.05）;（3）SLE组GLS、GCS、GRS及GAS均显著低于健康对照组测值：［GLS：（-16.4±2.7）% vs（-20.6±2.1）%,GCS：（-15.0±2.8）% vs（-17.7±2.5）%,GAS：（-27.4±4.0）% vs（-32.5±2.9）%,GRS：（43.7±8.2）% vs（55.4±7.5）%］,差异均有统计学意义（t=8.210、4.724、7.277、7.029,P均<0.05）。 结论四维超声自动左心室定量技术结合组织多普勒成像技术可定量系统性检出SLE患者亚临床型心肌功能损伤,有可能为SLE患者心脏疾病的早期诊断、干预决策和疗效评价提供系统性可视化证据。     

间充质干细胞治疗心血管疾病的研究进展

<正>间充质干细胞(mesenchymal stem cells,MSCs)是干细胞家族的重要成员,具有多向分化、造血支持、免疫调控等特点。近期大量研究关注MSCs的归巢能力、旁分泌机制及抗炎作用,其在心血管疾病治疗中作用的报道也较多,可以改善心脏功能、提高预后。本文结合近期相关研究,对其机制和问题做一综述。     

马来酸吡咯替尼对乳腺癌术后患者心脏功能的影响

目的 探讨3年生存乳腺癌患者服用马来酸吡咯替尼对双心室功能的影响。方法 选择2013年2月~2018年6月在我院接受马来酸吡咯替尼治疗的45例女性乳腺癌患者作为观察组,选择同期40例健康志愿者作为对照组,检测观察组患者服药前后二尖瓣侧壁瓣环、间隔瓣环及右室侧壁瓣环舒张期运动速度,右室侧壁瓣环M型运动幅度、左心室射血分数以及左室整体长轴峰值应变,同时与对照组相关指标进行对比。结果 与对照组和用药前比较,用药后观察组患者左心室二尖瓣侧壁瓣环、间隔瓣环、右室侧壁瓣环舒张期运动速度及左室整体长轴峰值应变均明     

三维斑点追踪成像技术评估右心双腔间隔起搏对左心室功能的影响

目的 应用三维斑点追踪成像（3D-STI）评估右心双腔间隔起搏对左心室功能的影响。方法 对42例右心双腔间隔起搏患者（起搏器组）和37名健康志愿者（对照组）行3D-STI检查,于心尖四腔切面图像获得左心室总体纵向峰值应变（GLS）、总体周向峰值应变（GCS）、总体径向峰值应变（GRS）、总体面积峰值应变（GAS）及左心室总体拧转（GTw）和左心室整体扭转（GTs）值。比较2组间三维应变参数,并分析GTw、GTs与GLS、GCS、GAS及GRS的相关性。结果 与对照组相比,起搏器组左心室GLS、GCS、GAS、GRS及GTs均明显减低（P均<0.05）;2组间GTw差异无统计学意义（P>0.05）。对照组GTs与GCS和GRS呈正相关（r=0.45、0.40;P均<0.05）,与GAS、GLS无相关性（P均>0.05）;GTw与GLS、GCS、GAS、GRS均无相关（P均>0.05）。起搏器组GTw、GTs与GLS、GCS、GAS、GRS均无相关（P均>0.05）。结论 右心双腔间隔起搏可损害左心室心肌形变能力,致左心室整体收缩功能隐匿性减低。     

以急性左心衰竭为首发症状的左冠状动脉异位起源于肺动脉1例报告

正患者,女,60岁,因"心悸、气促、胸闷2天,加重伴夜间阵发性呼吸困难、咳黄白粘痰1天"于2016年12月23日入四川省人民医院急诊科就诊。2天前患者活动时突感气紧、胸闷、心前区压榨感,持续15分钟左右,休息后缓解。期间偶有咳嗽,自服"止咳糖浆",感咳嗽好转。1天前患者出现夜间阵发性呼吸困难,端坐呼吸持续时间长,心前区压榨感明显,伴恶心、咳嗽、咳黄白色粘痰。遂入我院。既往     

抗栓治疗后消化道出血的现状及抗栓策略

消化道出血是急诊常见的急危重症之一。近年来为了防治心脑血管疾病,口服抗血小板或抗凝药物的患者不断增多,使抗栓治疗后消化道出血的患者增加。现就抗栓治疗后消化道出血流行病学、临床预后及防治策略进行综述。     

超声血流向量成像联合二维组织追踪技术评价心房纤颤左心房心肌功能及血流能量损耗

目的 应用超声血流向量成像技术（VFM）联合二维组织追踪技术（2DTT）同步评价不同类型心房颤动（AF）患者左心房心肌功能及血流能量损耗（EL）。方法 对45例持续性AF（CAF组）、30例阵发性心房纤颤（PAF组）患者及41例健康志愿者（对照组）测量左心房常规结构及功能参数，采用2DTT技术获取左心房收缩期峰值应变及应变率（SLA_s、SRLA_s）、左心房舒张早期峰值应变及应变率（SLA_ed、SRLA_ed）、左心房舒张晚期峰值应变及应变率（SLA_ac、SRLA_ac）；以VFM技术测量心室收缩期和舒张期左心房整体能量损耗（EL-S、EL-D）；比较3组间各参数差异，分析不同时相EL与左心房结构及功能参数的相关性。结果 ①CAF组SLA_s、SRLA_s和PAF组各时相左心房应变及应变率均低于对照组（P均<0.05）；且CAF组SLA_s、SRLA_s低于PAF组（P均<0.01）；②CAF组和PAF组EL-S、EL-D均低于对照组（P均<0.01）；③各组EL-S与左心房整体排空分数（LATEF）、SLA_s、SRLA_s均呈正相关（r=0.26、0.33、0.19，P均<0.05），与左心房前后径（LAD）、左心房最大容积指数（LAVI_max）、左心房最小容积指数（LAVI_min）均呈负相关（r=-0.34、-0.25、-0.29，P均<0.01）；EL-D与LATEF、SLA_s、SRLA_s均呈正相关（r=0.30、0.38、0.25；P均<0.01），与LAD、LAVI_max、LAVI_min均呈负相关（r=-0.46、-0.36、-0.37，P均<0.01）。结论 各型AF均可致左心房心肌功能及血流能量受损。VFM联合2DTT技术能定量评估不同类型AF患者左心房心肌功能及血流能量损耗。     

超声向量血流标测技术评价Graves病患者快速射血期左心室腔内血流动力学改变

【摘要】 目的 应用超声向量血流标测（VFM）技术评价Graves病（GD）快速射血期左心室腔内血流动力学改变。方法 GD患者83例病例组,并按心率（HR）分为两组：HT1组40例（HR 100次/分）,HT2组43例（HR≥100次/分）;对照组: 健康志愿者40例。在机测量收缩末期左心房前后径（LAD）、舒张末期左心室前后径（LVDD）、二尖瓣舒张早期最大血流速度（E）、二尖瓣心房收缩期最大血流速度（A）、二尖瓣瓣环舒张早期运动速度（e）、并计算出E/A以及E/e;采用Simpsonn双平面法测出左心室射血分数（LVEF）;在VFM成像模式下测量并比较三组快速射血期基底段、中间段及心尖段峰值流量（Fs）、负向总流量（SQ）、峰值流速（Vs）;并将三节段Fs、SQ、Vs均值与促甲状腺激素（TSH）、游离三碘甲状腺原氨酸（FT3）、游离甲状腺素（FT4）和LVEF进行相关性分析。结果 HT1组与HT2组基底段、中间段、心尖段的Fs、SQ、Vs均高于对照组(P＜005),且HT2组相关参数均高于HT1组(P＜005);Fs、SQ、Vs与FT3的相关系数分别为0390、0381、0390(P＜001),与FT4的相关系数分别为0421、0484、0470(P＜001),与LVEF的相关系数分别为0385、0416、0464(P＜001)。结论 VFM技术可直观定量评价GD患者快速射血期左心室腔内血流动力学变化,GD患者心率正常时左心室腔内血流量与血流速度已经增快,此时应进行干预减轻心脏容量负荷;左心室腔内血流量及血流速度与FT3、FT4和LVEF正相关。     

超声血流向量成像对痛风患者左心室能量损耗的初步评价

目的应用超声血流向量成像（VFM）技术初步评价痛风患者左心室能量损耗并探讨其临床应用价值。 方法选取2019年12月至2020年6月在四川省人民医院确诊的痛风患者45例为痛风组,同期收集四川省人民医院体检的健康志愿者40例为对照组。根据病程将痛风患者分为长病程组（24例）和短病程组（21例）。同时根据年龄将痛风患者分为中年痛风组（22例）和青年痛风组（23例）,将对照组分为中年对照组（20例）和青年对照组（20例）。所有研究对象均行经胸超声心动图获取常规超声心动图数据。采用VFM工作站离线分析1个心动周期7个时相（P1~P7）的平均能量损耗（EL）,7个时相分别为等容舒张期（P1）、舒张早期（P2）、舒张中期（P3）、舒张晚期（P4）、等容收缩期（P5）、收缩早期（P6）、收缩晚期（P7）。分析比较痛风组与对照组以及各亚组间各时相校正后的能量损耗值（ELc）的差异,以及各时相ELc与常规超声心动图参数、ELc与痛风患者年龄和病程之间的相关性。 结果痛风组ELcP3、ELcP6、ELcP7均大于对照组（P均＜0.05）。长病程组年龄、E/e、ELcP4、ELcP5大于短病程组（P均＜0.05）。中年痛风组E/e、ELcP3大于中年对照组（P均＜0.05）,青年痛风组ELcP3、ELcP6大于青年对照组（P均＜0.05）。舒张期参数：E/e与ELcP2、ELcP4呈正相关（r=0.306、0.405,P均＜0.01）,E/A与ELcP4呈负相关（r=-0.364,P＜0.01）,E/A与ELcP2呈正相关（r=0.409,P＜0.01）;收缩期参数：LVEF与ELcP6呈正相关（r=0.306,P＜0.01）;年龄与ELcP4、ELcP5呈正相关（r=0.622、0.671,P均＜0.01）;病程与ELcP4、ELcP5、ELcP7呈正相关（r=0.433、0.465、0.300,P均＜0.01）。 结论VFM技术可定量评估痛风患者左心室流场状态,痛风患者存在左心室早期轻度舒张及收缩功能受损,且受损程度与病程及年龄相关。超声心腔内流体能量损耗参数有望成为检测痛风患者早期左心室舒张及收缩功能异常的新方法。