不同孵育时间对乙型肝炎病毒表面抗原室内质量控制的比较

乙型肝炎病毒表面抗原用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测具有操作简便、特异性强、敏感性高、试剂成本低、快速等优点,但在操作中影响检验结果的因素也很多,包括：标本的收集、保存、试剂准备、加样、温育、洗板、显色、比色、     

166例解脲支原体和人型支原体对6种抗菌药物的敏感性分析

解脲脲原体(UU)和人型支原体(MH)在一定条件下可引起泌尿生殖系统感染.由于临床上滥用抗生素现象严重,UU和MH的耐药株越来越多.因此对支原体进行药敏试验,指导临床合理使用抗生素,提高治疗效果具有十分重要的意义.我们对166例阳性标本中的支原体进行了6种抗菌药物的药敏试验,结果分析如下.     

抗环瓜氨酸肽抗体和类风湿因子分型联合检测在类风湿关节炎诊断中的应用

目的分析抗环瓜氨酸肽抗体(抗-CCP抗体)和类风湿因子(RF)分型联合检测在类风湿关节炎诊断中的应用价值。方法选取本院2014年6月至2015年3月确诊的类风湿关节炎患者234例(观察组)与非类风湿关节炎患者228例(对照组),采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测两组患者血清抗-CCP抗体和免疫球蛋白M型RF(IgM-RF)水平,并采用受试者工作特征(ROC)曲线分析诊断效能。结果抗-CCP抗体与IgM-RF联合检测的ROC曲线下面积高达0.97,灵敏度、特异度分别为96.15%、98.25%,Youden指数为0.944,符合率为97.19%。结论抗-CCP抗体与RF分型联合检测可提高类风湿关节炎的诊断灵敏度和特异度,有利于疾病的早期诊断和治疗,具有重要的临床应用价值。     

NA和ANA谱3联合检测在3种自身免疫性疾病中的临床应用价值

目的 探讨ANA、ANA谱3联合检测在自身免疫性疾病(AD)诊断中的应用.方法 ANA检测采用间接免疫荧光法;ANA谱3检测采用免疫印迹法.结果 200例AD患者中,系统性红斑狼疮(SLE)组的ANA、Sm、dsDNA、核小体、组蛋白、核糖体P蛋白与其他各组对比,差异有统计学意义(P<0.05);干燥综合征(SS)组中的SS-A、Ro-52、SS-B与其他各组对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 ANA、ANA谱3的联合检测在AD,特别是SLE和SS的诊断中具有互补性,有利于提高检出率.     

危重症科产生超广谱β-内酰胺酶菌株的耐药性分析

危重症科病情多数比较严重,病人的身体状况多数较差,抵抗力弱,是广泛应用抗生素的科室,也是院内感染的高发区[1].第三代头孢菌素的大量使用引起的耐药性和多重耐药性菌株日益引起重视[2].菌体内产生破坏β-内酰胺类抗生素的超广谱β-内酰胺酶是引起耐药的主要因素[3].为了解危重症科大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌超广谱β-内酰胺酶的阳性率及其耐药性,本研究收集本院危重症科大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌作药敏试验,报道如下.     

干化学分析仪与湿化学分析仪生化项目检测的相关性分析

目的对干化学法和全自动生化分析检测钠（Na＋）、钾（K＋）、氯（Cl-）、钙（Ca2＋）、血糖（GLU）、尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）、丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）的结果进行比较分析,对这两种检测方法之间进行方法学的评价。方法对120例样本,分别进行Na＋、K＋、Cl-、Ca2＋、GLU、BUN、Cr、ALT、AST九个项目干化学试纸法和全自动生化分析仪测定,对比分析两种方法相关性。结果 Na＋、K＋、Cl-、Ca2＋、GLU、Cr、ALT、AST的两种分析方法结果差异均无统计学意义（P〉0.05）,BUN用两种方法的测定结果差异均有统计学意义（P〈0.05）;但是干化学试纸法与全自动生化分析仪法各项检测结果有高度正相关性（r〉0.93）。结论干化学试纸法具有准确、快速、重复性好、污染小及片易保存等优点,可为临床提供快速、准确的实验诊断参考依据,适用于临床急诊生化项目的检测。     

2009年楚雄州人民医院病原菌分布及耐药性分析

随着抗菌药物在感染性疾病中的广泛应用,由各种原因而引起病原菌的耐药问题日益严重,尤其是基层医院更为突出.笔者对楚雄州人民医院检验科2009年1～12月病原菌的耐药情况进行回顾分析,从中总结耐药病原微生物的发展趋势,     

尿液整体化分析和显微镜检查联合检测临床应用价值分析

目的 探讨尿液整体化分析联合显微镜检查的指征,分析其在临床实际应用中的价值.方法 采用UF-1000i尿有形成分分析仪和AX-4030尿干化学分析仪对2 356例尿标本进行整体化分析;根据显微镜复检规则确定需进行显微镜复检的标本,以整体化分析联合显微镜检查作为研究组;由2名主管检验师采用双盲法对同份标本进行显微镜检查,作为对照组.对不同组的检测结果进行统计学分析.结果 尿液整体化分析红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、管型(CAST)检测结果与对照组差异有统计学意义(P＜0.05);研究组RBC、WBC、CAST检测结果与对照组差异无统计学意义(P＞0.05);尿液整体化分析联合显微镜检查的特异度高于整体化分析.结论 尿液整体化分析和显微镜检查联合检测可在保持检测特异性的同时,提高工作效率及检验质量,为临床诊断和治疗提供可靠的依据.