四种人格障碍检测工具效度比较研究：—人格障碍检测工具系列研究Ⅱ

目的：对四来自西方的人格障碍检测工具的效度进行比较研究,母\方法：本研究将四种人格障碍检测工具IPDE（国际人格障碍检查）、SCIⅡ（DSM-Ⅲ-R人格障碍临床定式检测）、SCI－ⅡPQ（DSM-Ⅲ-R人格障碍筛查问卷）,PDI－Ⅳ（DSM-Ⅳ人格障碍检测）在中国大陆人群中抽样测试并进行效度检验。结果：在四个检测工具中强迫型、回避型、依赖型、表演型、边缘型、反社会型、分裂样型和偏执型等8个人格障碍型别具有较好的效度;IPDE较其他检测工具的效度更为完善,IPED的不足之处;项目8、结构稳定性差,项目2、3、8、24、25、29、52的区分度较差。结论：迫型、回避型、依赖型,表演型、边缘型、反社会型、分裂样型和偏执型等8个人格障碍型别有较好的独特性和鉴别诊断效能;IPED较其他检测工具有更好的可操作性。     

四种人格障碍检测工具信度比较研究：—人格障碍检测工具系列研究Ⅰ

目的：将来自西方的四种人格障碍检测工具IPDE、SCID－Ⅱ、SCID-ⅡPQ和PDI－Ⅳ中文版本（简称IPDESCID－Ⅱ、SCID-ⅡPQ和PDI－Ⅳ）在中国文化背景下进行检测和信度比较研究,方法：以上述四个人格障碍检测工具分别检测153名被试（缓解重型精神病患者42名,病情稳定的神经症患者41名,人格障碍碍者29名,正常对照被试41名）并对其信度进行了系统检检和比较,结果：信度检验显示,强迫型、回避型（IPDE中为焦眠／回避型）、依赖型,表演型、边缘型（IPDE中为情绪不稳定型）、反社会型（IPDE中为社交紊乱型）、分裂祥型和偏执型等8个人格障碍分量表的重测信度、评定者信度1分半信度和同质性信度较好;在四个人格障碍检测工具中,IPDE的信度较其它人格障碍工具更好。结论：强迫型、回避型（IPDE中为焦虑／回避型）依赖型、表演型、边缘型（IPDE中为情绪不稳定型）、反社会型（IPDE中为社交紊乱型）、分裂祥型和偏执型等8个人格障碍型另具有较的稳定性,客观性、内部同源性。IPDE有较为完善的信度。     

两种心身疾病患者的述情障碍及相关因素研究

目的：探讨心身疾病患者的述情障碍及相关因素。方法：采用多伦多述情障碍量表（TAS）,艾森克成人个性问卷（EPQ）,SIMH精神卫生自评量表（SCL－90）测查了42例原发性高血压患者,40例2型糖尿病患者,并以45例正常人作对照。结果：两组患者均有述情障碍;原发性高血压患者描述情感的能力欠缺,不易认识和区别情绪和躯体感受,多属外向型思维;2型糖尿病组除以上三方面述情障碍外,还具有缺乏纪想和想象力的特点。多元相关分析发现,原发性高血压组,个性越内倾,描述情感能力越欠缺;2型糖尿病组,个性越内倾,越难以认识和区分情绪和躯体的感受;两组情绪越不稳定,对情感的描述能力以及认识,区别情绪和躯本的感受的能力越低下。多元逐步回归分析发现,心怀敌意及情绪不稳定的个性缺陷是原发性高血压患者述情障碍的重要因素。偏执和精神质个性缺陷是2型糖尿病患者述情障碍的重要因素。结论：原发性高血压和2型糖尿病患者普遍存在述情障碍,且与个性特征及心理卫生状况有密切关系。