博弈结构、生产方式与双方道德风险组织激励

基于委托代理理论给出了双方道德风险组织激励问题的基本分析框架,建立合作与非合作博弈结构下双方道德风险组织激励问题的规划模型。以分析框架与规划模型为基础,引入线性生产与协作生产两种具体的生产方式,全面对比分析了不同博弈结构、不同生产方式下双方道德风险组织激励的均衡努力、最优契约和效用水平,揭示了不同博弈结构、不同生产方式下双方道德风险组织激励问题的特点与规律。     

我国食品安全风险管理:责任保险与安全保证金制度

正食品安全管理是一项复杂的系统工程。本文从保险视角对食品安全责任风险的可保性进行分析,发现食品安全风险存在可保性障碍和缺陷,针对可保与不可保风险,提出食品安全责任保险与安全保证金并行的双轨制度,为当前食品安全风险管理提供新的思路。当今社会面临着严重的食品安全(食品安全具有两个方面的含义,一是数量上的安全性(food security),即是否具有足够的供应;二是质量上的安全性(food safety),即食品有     

线性生产双方道德风险组织激励配置效率分析

给出了双方道德风险组织激励问题的基本分析框架,建立了完全信息、单方信息不对称和双方信息不对称等不同信息结构下双方道德风险组织激励问题的规划模型.以分析框架与规划模型为基础,引入线性生产函数,全面对比分析了不同信息结构下双方道德风险组织激励的均衡努力、最优契约和效用水平,揭示了线性生产双方道德风险组织激励效率配置的特点与规律.     

横向双寡头R＆D合作与差异化产品产量竞争

结成技术联盟,开展研发合作,是提高企业竞争力的重要手段。通过引入具有产品差异化的Court模型扩展经典AJ模型,构建具有差异化产品的双寡头企业两阶段动态博弈模型,将解析结果与数值计算相结合,分析了完全不合作、半合作、全合作和社会福利最大化四种状态下产品差异化程度、研发溢出水平对均衡研发水平和产量水平的影响规律,对比分析了四种状态下的均衡结果及其差距影响因素,全面揭示了具有差异化产品的双寡头企业R＆D合作机制。     

线性生产双方道德风险组织激励配置效率分析

给出了双方道德风险组织激励问题的基本分析框架,建立了完全信息、单方信息不对称和双方信息不对称等不同信息结构下双方道德风险组织激励问题的规划模型.以分析框架与规划模型为基础,引入线性生产函数,全面对比分析了不同信息结构下双方道德风险组织激励的均衡努力、最优契约和效用水平,揭示了线性生产双方道德风险组织激励效率配置的特点与规律.     

企业与客户间的博弈机会损失分析

在对博弈中的纳什均衡、经济中的一般均衡和帕累托最优的概念进行比较之后,从博弈支付函数的角度利用合作博弈与非合作博弈之间的区别,提出了博弈机会损失的概念,以博弈机会损失与为消除博弈机会损失而采取的措施的成本之间的权衡作为是否采取措施的判据。通过对企业与客户间的附加成本的博弈和企业与客户间的信号博弈为例,分析了用于分析现实问题需要的博弈机会损失问题。