放疗联合厄洛替尼治疗非小细胞肺癌的临床研究

目的观察放疗联合厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效及临床获益效果。方法 40例晚期非小细胞肺癌患者均有组织病理学或细胞学诊断及可评价的客观指标。20例（联合组）采用厄洛替尼150mg/d口服治疗,同时给予同步放射治疗,常规放射治疗6000cGY/30d。20例（放疗组）采用单纯放射治疗,常规放射治疗6000cGY/30d。结果 40例全部完成治疗,联合组完全缓解（CR）4例,部分缓解（PR）10例,总有效率（CR＋PR）为70%,1年和3年生存率和中位生存期联合组分别为72%,38%和26.3个月。单纯放疗组CR1例,PR7例,总有效率（CR＋PR）40%,1年和3年生存率和中位生存期分别为56%,22%和16.6个月。2组疗效差异有统计学意义（P〈0.05）。结论放疗联合厄洛替尼是治疗晚期非小细胞肺癌患者的有效方案,能缓解症状,改善生活质量,延长生存期。     

内蒙古边远村落张家窝堡智力低下人群调查分析

本次对张家窝堡的严重智力低下患者进行了调查,并对这些患者的家系进行了分析。该村共有288人,其中有严重智力低下患者10人(智商均在49分以下),占总人口的25.84‰。这些患者主要分布在四个家庭。一、家系1:I_1,男,汉族,农民,66岁。其妻(I_2)是五十年代从外省迁来,     

基于描述逻辑的模糊ER模型的表示与推理

重点分析了将ER模型分别转化为描述逻辑ALNUI知识库和DLR知识库的不同之处.在深入研究了描述逻辑DLR的基础之上,对DLR进行了模糊化扩展,提出了一种新的模糊描述逻辑FDLR(fuzzyDLR).定义了FDLR的语法结构、语义解释以及知识库的形式,研究了如何将模糊ER模型转化为FDLR的知识库.通过一个转化实例例证了FDLR能够很好地对模糊ER模型进行表示,并利用FDLR的推理机制研究了模糊ER模型的自动推理问题,同时给出了上述转化和推理问题的正确性证明.     

食管憩室自发性破裂并左侧包裹性脓胸一例

患者女,53岁。于3 d 前出现恶心、非喷射性呕吐,呕吐物为咖啡色胃内容物。1 d 前呕吐1000 ml 胃内容物后出现左侧胸部隐痛,伴憋气入院。体检:体温38.2℃,左下肺叩诊浊音,左下肺呼吸音低,未闻干湿啰音,腹软,左上腹压痛,无反跳痛。实验室检查:血白细胞9.35×10~9/L,中性粒细胞0.86。胸片正侧位:左下肺野可见云絮状高密度影,边缘不清,左心缘及左侧膈面显示模糊(图1)。临床应用抗生素治疗后症状无缓解,且胸闷、气急、腹痛加重。胸部 CT 检查:左侧巨大包裹性液气胸,左下肺压缩性肺不张,左侧少量胸腔积液(图2,3)。食管造影检查:食管下端左侧壁巨大囊     

糖尿病并发脑梗塞的护理

为了进一步了解糖尿病脑梗塞发病的有关因素,以达到预防和治疗并重的原则,我们对145例糖尿病并发脑梗塞患者作了分析,并对其加强了护理,现报告如下。     

高血压脑出血急性期的观察及护理

目的：对25例高血压脑出血急性期患者进行观察和护理，以期为临床工作提供参考。方法：及时快速采取降颅压、控制血压、密切观察生命体征及预防并发症等措施。结果与结论：经治疗和护理，除1例死亡外，其余患者均安全渡过急性期。提示及时、早期采取合理的治疗和护理是减少死亡率的关键。     

膀胱颈口附近膀胱癌25例手术治疗的体会

目的 探讨膀胱颈口附近膀胱癌的治疗体会.方法 回顾性分析1997年3月～2005年12月经手术治疗的25例膀胱颈口附近膀胱癌患者的临床及随访资料.表浅性膀胱癌18例.行经尿道切除术13例,膀胱部分切除术4例,经尿道切除加膀胱部分切除术1例.浸润性膀胱癌7例,行根治性膀胱切除术4例,膀胱部分切除术2例,经尿道切除术1例.结果 随访16～96个月,平均61.3个月.表浅性膀胱癌术后复发4例,再行经尿道切除术后第2次复发1例;浸润性膀胱癌术后死于癌转移2例,复发2例.结论 膀胱颈口附近膀胱癌治疗应根据肿瘤大小、部位、分级、分期合理地拟订出手术方案才能提高疗效.     

氩氦刀与肝动脉栓塞化疗联合改善原发性肝癌甲胎蛋白的临床研究

目的探讨氩氦刀联合肝动脉栓塞化疗治疗原发性肝癌的临床价值。方法将112例原发性肝癌患者随机分为A、B、C 3组,A组37例行单纯氩氦刀手术治疗,B组37例行单纯肝动脉栓塞化疗,C组38例行氩氦刀术后1周联合肝动脉介入治疗。分别在治疗前、治疗后3,8,15,28,40 d监测并记录各组肿瘤标记物甲胎蛋白(AFP)的动态变化。结果氩氦刀联合肝动脉栓塞化疗治疗组的AFP指标下降程度与其他2组比较有显著性差异(P均<0.05)。结论从AFP检测指标来分析,氩氦刀联合肝动脉介入栓塞化疗治疗组的疗效优于其他2组。     

西酞普兰治疗老年性抑郁症对照研究

目的 探讨西酞普兰治疗老年性抑郁症的疗效及安全性。方法 将老年性抑郁症患者随机分为两组。分别给予西酞普兰和马普替林治疗，采用HAMD抑郁量表、临床疗效总评量表病情严重程度（CGI-SI）、TESS量表评定疗效及副犀应，并记录不良反应。结果 西酞普兰与马普替林治疗老年性抑郁症疗效相当，差异无显著性，但西酞普兰不良反应更少。结论 西酞普兰治疗老年性抑郁症安全有效。