我国司法回避制度存在的若干问题

回避制度是现代诉讼的基本制度之一，它对保障司法公正与程序正义具有重大意义，但由于我国没有统一的回避规则，现行的有关回避的规定也都散见在《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》这三大诉讼法中，其后修订的《法官法》、《检察官法》虽有所涉及，但由于制订年代的不同，加上各自调整范围的差异，使得有关回避的相关规定也多有出入。２０００年最高人民法院制订了《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》（以下简称《若干规定》），试图对此作出统一规定，但由于司法解释仅限于审判人员，故而在实际的操作中存在一些问题…     

古代东方法研究的一朵奇葩——评王立民《古代东方法研究》

如何正确认识并深人系统地研究东方法律传统及其对当代法律的影响，已成为法学领域尤其是法制史领域的一个重要的课题。然而，由于种种原因，在过去很长一段时间内，我国对东方国家的政治、经济和法律的历史发展的研究还很不够，尤其缺乏从整体上对古代东方法律的发展进行...     

法治社会中宪法权威的进一步审视

法治的实现,需要一部具有最高权威性的宪法;而宪法权威的确立,又有赖于法治的建立,宪法权威与法治是一种互动与平衡的关系。我国宪法发展演进的历史表明,在没有法治的环境下,宪法仅仅是一部根本法或是一种宣言而已,树立宪法权威无从谈起;而宪法权威的缺失,则“依法治国”的方略也只能是一句口号。由此,树立宪法权威应成为当务之急。     

当代中国宪法实施的政治路径

自1954年宪法以来,我国的宪法实施始终是遵循着政治性实施与法律性实施的二元路径进行的,并且是以政治性实施引领和规范法律性实施。我们今天研究宪法实施问题,应当充分把握这一特点。保障政治性规范实施的关键首先是应当建立一套符合中国政治特色的政治性审查机制,尤其是要从当代中国的政治实践出发,构建执政党内部的政治性审查机构和审查机制。     

新的社会阶层有序参与民主政治建设的若干思考

新的社会阶层作为在改革开放和社会主义市场经济建设浪潮中形成和发展壮大的社会阶层,已经成为建设中国特色社会主义事业的一支重要力量.我们在保障新的社会阶层经济参与的同时,如何通过各种途径,保障和推进新的社会阶层的政治参与,实现他们的政治利益,满足他们的政治诉求,已经成为一个不可回避的现实问题.我国现阶段的新的社会阶层的政治参与具有自身的一些特点,也存在着一些问题.实现新的社会阶层有序参与民主政治建设的核心是如何实现这种政治参与的“有序化“,即如何从制度上和实际操作上保证这种政治参与的有序性,关键是解决如何在现有体制框架内,不断提升新的社会阶层的参与意识,拓展新的社会阶层的参与途径,健全新的社会阶层政治参与的各项制度,并通过新的社会阶层政治参与的组织化途径,实现新的社会阶层有序参与民主政治建设的目的.     

透视社会的一面多棱镜

《检察风云》近年来在社会上影响逐步扩大,离不开社会各界对我们的大力支持。临近年末,选摘几位专家学者对本刊的寄语,以作为我们继续努力的方向。     

对“伤熊事件”评价的法律思考

清华大学大学电机系四年级学生刘海洋,为了验证“笨狗熊”的说法能否成立,先后于1月29日和2月23日两次把掺有火碱、硫酸的饮料,倒在了北京动物园饲养的狗熊身上和嘴里,造成三只黑熊、一只马熊、一只棕熊受到不同程度的严重烧伤,其中一只黑熊双目失明。报道一出,社会反响空前。学界也纷纷从教育学、心理学、社会学、法学等不同层面对这一事件进行了深入的思考。可谓是众说纷纭,见仁见智。为此,本刊组织一组笔谈,拟从法理的视角作一番探索。     

宋朝监狱管理制度述论

监狱管理制度是司法制度的一个重要组成部分,电是司法行政管理的重要内容之一。中国古代的监狱,历来就具有双重功能,一是关押被判处徒刑及流刑后服劳役的犯人,二是拘禁、羁押被捕后等候审讯、判决的“禁囚”。在宋朝,由于实行了折杖法,“徒罪决而不役”,拘禁未决人犯成了监狱的主要功能。宋初统治者目睹了唐末五代以来法制腐败、狱制混乱造成的恶果,在狱政思想上的一个突出变化,就是在加强中央集权,充分发挥监狱威慑、镇压职能的同时,打起“恤刑缓狱”的旗号,标榜所谓“布德恤刑”。在这种狱政思想指导下,对旧的监狱管理     

试论1954年宪法的过渡性及其影响

1954年宪法就其性质而言 ,是一部过渡时期的宪法。一方面 ,它为实现党的过渡时期总路线、实现国家向社会主义阶段过渡提供了宪法上的保障 ;另一方面 ,由于宪法本身的“过渡性”的局限 ,在很大程度上制约了我国社会主义民主宪政制度的完善和宪法自身的发展。我国社会主义初级阶段理论的提出及其在现行宪法中的确立 ,从某种意义上是总结了 1954年宪法“过渡性”的经验和教训     

政协协商式监督的性质与定位

"协商式监督"命题的提出,回答了人民政协民主监督的性质与定位问题,明确了人民政协民主监督的基本实现路径.协商式监督首先是一种政治监督,这是由人民政协民主监督的性质决定的.协商式监督的"权源"是相关政治文件.协商式监督是基于政治目的开展的,内容具有政治性,并以政治参与的方式实现.协商式监督的效力是政治性而非法律性的.协商式监督依托社会主义协商民主制度设计,是协商民主的具体体现.协商式监督是一种建设性的监督,依托协商的多元方式而进行.推进协商式监督,应当注意厘清主体与载体、权利与权威、刚性与柔性的关系.