全新的正畸概念——Damon系统 第二部分 Damon系统临床操作指南

1 粘接托槽需注意的问题 (1)在初始的治疗计划中应考虑对上下前牙托槽转矩的选择.对Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类病例应使用不同的转矩(可以节约几个月的治疗时间).尖牙在内收过程中容易发生舌向倾斜, 7°的转矩有助于保持牙冠更加直立(根舌向转矩).     

金属舌面板与复合树脂夹板固定松动牙的临床疗效观察

对６０例松动前牙，分别采用尼龙丝结扎复合树脂夹板或铸造金属舌面板进行固定，比较固定效果和牙周组织恢复程度。１材料和方法１．１适应证选择牙周病所致的个别牙或一组前牙松动达Ⅱ度者，经基础治疗，牙周急性炎症控制后，牙槽骨吸收还超过３／４；牙周病前牙飘移，经...     

舌、颏下、颌下淀粉样变性1例

颌面部淀粉样变性极罕见 ,我院于 2 0 0 1年 3月 1日收治 1例舌、颏下、颌下淀粉样变性现报道如下 :患者张某某 ,5 9岁 ,因舌、颏下、颌下无痛性肿大 2年 ,吞咽困难 7个月入院。两年前无意中发现舌、颏下及双侧颌下区肿大 ,发音不清 ,进行性加重 ;7个月前出现吞咽困难 ,睡眠时偶有憋气。于当地医院经CT、B超检查示 :舌、口底肌层广泛增厚。颏下区活检 :肌细胞部分萎缩 ,肌间脂肪细胞增生 ,血管玻璃样变性。检查 :双侧颌下及颏下区弥漫性肿大 ,范围约 15cm× 6cm× 3cm大小 ,表面无红肿 ,皮温正常 ,无压缩性及凹陷性水肿 ,体位实验阴性。舌…     

舌翼全口义齿与传统全口义齿满意度的比较

目的 :比较舌翼全口义齿与传统全口义齿的满意度 ;方法 :通过问卷调查的形式 ;结果 :舌翼全口义齿的满意率较传统全口义齿高 ;结论 :舌翼全口义齿较传统全口义齿性能优越。     

颊舌减径对固定修复后基牙牙周受力影响的三维有限元研究

目的：以不同程度地减少固定桥桥体的颊舌径,观察固定桥基牙牙周膜的受力情况,了解桥体的颊舌减径是否可以减少固定桥基牙牙周的受力.方法：采用三维激光扫描与Marc软件结合的方式,建立双端固定桥桥体颊舌径分别为正常时的100%（M1）、90%（M2）、66.7%（M3）和50%（M4）的4个三维有限元模型,施加载荷,计算并分析牙周膜支持组织中的应力分布状况.结果：垂直均布加载时基牙牙周膜的受力随着咬合面积的减小而呈规律性的下降,但在垂直集中加载和斜向加载时牙周膜受力变化不显著.结论：单纯的颊舌减径并不能有效地起到降低牙周受力的作用.     

舌翼垫夹板单颌固定治疗牙列段下颌骨折

为寻找理想的单颌外固定方法,作者自制舌翼(牙合)垫夹板作单颌固定治疗牙列段下颌骨折。临床应用30例,其中单线骨折11例,双线骨折3例,粉碎骨折16例,取得全部治愈,一年复查疗效满意。讨论了其作用机理,适应证和优缺点。认为本法是一种可行的较好方法。     

新型舌侧磨牙远移器的研制和临床应用

目的 :研制新型舌侧磨牙远移器并运用于临床远移上颌磨牙。方法 :下颌牙弓排列较好的牙性安氏Ⅱ类错牙合病例 2 3例 ,平均年龄 12 .6岁 ,应用我科与杭州西湖生物材料研究所研制的舌侧磨牙远移器 ,采用 15 0 g力远移上颌第一磨牙 ,用头影测量分析上颌磨牙的远移效果。结果 :经过 3 -6个月 ,上颌磨牙平均整体远移 5 .8mm ,前牙覆牙合减少 2 .9mm ,覆盖增加 3 .4mm。远移完成后用Nance腭托将纠正后的安氏I类咬合关系保持 3个月。结论 :舌侧磨牙远移器可以在较少的支抗丧失情况下有效的远中移动上颌磨牙。该装置临床组装容易 ,可减少椅旁操作时间 ,患者易于接受。     

2011年国家级继续教育项目正畸学习班通知

<正>国家级继续医学教育项目"口腔正畸现代矫治技术"学习班定于2011年6月13—17日在南京医科大学口腔医学院举办。6月13—14日2天理论课将邀请日本著名正畸专家松野功教授讲授"舌侧矫治最新技术",藤城洋介技师讲授"舌侧矫治的技工协作",上海九院钱玉芬教授讲授"舌侧矫治技术及Damon自锁矫治技术",南京医科大学口腔医学院王林教授讲授"正畸     

Hawley联合舌侧保持器和压膜式保持器的临床正畸保持效果比较

目的:比较Hawley联合舌侧固定保持器和压膜式保持器的临床效果,为选择合适的正畸保持方式提供参考。方法:选择正畸治疗刚结束的患者45例,随机给下颌戴用压膜式保持器(压膜式保持器组,25例)或联合保持器,即舌侧固定保持器配合夜间Hawley保持器(联合保持器组,20例)。每隔3个月复诊1次,记录矫治前、矫治结束时以及保持6个月和保持1年后的覆、覆盖及牙石指数。在模型上测量下颌牙扭转度、尖牙间和磨牙间宽度以及下前牙不齐指数。采用SAS 6.12软件包对数据进行方差分析、卡方检验和Fisher确切检验,比较2组之间的差异。结果:压膜式保持器组各测量项目在矫治后、保持6个月和保持1年后均无显著差异(P>0.05)。联合保持器组除牙石指数在保持6个月和1年后变化显著大于压膜式保持器组外(P<0.05),其余各项指标2组间均无显著差异。1年内的损坏率,压膜式保持器和联合保持器分别是24%和20%,即成功率76%和80%,两者无显著差异。结论:压膜式保持器保持和舌侧固定保持器配合夜间Hawley保持器保持的1年随访效果均良好,但综合考虑患者依从性和保持器的可靠性,后者是较好的保持方式。     

舌侧隐形正畸——中度拥挤的不拔牙矫治

患者刘某，女，22岁。主诉：前牙不齐，要求美观正畸。患者全身健康情况良好，无关节病史。