城市规划的公共政策属性

城市规划是科学、法律和公共政策的多元组合,但自1990年以来城市规划的公共政策属性才得到关注,并伴随物权法的制定、城市转型、规划执行阻滞、城乡规划统筹等方面的变化而趋于增强.不过城市规划并不是完全转为公共政策,而是要增强其公共政策属性,应当从给予规划编制较充足的时间,增强规划编制人员专业的多样性,设定程序并确保程序公正,建立并逐步完善社区规划师制度等四个方面着手开展工作.     

珠江三角洲新农村建设的路径辨析——渐次性改良还是彻底的重构

珠江三角洲的新农村规划已成为政府与农村有关集体土地如何开发的谈判博弈过程。"城市偏向政策"下,集体土地大量违规开发反映了村集体经济组织发展经济、提升农村公共服务的强烈愿望。司法制度难以对城乡土地争端进行有效力的仲裁,而镇级政府没有动力或意愿对集体土地开发进行有效的登记、监督与管理,因此,(城市对)涉及集体土地的农村政策的彻底转变将成为珠江三角洲新农村建设的根本出发点,而不仅仅是农村居住环境的局部改善。     

客户端反垃圾邮件解决方案

本节选自刘术亭先生在中国反垃圾邮件技术研讨会2004年会上发表的讲演稿，并做了部分增补。讲演稿分析了客户端反垃圾邮件技术的各个方面以及“垃圾杀手”的技术特点。     

消偏参考光的偏振全息术

消偏参考光的偏振全息术是能记录并再现物光波偏振状态的一种有效方法。用偏振全息术可以在一张全息图上获得多种干涉条纹。文中论述了偏振全息术的原理、方法,计算了用不同光学元件观察全息图时所得到的光强分布,并与实验进行了比较。     

土地再开发中地方政府的角色与行动路径转变——城市企业主义下的广州旧村改造实证

地方政府是土地再开发的最基本角色,呈现城市企业主义的运作特征。研究从分析地方政府角色演变入手,探索地方政府在多方主体博弈关系中的作用与影响,剖析土地再开发的运行逻辑与内在机制。通过梳理广州市土地再开发历程,总结地方政府角色影响下的土地再开发模式,主要表现为3种类型：政府主导下的激励模式、政府监管下的协调模式、以及政府运营下的联合模式。相应地,地方政府的城市企业主义行动路径表现为3个趋势,分别是由发展型向服务型转变、由单一化向多元化转变、以及由管制型向合作型转变。研究通过总结地方政府角色对土地再开发成效的作用规律,在提升土地再开发的空间治理成效方面提供实证借鉴和决策参考。     

转型期中国城市“社会空间问题”的研究述评

各类空间资源的有限性与不同社会群体需求的复杂性或多样性之间的矛盾是城市规划面临的核心难题,＂试图以增长来解决一切城市问题的发展观＂已难以奏效。城市规划应及时从单纯重视物质空间规划转向对社会空间的关注。在社会经济快速转型这一复杂背景下,城市规划应关注几个关键性的社会问题,即社会阶层日趋分化下的居住分异问题,就业——居住的空间不匹配问题以及贫困与低收入住区问题。     

试析基础教育阶段民族音乐文化传承发展的策略——以温州地区为例

学校音乐教育是民族音乐文化传承的重要途径。制约民族音乐文化传承发展的因素主要是：现代文化的冲击、音乐课程地位低、教师素质较低、教学目的不明确、缺乏相应的教材、教学内容安排不合理等。文章认为民族音乐文化传承发展的策略是：正确认识民族音乐教育的目的、编写校本民族音乐教育教材、相关政府部门的重视与社会各界的支持、提升教师的民族音乐素养、民族音乐教育要与其他人文学科教育相结合、选择合适的教学内容与方式。     

“工业邻里”在高新技术产业园区规划的应用——以广州南沙区电子信息产业园为例

针对传统功能分区规划理念与高新技术产业园区规划的失配问题,借鉴居住区"邻里单位"规划理念,分析明确问题的关键在于对园区内土地利用规划以及综合交通规划对园区开发的契合,进而以广州市南沙区电子信息产业园规划为例,探讨"工业邻里"规划理念在高新技术产业园区规划中运用关键点。     

不同潜固化型单组分聚氨酯密封胶制备及其性能研究

聚氨酯密封胶预聚物采用聚醚多元醇N220、330N,异氰酸酯4,4'二苯甲烷二异氰酸酯(MDI)合成得到,反应终点条件为80℃反应3.5 h左右;通过加入滑石粉和碳酸钙填料以及分散剂、消泡剂、催化剂、潜固化剂,制备得到潜固化型单组分聚氨酯密封胶.在两种潜固化剂各自理论添加量条件下,恶唑烷类潜固化剂对密封胶胶层的抑泡效果较好,但二亚胺类潜固化剂得到的密封胶样品力学性能较好.     

大城市保障房供应的两种结构——发展阶段转换背景下的广深实践

摘要　从住房供应结构（Structure of Housing Provision）的理论视角出发,基于广深两城实践,着重论述中国大城市保障房供应的 两种结构,即“政府主导”（大规模建设模式）和“政企联合”（配建模式）。不同的供应结构,根植于不同阶段的社会经济及城 市发展背景,其本质为不同行动主体由于资源动员能力的差异而联合起来以实现保障房供应。“政府主导”的大规模建设模式盛行 于“十二五”期间,主要受自上而下的中央政府压力以及城市扩张期郊区建设用地的相对可获得性所驱动。在“后‘十二五’”时期, 一方面大城市发展阶段逐渐由增量扩张转向存量更新,新增建设用地受限,而存量用地更新涉及复杂的利益主体和高昂成本,在此 情景下“企业化”的政府无法“独自”实现保障房供应;与此同时,大城市的保障房需求日益高涨,实现保障房供应的主体多元化（特 别是开发商）是形势所需,“政企联合”的配建模式成为典型。